→ ldstar:台灣人本來就喜歡一窩瘋做一些蠢事 炒作一下票房就呆呆進場 02/01 14:46
→ kutkin:你要問文化部到底怎麼決定誰該被獎助 02/01 14:46
推 meidoku:真的愈拍愈爛還會賣座?你不覺得邏輯很奇怪嗎 02/01 14:46
以前大家以為的惡性循環是這樣 :
西片太強 國片沒人看 => 國片沒票房 預算更低 => 預算更低,拍得更爛
=> 拍得更爛,更沒人看
所以大家以為,只要國片有市場,就會有水準...
現在看起來,電影的水準跟觀眾水準比較有關...台片證明了這點...
→ kutkin:給的片很多 然後每部片也都只有塞牙縫的幾百萬 02/01 14:46
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:49)
推 rommel1:能夠走向國際舞台的國片導演 不是老一輩的就是考證功夫較 02/01 14:47
→ meidoku:更何況以前的國片拍出來只是沒人看而以，蔡明亮在國外 02/01 14:47
→ rommel1:強的新銳導演~~~~~~ 02/01 14:48
→ meidoku:這麼多獎難道是拿假的 02/01 14:48
推 kutkin:蔡明亮那個小眾呀 02/01 14:49
韓片的老男孩 殺人回憶,這種電影,有走向國際的水準,也有票房阿
問題是,人家韓片市場養起來以後, 藝術電影,或者有水準的電影,不斷推出
這才叫軟實力吧
但台片市場養起來後,還盡出爛片...
→ kutkin:預算主要是看金主 02/01 14:50
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:52)
→ brioche:能不能賣座跟電影好壞本來就沒有絕對關係 02/01 14:50
→ kutkin:只要金主認為值得 就會有錢而已 02/01 14:50
推 showwin:三個字 炒短線 02/01 14:50
→ brioche:富春山居圖賣了四億多 難道他就是好片? 02/01 14:50
→ brioche:重點在就片論片 為什麼這麼多人提到國片就喜歡直接歸類到 02/01 14:51
→ showwin:看什麼金主? 豬哥亮就是票房保證!! 偏偏用他拍爛片 02/01 14:51
推 rommel1:導演發明的一招 運用豬哥亮的招牌來拉高票房~~~~ 02/01 14:51
豬哥亮自己也接阿...問題是,她也只能接這種層級的電影,作作低級笑料
你覺得她可以像宋康昊這樣嗎?
→ brioche:"國片就是爛"的這種沒腦結論? 02/01 14:51
→ showwin:哪天觀眾覺得被莊孝為夠了 國片又沉淪了 02/01 14:52
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:53)
→ rommel1:票房拉起來的 品質卻沒有同時提高 考證很XX 02/01 14:52
你把去年或者前年 韓片在韓國的票房前五 跟台片在台灣票房前五拿出來比好了
我不知道,除了觀眾的平均素質外..有什麼原因還可以解釋
台片爛...又搞自嗨
每次每次,要衝票房,宣傳重點,都是告訴觀眾..自己有多少本土式笑料
自己拍片多努力啦 多辛苦啦 請大家支持國片喊話
→ showwin:沒用豬哥亮這金字招牌拍點好東西 真是可惜可惜可惜... 02/01 14:53
其實他就是有善用的招牌 票房才這麼好吧XD 他就是那一套出身的
他不可能像宋康昊這樣,有演技 拍好片...難道台灣電影,要靠一個豬哥亮等級的人救?
他演爛片,國片就爛? 他演好片 國片才有救?
→ rommel1:我始終認為本片應該讓魏德聖來導~~~~~~ 02/01 14:54
→ rommel1:李安也不錯..... 02/01 14:55
→ fanyi217:大尾會賣應該是因為有豬哥亮吧! 很多人是衝著他去看的 02/01 14:56
噓 flymoi:是你自己只看這些台片 別說什麼台片就是爛 請問你去年看了 02/01 14:57
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 14:59)
→ flymoi:哪些台片？列出來啊！這幾年也是有好看有水準的國片 你有掏 02/01 14:58
→ xdbx:我只等KANO 看人家花絮 連甲子園的各校服樣式跟顏色都考究 02/01 14:58
KANO或許不錯吧 我只是看不慣 爛如大尾這種片 橫掃台灣 所以就拿大尾來抱怨
不過這大概也就是台人的平均水準吧
→ flymoi:錢去電影院看？你自己不看還怪別人不看？好看的台片票房低 02/01 14:58
→ xdbx:為了顏色是什還一間一間去問 有沒有認真拍光這點就看的出來 02/01 14:59
→ HydeTseng:樓上舉個例吧 好看的國片 (我看到目前只有覺得翻滾吧阿 02/01 14:59
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:00)
→ HydeTseng:信好看) 02/01 14:59
→ flymoi:請問有什麼具體解決辦法？不拿出來只會謾罵 這個板重覆講這 02/01 14:59
具體辦法...大概就是台人的素質,要提升吧
否則,不看國片.. 就有人說惡性循環 現在大家願意看國片了,拿出來的作品還這樣
我不知道該怎麼解釋了
韓國電影,也是因為韓片市場起來以後,開始百花齊放
我不否認其中也有爛片, 但整體而言,電爆台片
一樣是人均差不多兩萬美的國家,為什麼素質差這麼多?
然後台人還整天喊自己有人文素養,又有軟實力?
→ flymoi:這些不覺得膩？那不然好看的國片你有幫忙宣傳嗎？ 02/01 15:00
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:03)
噓 brioche:難道你看國所有國片了嗎?沒有的話你哪有資格說國片就是爛 02/01 15:01
→ showwin:有看清楚嗎...沒用豬哥亮這金字招牌拍點"好東西" 02/01 15:01
→ brioche:的結論? 02/01 15:01
→ flymoi:逆光飛翔 拔一條河 一首搖滾上月球 賽德克巴萊 這些片有些 02/01 15:01
→ xdbx:豬哥亮其實很會演 但是這些爛電影真的都在賣他老本而已 02/01 15:01
推 meidoku:你所謂惡性循環的論點跟本不成立，事實上很多以前不賣的 02/01 15:01
這又不是我發明的論點, 不過,我當初也天真的以為
國片市場有起來, 大家有預算, 就有好作品
後來才發現 台片還是頗ㄏ
如果你問,為什麼台灣就是娘家 霹靂火 美國就是BREAKING BAD 等級差這麼多
一定有人跟你說 預算不同阿.
但台片就證明 錢給你多一點 還是爛阿
→ showwin:好東西 / 爛東西+豬哥亮=好票房 02/01 15:01
→ rigby:這裡是在排甜甜圈嗎？ 02/01 15:02
→ flymoi:人不一定喜歡 那很主觀 但是至少製作的人很認真很真誠 不 02/01 15:02
→ brioche:難道我看了富春山居圖之後 就可以大言不慚的說中國片就是 02/01 15:02
平均而言 中國片真的是炒短線 爛的也蠻多的
但至少人家有套爛片公式+特效 搞不好海外還是有人收
台片...爛就算了,還喜歡搞那種很難笑的本土式笑話
還自以為幽默, 根本上不了臺面
→ showwin:偏偏拍些爛東西來炒短線...我看能炒多久 02/01 15:02
→ brioche:爛 這種沒腦結論? 02/01 15:02
→ meidoku:國片，質感都遠勝大尾 02/01 15:02
→ flymoi:有爛的就罵個不停 然後好的全部忽視 對 看電影喜不喜歡是很 02/01 15:02
→ flymoi:主觀 但是是隨便拍一拍 還是認真拍 很好辨認吧？我覺得很讓 02/01 15:03
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:06)
→ flymoi:人不耐煩的事 一直在這個板罵個不停 好像全臺灣拍國片的就 02/01 15:04
→ flymoi:只有這些人？那為什麼不多討論好的叫其他人來看然後把好片 02/01 15:04
→ flymoi:的票房衝高？眼中只看到票房高的才叫國片？那票房不高但是 02/01 15:05
→ flymoi:好看的國片就不叫國片？還有人看預告就說爛 你頂多只能說預 02/01 15:06
→ showwin:有忽視嗎? 別篇有討論阿 現在是討論豬哥亮這領頭羊 02/01 15:06
噓 brioche:就像你說的台灣人素養不好 全是像你一樣的人素養是能多好 02/01 15:06
→ flymoi:告做得不好 但不代表正片就爛 不然大家就都看預告就好啦 02/01 15:06
推 meidoku:還是那句老話甜蜜殺機質感好不低俗，你有去幇忙衝票房嗎 02/01 15:07
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:08)
→ flymoi:每次都用一部、數部片來決斷"國片就是這樣" 公平嗎？ 02/01 15:07
→ meidoku:做不到什麼講別人的爛電影賣座? 02/01 15:07
→ brioche:美國也是一堆不可思議的爛片 只是你在台灣不知道而已 02/01 15:08
→ brioche:你還真以為人家連放屁都是香的? 02/01 15:08
我當然知道美國有爛片阿...我文中也講了 韓國也有爛片
比一下平均水準好嗎? 美國也有爛人 ,所以美國水準輸你??
→ flymoi:原po你很愛改、很修、很愛回這些推文 辯贏了又怎樣？別人辛 02/01 15:09
→ meidoku:國片拍出質感好的片，卻沒票房，試問還會有下一部嗎? 02/01 15:09
→ flymoi:苦拍片你看不到、你不去看，那沒關係是你個人自由，但你憑 02/01 15:09
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:10)
推 rommel1:要拯救國片 導演用魏德聖.李安 演員用豬哥亮.林依晨~~~ 02/01 15:09
推 kobe1204:只會比人家爛的，都不會覺得丟臉喔？ 02/01 15:09
→ flymoi:什麼坐在電腦前用鍵盤批評？只因為這一部賀歲片？你憑什麼? 02/01 15:10
噓 wincecarter:美國也一堆爛片啊 只是人家片子量大啊XD 02/01 15:10
→ brioche:好個兩套標準阿 中國拍富春就是好 台灣拍大尾就是爛 02/01 15:10
→ flymoi:我問你 2013年的國片(記錄片、商業片都算)你真正走進去電影 02/01 15:10
→ flymoi:院去看的有幾部？不是下載不是租DVD的有幾部？用鍵盤去傷害 02/01 15:11
→ flymoi:真正認真拍國片的人非常容易 坐在電腦前打一篇文章就好了 02/01 15:11
國片很喜歡玩這套 "請大家支持國片喔 台灣人看台灣片"
"我們拍片,真的很辛苦,有血也有淚" "沒錢了,大家還是堅持著喔!"
→ xdbx:其實美國也有什麼驚聲尖笑 挨餓遊戲那些爛片阿 還是有人說 02/01 15:11
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:13)
→ flymoi:那請問除了攻擊這些人之外 你還做了什麼有建設性的事？ 02/01 15:12
→ xdbx:好笑 那種電影我看個十分鐘就放棄了 可能美國人才會懂吧 02/01 15:12
噓 brioche:比一下平均水準?那請問你看過多少國片? 02/01 15:12
→ flymoi:大稻埕再爛 它也是只是"一部"國片 原原po也只針對"這一部" 02/01 15:13
一部和大尾一樣,橫掃台灣市場的片
如果賣得很爛, 或者大尾票房,跟他的水準成正比 我也就算啦
大家就努力支持好國片吧 ...反正爛片就爛賣座 以後一定沒人敢拍爛片
不過這幾年看起來 台片只有濫+搞笑
→ flymoi:在發表意見 你沒資格在這一部負雷文下就說其他國片有多爛。 02/01 15:13
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:15)
→ flymoi:不想支持國片沒關係 安靜就好 不要為了幾個人就把所有人罵 02/01 15:14
噓 brioche:那也只是宣傳手法 跟電影本身沒什麼關係吧 02/01 15:14
→ flymoi:下去。 02/01 15:15
→ flymoi:前面已經很多板友說 "就片論片" 請針對一部片講就好。不要 02/01 15:15
→ flymoi:再去扯其他。 02/01 15:16
→ brioche:事實上除了好萊塢以外 其他國家大多也是會保護自家拍的片 02/01 15:16
→ brioche:你知道日本有多保護自己國家產的作品嗎? 02/01 15:16
大家都會保護,我沒意見阿 至少人家日本電影還是拿出不少好作品
反觀台片 只能科科... 怎麼差這麼多?
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:17)
→ brioche:你除了不斷在"大尾之類賣座爛片=國片水準"上跳針 02/01 15:17
我說啦 一樣是人均差不多兩萬美的國家 你拿韓片票房前五 跟台片比吧
如果我是海外購片者 台片,連叫我試看,我都不想
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:19)
→ brioche:也看不出你有看過多少國片好讓你這樣說嘴 02/01 15:18
→ brioche:我看你大概也沒看過幾部 甚至根本沒看過 02/01 15:19
→ brioche:只是想要藉這題材來貶低國片而已 02/01 15:19
我只是感嘆, 為什麼台人,在亞洲地區,已經算是早開發 早致富的族群了
怎麼電影還是這種水準? 反觀其他國家....
連泰國這種人均,電影都可以電爽爽了...
哪一天越南 緬甸電影,或者文創產業 就先巴台灣了
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:22)
→ brioche:還是老話一句 有你這樣的人 我們的平均素養果然好不哪去 02/01 15:20
→ eastgman:我覺得大稻埕比大尾好看很多，而且也不是純嘻鬧 02/01 15:22
→ sowulo:大稻埕跟大尾都賣看豬哥亮的 你拿去賣外國人? 02/01 15:37
→ tinmar:基本上 原PO進行了錯誤的命題 02/01 15:40
→ tinmar:把台片擺在全球的位置觀察 毫無意義 02/01 15:40
沒辦法...我其實想說的 就是
怎麼這麼爛...只是為了說明台片有多爛....
當然,你可以拍一個很本土 很鄉村的片 我沒意見阿
畢竟全世界,除了台灣...也不會拍這種電影
但為什麼很本土的電影 要是這種 低級無聊的笑話的大爛片???
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:43)
噓 sellere:什麼叫連泰國這種？ 尊重別人小時候沒學過嗎？ 02/01 15:41
→ tinmar:更進一步言 非美國片 都不該以全球角度切入去觀察 02/01 15:41
噓 book8685:辯贏了 又怎樣 答:那也是你們也愛辯阿 02/01 15:41
→ sellere:而且泰國電影水準就不差啊 02/01 15:42
→ tinmar:其實 美國以外的片子 大多數難登大雅之堂 只能本土市場 02/01 15:42
→ book8685:不是每個能上戲院的影片都叫電影 原po用這點看待這些 02/01 15:43
→ tinmar:以本土市場為中心的片子 自然很難有全球性水準 02/01 15:43
這樣講起來 殺人回億就是十足的韓國電影阿 怎麼會沒有全球性水準?
→ book8685:片 沒比較好 02/01 15:43
噓 sellere:像你這種以為有經濟實力電影就該拍的好看才是最噁心的想法 02/01 15:44
我的意思是 有經濟力 人民通常會比較有文化水準 一方面教育提升了
另一方面,會比窮國還要有時間和精神搞這些活動
我就不懂台灣.. 怎麼會這個樣子
特別是,台灣有絕佳大好的機會, 發展電影 (音樂也是)
目前大陸還是有管制的市場 為什麼他們爛片居多??
因為官方就想, 拍這些套套公式的電影 成為平民娛樂 麻醉就好
不要節外生枝 如果以後中國自由了 絕對是超級文化大國
如果台人素質能提高 靠著華文根基和自由思想
也有機會變文化強國... 但一切就壞在素養...
→ book8685:本土市場不代表不是大雅之堂 02/01 15:44
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:45)
→ tinmar:世界上 只有美國片才能有全球性的程度或效應 02/01 15:44
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:49)
→ tinmar:其他國家的片子 都是五十步笑百步 不管是韓日中台泰或什麼 02/01 15:46
推 book8685:是隨便拍一拍 還是認真拍 很好辨認吧 韓日中台泰 02/01 15:46
→ tinmar:我確實在抱美國大腿 可惜那偏偏是事實 02/01 15:47
→ book8685:都是隨便亂拍 美國片爛又不賣也很多阿 02/01 15:47
→ tinmar:我連美國片都快失去耐心了 其他國家的片子自然更無興趣 02/01 15:48
→ yeahqoo:賀歲片本來就圖本國人開心，你想太多了 02/01 15:48
→ tinmar:人們看非美國片 有太多原因 過年娛樂一下 就是主因 02/01 15:49
台灣真的很有條件, 拍出很多好作品
像巴西的菁英部隊這種電影(在巴西其實也票房很好...) 中國應該是沒辦法拍
但台灣就把這種機會 拍出大尾這種電影
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:52)
→ tinmar:至於妄想台灣變電影強國 那是做夢 有夢最美 但不會成真 02/01 15:51
不要說在世界上多強啦 在亞洲有水準以上就好 就像韓國這樣
人口也才台灣兩倍 其實台灣比韓國有的機會 不知道大幾倍
但韓國能用韓語 韓國音樂在大陸打成這樣
反觀台灣??? 台灣還使用中文!
如果把台人,換成韓國這種人種 有素質 有企圖心的
台灣早就是文化輸出大國
推 book8685: 電影好國就好啦 02/01 15:51
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 15:55)
推 kutkin:台灣很有機會，只是不能讓一堆菜導演拿大螢幕練功 02/01 15:56
→ kutkin:把電影院當新手村在搞....浪費錢 02/01 15:56
真的是這樣...一堆台片 看起來比外國的大學練習生作品還不如....
只是看得出來有花錢而已 國外的練習生作品可能因為製作團隊就幾個人
比較粗造 但內容和鏡頭語言 狂電台片...
推 book8685:性格問題 台灣是海島 但開創的東西很差 02/01 15:57
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 16:01)
→ tinmar:人們可以雄辯滔滔地編織華麗的電影夢 02/01 16:00
→ tinmar:但世故如我 早已看穿這種壯觀的宣言 02/01 16:01
韓國就是生來打台灣臉的例子...人口才兩倍 電影實力二十倍...
其實台灣的機會真的絕佳 就跟音樂一樣 先開發 先發展 人才產業都先開花
又是華語這種超級市場 玩到今天這樣,真是不簡單....
電影也很有機會的, 但看看大尾 還是喜喜睡吧
※ 編輯: sheldor 來自: 114.37.97.249 (02/01 16:03)
→ tinmar:不過就是選舉語言的電影業版本 02/01 16:03
噓 brioche:你是看過多少國片？有什麼資格說國片就是爛？ 02/01 16:41
推 xcv591:樓上是只看國片沒看過其他片 這幾年賀歲片就是一個字 爛 02/01 16:46
推 no7012:能看不會笑的 這些人當屎 會笑不能看的 這些人當寶 02/01 16:52
→ no7012:我只能說 次文化永遠只是次文化 不需太care 02/01 16:52
推 DiAbLoE:神抄之塔都能在臺灣大紅了 老少水準都一樣啦 02/01 17:16
推 vickyshan:最近看了幾部韓片，真是嚇到我了，故事性很強，雖然 02/01 17:41
推 vickyshan:還比不上好萊鳥的最頂尖之作，但是已經贏不少B級片了 02/01 17:42
→ vickyshan:當然跟這幾年流行的鄉土類型懷舊電影不是同個檔次...... 02/01 17:44
推 beauteen:很同意原PO的觀點 韓片整體素質真的比台片好太多了 02/01 18:16
→ beauteen:這幾年也抱著支持台灣電影的心態進戲院 但多半失望而歸 02/01 18:18
推 nicktop2001:觀眾素質低就沒辦法了~ 02/01 21:05
推 AQUANGEL:雖然國片素質差..但不用跟韓國比啦 不同等級的 02/01 21:23
→ AQUANGEL:說比不上好萊烏的頂尖之作 有些韓片好萊烏頂尖都被比下去 02/01 21:24
噓 kirbycopy:票房跟爛片好片又不見得一定完全正相關 很多歐美片很爛 02/01 23:07
→ kirbycopy:票房也是不錯阿 金酸莓超多部都很賺錢 02/01 23:07
推 d7878:同意韓影越來越進步 02/01 23:36
噓 maring031:大尾或許沒劇情，可我覺得好笑耶，你不喜歡就是爛 02/01 23:50
推 aspes: 02/02 01:35
推 a87247:到底要比啥啊全世界都看過鐵達尼號而不是海角七號 02/02 05:58
噓 yaya306:你是說台人素質差嗎，難怪你文章這麼爛 02/03 02:58
噓 xxyxx:.................... 02/03 14:06