推 kutkin:就一盤沙拉....一堆東西拼拼湊湊 02/02 02:48
→ kutkin:隋棠很盡責 但是這個角色本身莫名其妙 02/02 02:50
→ kutkin:建議葉導以後不再用歷史劇包裝了 反而顯得黔驢技窮 02/02 02:51
我衷心的盼望有人可以重拍這個題材
過往的大稻埕的繁華與歷史，配上時空穿梭 其實真的很有梗阿
※ 編輯: ryan31 來自: 220.136.117.236 (02/02 02:55)
推 kutkin:葛西健二演的像志村爆笑的三流警察 02/02 02:53
他演小警察可以，但是演帶頭的警察.....
推 benjamin0126:國片早期就是一堆短笑話的集合 02/02 02:54
→ benjamin0126:都是拖到快ending了才進入主劇情 02/02 02:55
所以其實導演是過去的人穿梭到了現代....
※ 編輯: ryan31 來自: 220.136.117.236 (02/02 02:56)
推 kutkin:我也很希望重拍 可惜的是 大稻埕這三個字就是被他們用走 02/02 02:59
依照國片的邏輯 只需要加上
"新"大稻埕
或者
穿越大稻埕 大稻埕風雲 神鬼大稻埕 大稻埕聯盟.....(啥鬼)
※ 編輯: ryan31 來自: 220.136.117.236 (02/02 03:01)
→ kutkin:就是要換個名字拍了 02/02 03:00
推 toro313:推大稻埕聯盟 02/02 03:05
推 Amontillako:就這些人在拍現在的"國片" 還要期待什麼 02/02 03:22
→ hyjoly:以同樣是回到過去 梁朝偉梁家輝的難兄難弟 感覺就很好 演 02/02 03:23
→ hyjoly:員演技也到位 大稻埕其實可以是個好題材 但是導演或是編劇 02/02 03:24
→ hyjoly:另人覺得整部戲好破碎 有時又有點悶 讓人抓不到中心思想 02/02 03:25
難兄難弟好看多了，主題也明確
推 hoshiru:導演葉天麟上一部也是第一部電影是"雞排英雄" 你說呢? 02/02 03:36
跟大稻埕比...我也覺得雞排英雄好看多了...
推 nvidia123:國騙 過年啊~別太當真 02/02 03:36
推 LeeMatt:純推簡嫚書 02/02 03:39
※ 編輯: ryan31 來自: 220.136.117.236 (02/02 03:49)
推 meidoku:1不過這片至少比大尾流氓有質感的多了 02/02 04:08
推 SchmidtAsman:同感於樓上質感的評價，不過我卻覺得大尾比這部好看 02/02 04:29
→ SchmidtAsman:這部我的感覺跟原po很像，個人定位為:佑熙轉大人。不 02/02 04:30
→ SchmidtAsman:過另一方面卻覺得他還是比雞排好看些，個人覺得是... 02/02 04:31
→ SchmidtAsman:導演擅長用大場面感動人的功力依舊，但這部扣入歷史 02/02 04:32
→ SchmidtAsman:，於是感覺比雞排似有更多元素在裡面(但考據是太差). 02/02 04:34
推 ioveelle:我覺得這一部另一個優點：音樂很棒！ 02/02 04:52
推 ringm4a1:梁家輝: Tell Laura I love her~ 不能比啦 02/02 07:09
難兄難弟這首歌~用的很經典阿
推 Leo4891:"葉天倫導演善長的運用大場面來感動人的功力依舊" 02/02 07:57
推 egg781:為啥每次國片上映後反應都兩極化 02/02 07:57
→ Leo4891:我只看過雞排, 說實在雞排的溫馨場面 非常矯情 02/02 07:57
→ Leo4891:大概就一句話狂repaet+宛如電視短劇的橋段 做作不自然 02/02 07:59
→ Leo4891:九把刀不是只有說"上看3E"嗎? 他很誠實阿錯了嗎? XDDDDD 02/02 08:07
對吼....他是說上看3E....
這麼說....我是換種形式被騙了阿!!!!!!! 吼
推 dannis3q8565:如果好評是因為好笑，那...一定還是很難笑 02/02 08:09
→ gibyezethe:S大所以到底是大尾好看些還是雞排好看些 @.@a 02/02 08:11
推 YPS:推這篇！浪費我的錢去電影院！葉導列為拒看黑名單！ 02/02 08:15
推 llaw:葛西健二在賽德克巴萊演過日軍 應該是隊長之類的角色 很ok的 02/02 08:34
推 resbe:看完這評 我很猶豫要不要去看耶 大稻埕對我來說 很有意義 02/02 09:00
→ resbe:高中對台北的第一樣像是就是讀到大稻埕的歷史發展啊:) 02/02 09:01
→ resbe:來台北後 第一次去的電影院就是在那附近... 02/02 09:04
推 punzz:比較納悶的是一些好演員看到劇本不會三思?有這麼不自愛嗎... 02/02 09:08
推 rommel1:資深演員都很賣力在演 顧好自己的角色 02/02 09:16
→ rommel1:至於年輕演員 感覺沒想這麼多 很歡樂沒顧忌的在演~~~ 02/02 09:17
→ rommel1:應該是以拍攝綜藝節目小劇場的心態來拍大稻埕 忽略考證 02/02 09:19
推 a502152000:電影內容太大鍋炒 看不出主軸 02/02 09:19
→ a502152000:說好的要有出息呢？ 02/02 09:20
我猜....去發反鴉片的傳單....就算是有出息了吧....
→ rommel1:電影綜藝節目化了~~~~~~~~~~~ 02/02 09:20
推 kutkin:他們挑戲的話 可能就沒什麼其他選擇了 02/02 09:22
→ hu6111:這片根本沒到評價兩極化，而是爛的居大多數 02/02 09:40
推 wanderjay:推 02/02 09:51
噓 shintshint:因為國片一堆導演說故事功力爛到炸掉 台灣觀眾又缺乏 02/02 10:15
→ shintshint:好電影的辨別能力 兩個加在一起就老是爛片還被捧上天 02/02 10:15
→ hwsbetty:根本就不需要穿越時空就可以的故事 02/02 10:31
推 SidMax:因為穿越正夯阿，整部電影一直有電視劇的影子 02/02 10:40
推 EricCat:看完以後我很希望有導演直接出來找李李仁拍《蔣渭水傳》… 02/02 10:45
噓 misevil:不看會落伍? 你確定嗎 02/02 11:01
不是我確定阿...
各大綜藝節目-大稻埕
各大戲院的工作人員穿著-大稻埕
PTT電影版-大稻埕
恐怖喔~
推 ymine1125:臺灣用心的導演不是出國就是沒錢，只剩一些成天要政府 02/02 11:04
→ ymine1125:幫忙出錢題材炒短線的導演，加爛媒體天天報不看好像跟這 02/02 11:04
→ ymine1125:社會脫節的假象。加上很多只會湊熱鬧打卡炫耀他去看過 02/02 11:04
→ ymine1125:的愚民，造就臺灣電影的悲劇。 02/02 11:05
推 rlon:同樣是穿越劇，歌手周杰倫拍得比專業導演好多了... 02/02 11:22
導演是一個很需要才氣的工作阿...
推 yeh0216:打著認識時代,認識蔣渭水的旗幟,結果讓我看滿滿的豬哥亮 02/02 11:32
→ yeh0216:煽情的說要讓我們認識台灣,結果還是只有豬哥亮= = 02/02 11:32
→ yeh0216:所以為了票房,台灣,歷史,蔣渭水根本都不是重點 02/02 11:33
→ yeh0216:運用一個那麼有意義的時代背景,結果是在為豬哥亮做背景 02/02 11:35
→ yeh0216:讓想好好認識大稻埕的人,結果是看[豬哥亮歌廳秀之大稻埕] 02/02 11:37
推 yeh0216:這種感覺就像看到[雞餓遊戲]跟[賽德克.芭樂]之類的惡搞劇 02/02 11:44
推 yeh0216:如果這部戲說是在惡搞,我還有可能給好雷 02/02 11:47
推 Finarfin:根本不會花錢去看這種片 二輪或電視播應該也是不會看.. 02/02 11:51
推 ffaatt:這部很紅嗎 02/02 12:15
推 resbe:蔣渭水傳的題材是不錯的 so看過這片朋友 李李仁演得不錯是嗎 02/02 12:34
推 kutkin:演得好 但是在這部片就顯得奇怪 02/02 12:36
→ kutkin:有一種不協調感 02/02 12:36
→ resbe:我想藝術跟娛樂要兼顧 真的蠻難的:") 令人想起侯孝賢導演 02/02 12:36
→ kutkin:沒有難兼顧 而是根本不需要兼顧 02/02 12:36
→ kutkin:如果這部像大尾 大家笑笑鬧鬧就好了 02/02 12:37
→ resbe:不顧票房的話 感覺蔣渭水這樣題材應該交給他 大稻埕這片 02/02 12:37
→ kutkin:消費大稻埕跟蔣渭水 李李仁演的正常反而突兀 02/02 12:37
→ kutkin:我可以容忍他拍大尾跟雞排 但是大稻真的太誇張...亂搞 02/02 12:39
→ resbe:感覺主打通俗娛樂? 帶入一點歷史感?有點猶豫XD 02/02 12:39
→ kutkin:人家外國人拍片就是什麼片就什麼片 你不會看玩命關頭 02/02 12:43
推 resbe:老實說 我就是因為蔣渭水才想進影院看XD 豬的預告片對我反而 02/02 12:43
→ kutkin:來個古蹟導覽吧.... 02/02 12:43
→ resbe:有點卻步XD 謝謝你們討論 我要真的去看 好歹也有點心理準備 02/02 12:44
推 reinakai:「北城百畫帖」的漫畫改編成電影應該比這好很多 02/02 13:12
※ 編輯: ryan31 來自: 220.136.117.236 (02/02 13:33)
推 yeh0216:推k大,這部片感覺就是在消費歷史人物,消費土地情感 02/02 13:29
補充一個疑問....
隋棠中傷 他們騎著腳踏車 要送隋棠回去未來...辛苦騎了老半天
可是 畫不就放在斜對面嗎 @@?
(相對位置可參考韓國人開槍，豬哥亮從對面拋出畫...)
※ 編輯: ryan31 來自: 220.136.117.236 (02/02 13:38)
→ tinmar:人們對一部賀歲爛片煞有其事的批判 也算一種悲哀 02/02 14:29
→ tinmar:至於推文扯到愚民 更是滑稽 看個電影而已 否則到處是愚民 02/02 14:31
推 x77:樓上真的懂賀歲片嗎？不是賀歲片就可以亂搞亂拍好嗎.. 02/02 15:11
推 godshibainu:決定了不看! 不然這種騙型還要持續幾年? 02/02 15:21
推 tooth:我倒是覺得李易不錯，雖然演技很直接，但他演出的某些部分 02/02 16:39
→ tooth:我還蠻感動的 02/02 16:39
推 MartyFriedma:看預告就知道是爛片的電影 我不懂為什麼這麼多人要看 02/02 19:42
推 lu991:這部片真的推不出來，笑點反而只有結尾幾分鐘 02/02 23:33
→ sam8921502:賀歲騙 不能批判? 是免費讓我們看嗎?? 02/03 00:16
→ godblesssam:就是值得看 02/03 02:06
→ scwu930:真的很難看，一整個出戲。 02/03 09:59
推 lupins:李易演得還不錯...鏡頭也不少。 蔣渭水還是演得不夠好 02/03 20:20
→ lupins:這部的考據...拼貼起來實在不太成功 02/03 20:20