Re: [新聞] 《大稻埕》遭社會學者譙破億爛片

[Djuda (死亡)]

: 我對台灣電影只有一個小小的期望
: 「卡司」
: 我真的不需要一些名氣大但根本不會演戲的人
: 我真的不需要一些只想嘎一腳增加曝光度的藝人
: 我真的不需要一些名氣大但看他演戲都痛苦的人
: 我真的不需要一些名氣大但連金士傑眉毛都比不上的人(純舉例無意攻擊事件本人)
: 我寧願他是有實力的素人
: 我寧願他是有潛力的新人
: 我寧願他是對電影有熱忱有期待的演員
: 所以台灣很多電影我真的看到卡司連看都不想花時間看
: 拿豬哥亮納豆陳漢典等等來做廣告宣傳真的對我一點吸引力都沒有



我覺得是導演的問題


好的導演掌控一切

劇本 演員 排場 運鏡 服裝


史蒂芬史匹柏能讓辛德勒名單裡的每個猶太演員都如二戰時心驚膽跳充滿無奈

李安能讓少年拍的主角蘇拉·沙瑪就像在好萊塢的一線大牌巨星一樣

若入選得獎也不意外


廢的導演 就算給他娜塔莉波曼 如在雷神索爾2中的表現也是不怎麼樣 沒有味道


若導演在開拍的時候不滿意鏡頭裡的表現

加以重新指導指示他要的畫面

我們今天還能在戲院中看到爛片嗎 ?




還不是導演覺得拍的OK

才會上映到戲院給大家看


簡單的說  爛片是導演先看過 他覺得ok才出來的

不是靠演員多厲害這部電影的畫面就能多好



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.102.164
推 pauljet:推
推 HermesKing:糟糕  看到"娜塔莉波曼"這幾個字就想推 XDDDDDDDD
推 g5566:但是上一篇有人就是要堅持演技至上 撇開其他不談
推 pauljet:Thor2連人魔都浪費掉了
不說都忘了有人魔在戲中出沒

存在感真是稀薄
推 ricky158207:因為有人主張演技完全不重要阿 而且確實有差
→ ricky158207:給李安導色戒王力宏就還是演得很尷尬 但靠著李安的功
→ pauljet:魔雷基演技不錯沒機會發揮
→ ricky158207:力能讓他的演技對影片殺傷力小一點
→ pauljet:小兵有夠像天線寶寶
推 HermesKing:話說回來有人氣的演員有腦殘粉的鐵盤啊
→ HermesKing:絕對會有  "我只要看到__________"就滿足了  之類的話
→ ricky158207:還有"他就是吸引__去看" "要不是__來票房會好到哪"
→ ricky158207:總之一用賀歲片指責批評的不要太認真 二用票房好來反
→ ricky158207:嗆批評的點完全不重要
※ 編輯: Djuda           來自: 140.120.102.164      (02/11 17:58)
推 pauljet:啊就愛看明星不行嗎
→ ricky158207:可啊 但別人討論明星到底有沒有演好 還拿票房或明星
→ ricky158207:在那邊開大絕招是怎樣
推 jasont1:真的很多人衝著 "豬哥亮"去看.. 破億不是導演功勞
→ ricky158207:再說明星有時候演員能耐堆出來的 抖森要是Loki演的不
→ ricky158207:怎麼樣 今天他會變最有魅力的男星之一嗎
推 pauljet:推樓上
→ pauljet:AH也是演沉默的羔羊紅的
推 ejywar:晚輩大推這篇！別忘了從選聚本開始到電影上映整部片子的主
→ ejywar:要決定者是導演！
推 akway:復仇者聯盟各要角的片  就不是因為導演去看的阿
→ pauljet:看完評價有好有壞 導演也是一個因素啊
→ pauljet:Thor2真的是導演搞爛啊
→ a502152000:愛看豬哥亮沒差 這反倒證明票房好是明星而不是片子好看
推 LuHandsome:整體都很重要
→ pauljet:同樣卡司更多預算 片子爛 不是導演搞爛是演員搞爛嗎
→ pauljet:好啦我知道大家都愛2只有我不愛行了吧
→ qn123456:雷神2有浪費奧丁的演技嗎？說劇本沒有給魔雷基這個角色更
→ qn123456:多發揮的空間還比較有理一點。Marvel系列還有一個問題是
→ qn123456:高層為了系列作的考延續性量會讓劇本的自由度降低一些，
→ qn123456:把所有問題都怪在導演身上並不公平。更何況雷神2雖然有些
→ qn123456:小缺點，但整體表現還是很不錯的。
→ qn123456:          更正：延續性考量
→ pauljet:這個嘛 跟末日列車比是不錯 跟1比就爛了
→ pauljet:奧丁演技跟貝武夫國王水準一樣 不浪費嗎
→ pauljet:1就演得好又有必要 no整個否定Loki
→ pauljet:Odin自己也心痛 張力超強大
→ pauljet:2只是個老番顛 不浪費嗎
推 pauljet:2比1好的部份就特效而已 可惜有點像天降奇兵
推 mysmalllamb:2我覺得賣腐的成份較重，但賣腐居然成為唯一亮點 XD
→ pauljet:再說Loki那個造型就戶愚呂兄 彩蛋1背景像靈異e接觸
→ pauljet:跟本不能跟1或復聯比
推 showwin:不知道有沒有記錯 別篇推文看到這部兩個月拍完???
→ showwin:那不是導演覺得ok 是被迫覺得ok  為什麼這麼趕?
→ showwin:是不得不短時間拍完 還是導演覺得兩個月就夠了?
→ pauljet:老實說我覺得1每個神兄弟格鬥鏡頭都比2爽
→ pauljet:2根本連武術動作都爛掉
推 FengWMing:推娜塔莉波曼<3 當然也推文XDDD
→ pauljet:2連賣腐也大輸1
推 ab32110:我比較喜歡2的說…
→ xdbx:李安那個斷背山的一些小配角演的真的看的出來他會導戲
→ A1bertPujols:導演有什麼好說的.... 導演當然很重要阿
→ A1bertPujols:燈光師  場記  化妝師  演員  等等有問題你都可以歸
→ A1bertPujols:咎於導演阿
→ A1bertPujols:導演重要  演員也重要
→ A1bertPujols:照這種邏輯你反過來想好的導演給他一些阿斗
→ A1bertPujols:巧婦難為無米之炊.....
→ A1bertPujols:而且演員本來就要經過導演挑選
→ A1bertPujols:盡挑一些演技差的來演不是就說明了嗎
→ pauljet:就有素人演好導演的片大紅啊
→ A1bertPujols:一個連選角都沒想法的導演能有多大期待
→ showwin:不就說明導演連眼光都有問題?
→ pauljet:好演員演爛導的片還不是只能爛掉
→ A1bertPujols:對阿  所以演員演技一樣很重要
→ A1bertPujols:但演員不能決定阿
→ A1bertPujols:很爛為什麼來演   卡司有問題   導演選角就出錯
→ A1bertPujols:素人不代表很爛欸 !!!!!!
→ A1bertPujols:名氣跟會不會演戲沒有關連吶  !!
→ A1bertPujols:李安選蘇瑞吉也不是亂選吶
→ A1bertPujols:若他不是可造之材   也不會亂選來演
→ pauljet:雷神2超明顯 我很愛loki 看完就只感覺 就這樣喔 沒了
→ A1bertPujols:不是有名不好吶   也不是沒名不好吶
→ showwin:你在講什麼
→ A1bertPujols:本身很會演當然很好  沒有經驗也要有潛力或適合
→ pauljet:真的連一點小小的感動都沒有
→ A1bertPujols:不是說找個蕭敬騰  找個納豆  找個想增加曝光的藝人
→ A1bertPujols:演員來演就來演嗎  導演不用試鏡嗎
推 widec:有能力的導演 就算給他阿斗 他也能教這些阿斗演戲
→ Choco1107:撲吼獅可以簡短扼要或是在回一篇文嗎?
→ A1bertPujols:魏德聖找素人林慶台來拍賽德克   各界讚譽有加
推 pauljet:w大是對的
→ A1bertPujols:假如換個導演  找個嚴爵來拍  大家覺得怎麼樣?
推 nvalue:推
→ A1bertPujols:也能教這些阿斗演戲   說的太輕鬆了  ....
→ showwin:講換個導演就好 你又換演員..知道自己在講啥嗎
→ pauljet:雷神1神兄弟都沒名氣 導演上午就選完角 下午選NP
推 orange7771:說真的這種導演不多 而且你講的得獎電影票房不見的好
→ A1bertPujols:有沒有名氣本來就不是重點阿= =
→ pauljet:2就用同樣卡司選角省了 拍成爛片
→ A1bertPujols:重點是在台灣許多片子只找有名氣卻不會演戲的
→ orange7771:所以好片爛片定義因人而異 變型金剛?黑暗騎士?....
→ A1bertPujols:克里斯漢斯沃  也不是亂選吶
→ A1bertPujols:講得好像亂選角就好  導演一切搞定.....
→ A1bertPujols:選角原本就是電影非常重要的基礎
→ A1bertPujols:會有導演選擇不會演戲也沒天分的來片場我再教你?
→ A1bertPujols:李安選蘇瑞吉是亂選?
→ A1bertPujols:李安選蘇瑞吉 魏導找林慶台  至少看上他們適合題材
→ A1bertPujols:試鏡演戲是能夠適合角色   不是什麼亂選阿斗也能教
→ A1bertPujols:居然還有有能力的導演 就算給他阿斗 他也能教這些阿
→ A1bertPujols:斗演戲這種謬論..............
→ A1bertPujols:那還試鏡啥  還是蘇瑞吉林慶台這種都是亂選?
→ A1bertPujols:素人不等於亂選欸....
→ akay08:如果以「賀歲片就是這樣 不要管太多」的意思去看 那是不是
→ akay08:以後在台灣就是「賀歲片＝爛片」？ 就會有一推莫名其妙的
→ akay08:導演拍一些不知所云的片放在賀歲檔期出來騙錢
→ akay08:這樣台灣的電影圈也太可憐了吧
推 pauljet:用隊長來說 末日爛美國隊長還不錯
→ A1bertPujols:其實還是像我上一篇說的 確實某些類型電影有他市場
→ A1bertPujols:以大稻程來說  錯不在他
→ pauljet:玩命手機又比美國隊長好 難道是演技退步
→ A1bertPujols:如果台灣能夠有更多不同類型的片子也叫好叫座
→ A1bertPujols:就不會有教授出來管那麼多了
→ A1bertPujols:到底為什麼要那麼偏激阿 就說演技很重要
→ A1bertPujols:有人說演技是電影全部嗎
→ A1bertPujols:演技好  劇本爛  特效爛導演爛燈光爛 那還是好片嗎
→ A1bertPujols:但你能說演技跟選角不重要嗎
→ A1bertPujols:為什麼要這麼偏激阿 演技跟選角也很重要到底有什麼
→ A1bertPujols:問題?
推 Homeparty:這片玩穿梭劇,可是穿梭劇內容很怪,說會影響歷史,可是
→ Homeparty:看不出來影響什麼,讓女主角回到過去,卻又讓老闆娘留下
→ Homeparty:穿梭劇為一亮點只有賣衣服這個橋段比較明顯
推 ichbintony:Thor 1>>>>>>>>>>>>>>Thor 2  BJ4