推 azxcccc:不止喔 你忘啦 還有態度耶 科科科科科 07/20 18:20
在台北電影節看了〈亂青春〉這是今年唯二兩部我看完出來罵無恥的電影。
〈亂青春〉為什麼被我說是今年台北電影節唯二無恥的電影
（另一齣是香港電影〈一角之戀〉）
其中最主要的因為是「做作」，從導演前作〈巧克力重擊〉就有顯現端倪。
林啟源導演拍而優則導，但他用影像說故事的能力並未達到水準
在〈巧克力重擊〉中，他明顯不了解年輕人心理，
對於嘻哈街舞的瞭解也太浮面，以致於會出現突兀的武俠心法情節
轉而練太極拳修身養性的巧克力，最後還能鬥舞勝利
已經是極度混亂和一相情願到了極點，
另外，畫面美則美矣，在動態運鏡上還不如音樂MV導演。
到了〈亂青春〉時整個自溺和不知收斂的個性就完全表露無遺，
當時看完亂青春首映後，我的筆記是：
「一個電影如果因為標題有『亂』，就可以隨便亂拍的話；
那麼一部標題有『無恥』的電影，是不是就可以肆無忌憚拍得很無恥了。」
首先，玩弄形式最不可以原諒，
敲碎原有的情節，解構，重新建立起新的影像邏輯，
許多電影例如〈靈魂的重量〉、〈起毛球了〉也都這樣使用，
原本這種風格化應該是不容置喙的，
但偏偏他的邏輯混亂，加上原本的故事很不吸引人
亂七八糟的盤根錯節使得觀影上障礙重重。
整齣電影的高潮，出現在兩個女主角之間的對峙談話
那是一段談論性愛的對話，我的老天！台詞念得要有多生硬就有多生硬，
在貧乏的鏡頭裡，只見兩個冰冷的演員將無聊的台詞唸完，
導演怎麼趕把這樣子的表演放在電影結束之前，
完全沒有基礎概念，對觀眾毫不負責任。
好了，然後就有人會說：這是一部「實驗電影」
不能用商業或佳構劇標準來評量，但他整個包裝和行銷就是商業片，
如此一來就更顯得無恥，因為同性戀和女性意識在這部電影中可以說是無足輕重，
當我看到超短的學生妹制服出現時，我整個人都快暈倒了。
他所使用的「同性戀」加上「漂亮妹妹」可謂司馬昭之。
在它少得可憐的故事劇情裡，男性父權意識凌駕其上，
而且所體現的就是傳統男性父權的「純潔性」和「壓抑性」，
所形成的脈絡就是：男性有難言之隱，女同志亂七八糟。
兩相結合之下，真是噁心到極點，怎麼可以有那麼開時代倒車的電影。
除了思想落伍、消費同志、劇情單薄、表現紊亂以及表演生硬外，
導演甚至喪失了他僅有的優勢，在〈巧克力重擊〉裡美不勝收的畫面構圖，
到了〈亂青春〉使用了大量的手持鏡頭就所剩無幾了。
晃動也就罷了，
重點是這種程度的晃動已經會讓觀眾感受到不安（因為察覺到攝影機的存在）
在火車上走廊的那個場景幾乎是災難，
攝影機嚴重晃動、路人入境迴避鏡頭勉強可以諒解，
但攝影機的影子和拍攝人員開門的手入鏡，就難以被輕易的忽略、原諒。
整個電影就這樣，在極度自溺、極度賣弄和極度沈悶間結束。
--
http://www.wretch.cc/blog/stjay101
非同步頻道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.102.111
※ 編輯: stjay101 來自: 203.70.102.111 (07/20 18:18)