[心得]《殺人犯》精采的華語懸疑推理電影

[geniusleuth (相信台灣，堅持本格)]

推文有雷，請板友特別注意

倘若不想被推文雷到的人，可直接看部落格文

http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28161589





※ [本文轉錄自 Crime_Movie 看板 #1DUpDjCI ]

作者: geniusleuth (相信台灣，堅持本格) 看板: Crime_Movie
標題: [心得]《殺人犯》精采的華語懸疑推理電影
時間: Sat Mar 12 16:48:40 2011

《殺人犯》這部電影相當有話題性，除了主角郭富城具突破性的精湛演技之外，
劇情竟然跟同期上映的一部好萊塢電影類似（應該說是關鍵點雷同，那時還引發
了抄襲風波，《殺人犯》的導演甚至為此出面說明。我個人的評斷是沒有抄襲的
疑慮啦，只能說英雄所見略同吧），那兩片我都看過，但由於網路上講那部好萊
塢電影的讀後感較多，所以我特地挑《殺人犯》這部電影來講。

平心而論，《殺人犯》的水準絕對夠，至少我覺得是一部好片，但是倘若跟好萊
塢那部電影比較，以一個推理迷的角度來評判，好萊塢那部電影似乎更勝一籌，
因為人物和佈局都顯得乾淨俐落多了，甚至一開始就讓觀眾知道兇手是誰。

而《殺人犯》則是採用傳統本格推理隱藏兇手身分的寫法，到影片後段才揭露兇
手的身分。就推理（小說）迷來說，這樣的寫法本來是比較有吸引力的，但是上
電影院的觀眾大多不想在看電影的時候還要傷透腦筋，所以這樣的寫法似乎不大
討喜。

很可能就是採取「隱藏真兇身分到後半段才揭露」的佈局，前面一旦沒有充足巧
妙的伏筆，最後真相揭露時的衝擊力道就會減低不少（同樣的關鍵，好萊塢那部
片就被稱讚，但《殺人犯》卻被批誇張），我認為《殺人犯》的伏筆和布局或許
還可以做得更細膩一點。

此外，我發現網路上的觀後感或影評都沒有提到一件事，那就是《殺人犯》有兩
個版本！有「90分鐘版本」和「120分鐘版本」，120分鐘版本是完整版（或稱電
影版），而「90分鐘版本」倘若只看開頭，還以為這個版本只是單純剪掉血腥鏡
頭而已（像是墜樓斷腿、插眼被輾、電鑽噴血的畫面都被剪掉了），但事實卻非
如此。

「90分鐘版本」不僅少了血腥的鏡頭，最後的結局也跟電影版完全不同（老實說
「90分鐘版本」的結局超無聊的，無聊到我覺得暴雷是在做功德啊XD），導致有
同樣開頭的兩個版本卻出現截然不同結局的關鍵，就在於郭富城與張鈞甯在餐廳
裡的對話（題外話，張鈞甯在這片裡的扮相簡直是正到爆啊>\\\\<），當中有句
台詞不同於120分鐘的電影版，就是那句台詞改變了整齣戲後來的走向（這個現
象可以稱之為「蝴蝶效應」嗎？XD）。

正所謂「無巧不成書」，那部關鍵點雷同的好萊塢電影也有兩個結局！我覺得
《殺人犯》的導演應該會覺得很幹吧！XD這麼一來，抄襲的嫌疑又更深了。不過
我要再次強調，兩部電影真的差蠻多的，只有關鍵點類似，而主題氣氛與表現形
式都大相逕庭，如果這樣就叫抄襲，那很少有作品擺脫得了抄襲的指控啊。

撇開結局的優劣與否，電影有著兩種結局的拍法還挺有意思的（後來我在PTT電影
板裡得知，其實有不少很有名的電影都有另外的結局呢，像是我很喜歡的《終極
警探3》也有另外一個結局），不過我不明白導演編劇為什麼要這麼做？（有人知
道的話也煩請回答）倘若是噱頭，那為啥搞得大多數的觀眾都不知道有另外的結
局？我唯一想得到的答案，就是為了要吸引觀眾買DVD收藏吧！


原文發表網址(附電影海報、劇照和電影預告片)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28161589



--
《矮靈祭殺人事件》（2009年五月出版──苗栗縣）
 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309
《布袋戲殺人事件》（2006年九月出版──雲林縣）
 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780
《雙重對決》（入圍99年優良電影劇本──澎湖縣）
 http://www.ctfa.org.tw/news/content.php?cid=3&id=1314

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.50.76
※ geniusleuth:轉錄至看板 HK-movie                                 03/12 17:36
※ geniusleuth:轉錄至看板 Horror                                   03/13 17:40

--
本格參加2010台灣部落格大獎比賽，需要你／妳的一票
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27808281
推理練習曲藍圖──替台灣各縣市書寫屬於當地的故事
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27882715
「相信台灣，堅持本格」品牌形象影片（附投票網址）
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27886381

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.23.215
推 evelyn731217:90分鐘版本?結局是?
推 sunguitar:我覺得李屏賓的攝影加分不少 賓哥太神了
※ 編輯: geniusleuth     來自: 114.38.23.215        (03/16 00:27)
→ geniusleuth:90分鐘版本的結局，就是發生的一切都是郭富城在做夢
推 Redsuns:這片還不錯 不過跟同時期的孤兒怨一比就遜色很多了
→ chiabin:跟孤兒怨同期嗎?  這部不是很久了  那郭在手上刻著要報仇
→ chiabin:長官從照片裡發現一些異狀  那個是較長版本的結局嗎
→ sad2:完整版看那個小鬼突然自爆 真的笑出來了
→ widec:我看的是自爆那個結局...讓我覺得這片很爛 埋梗埋得很差勁
→ widec:結局完全沒有那種水到渠成的流暢感 硬拗得很嚴重
→ geniusleuth:TO chiabin: 講到報仇應該是120分鐘版本的劇情
→ lookworld:真的是跟孤兒怨同期嗎? 孤兒怨有兩個版本?!?!