[討論] 返校 白色恐怖背景大材小用?

[Fordevoted (最佳化)]

由於沒有玩過遊戲
我是以純粹觀影者的身分進入影城
或者有點朝聖者吧anyway

觀影時
這部電影的敘事有些破碎
一度讓我想到是否如諾蘭<記憶拼圖>那樣倒敘的手法
但後來顯然證實並非如此
僅是由恐怖遊戲那種關卡式的劇情推展與轉折拍攝
在前兩段的部分我感覺自己好像在看真人實況一樣.....

所以懵懵懂懂的看不是很懂這部電影
就我所了解的，其實會發生悲劇是因為方芮欣私人感情而告密
最終也導致她的自殺


問題就來了，悲劇的起因是主角私人的感情，也就是因人性而起的悲劇
既然如此，那麼任何時代都有可能發生同樣的悲劇
而劇中也用大量的篇幅描述兩人感情，顯示其為重點
然而本戲的結尾卻把結論定調為 請平凡的過上自由的日子
完全將責任推托給時代

當然的悲劇必須要有背景的設定(譬如本片採用白色恐怖)
然而我認為白色恐怖無論何種政治立場，都是台灣本島重要的歷史慘劇
好比德國之於納粹與猶太那樣
然而在本片中卻沒有太強烈的感覺到當時那種時代的壓迫感
就是一個片中的時代背景設定，然而最後卻喧賓奪主地成為本片的結論(?)
然後各大討論都定調在討論白色恐怖(?)

感覺這樣一個重要的歷史事件應該深刻的討論，而不是簡單的背景設定
譬如小說陳映真<山路>，就以小人物的故事成功讓讀者感受大時代的壓迫

而且劇中有些劇情是不是有些bug
晚上不是該有宵禁嗎?為什麼方芮欣還能獨自在外，跑去跟老師約會畫畫呢

以上，本片以白色恐怖題是否有些大材小用了呢?

--
每個人都走到了盡頭，也都成為盡頭，每個人都有很多機會鑿開盡頭後的海闊天空，只是不敢鑿，不想鑿，就這麼卡在盡頭裡
。而我


“我會鑿開他。”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.187.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569217917.A.49F.html
推 Grrr        : 就是切入點啊，大時代才要用小人物情感帶入
推 nanako81240 : 遊戲劇本就是你說的記憶拼圖  劇情鋪陳 遊戲>電影
※ 編輯: Fordevoted (42.73.187.38 臺灣), 09/23/2019 13:54:27
→ Grrr        : 這部又不是史詩巨片
但山路中主角比較像是“被動”的承載這時代的悲劇，也符合歷史裡多數人都是平民無法抵抗壓迫狀況
然而本片的主角比較像是“主動”的走向悲劇，就讓人比較沒有時代壓迫的感受，比較如果是主動的話，任何時代都存在這樣的事
→ Grrr        : 你提到的山路其實也是大材小用，因為是靠女主角的
→ Grrr        : 犧牲奉獻帶出時代沉重
推 sugigu      : 她跑出去畫畫的時間點家裡已經破碎了 她媽只會念佛
→ sugigu      : 不管事
推 madrac      : 應該是媒體給人錯誤期待吧, 這部劇情本來就是小品
對，但以小品而言，其結論卻歸於“期待自由”這樣時代改變性質的結論，而片的核心也為致自由
其實不光是媒體
板上的討論也不少專注於討論白色恐怖
因此我認為是否有點兒濫用的這段歷史
又或者其結論就有點離題
→ madrac      : 只是故事說得很好
推 yun0112     : 戒嚴時期的宵禁好像不是全國都強制有宵禁，看過資料
→ yun0112     : 高雄就有分港區宵禁但市區沒有的情形
推 winnietslock: 美國的黑奴歷史也是常被拿來用，決殺令就是在這歷史
→ winnietslock: 背景裡大玩特玩，不能說不對，但是如果優點不明顯的
→ winnietslock: 話，虛構感就很容易被放大出來
推 mineko      : 如果返校拍成白恐大時代我應該會翻白眼吧……
→ mineko      : 電影用不同的方式詮釋了遊戲文本，我覺得不錯了
推 mgdesigner  : 宵禁是凌晨以後，如凌晨1~5點，不是晚上
推 mgdesigner  : 戒嚴時代，看午夜場電影不趕快回家，過12:00還在外
→ mgdesigner  : ，會被看成危險分子的
※ 編輯: Fordevoted (42.73.192.186 臺灣), 09/23/2019 16:00:30
※ 編輯: Fordevoted (42.73.192.186 臺灣), 09/23/2019 16:07:58
噓 logitech2004: 又不是演雷震傳
推 kiduu       : https://youtu.be/Hx5c5FFuR7M?t=165 可以看一下這
→ kiduu       : 段監製的想法