Re: [新聞] 電影《返校》不談政治 網友：不如不要拍

[yehmei0102 (ㄇㄇ)]

我覺得並不是等電影拍出來再說就好，
現在發聲絕對有意義，
因為輿論很有力量，
李烈的話畢竟是有彈性空間的。

大家如果強烈反彈過度去掉白色恐怖元素的拍法，
這件事發生機率就會降低。

我想大部分人都接受可以不拍得太明顯，
但至少要做到像遊戲那樣，
很多細節都充滿暗示，

李烈可以有自己政治立場，
但就算要河蟹，
也希望她別手法太粗糙。
再怎麼說也要有身為電影人的驕傲吧。


另外，強烈支持台北物語議員演白教官！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.199.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498277163.A.E47.html
推 aspired: 同意這篇 沒有輿論就沒有力量
推 amyvivian: 在ptt可以搞到帶動輿論，是不是有點幸福
推 sleepyrat: 如果編導與監製立場不同，這時輿論的力量很重要
推 kof58: 這篇蠻中肯的，實際會拍成怎樣還是要看導演啦，希望監製不
→ kof58: 會干涉太多。無限期支持議員演白教官！！！
→ ThisisLongID: 故事背景就是白恐時代 理論上是不可能抹掉 差別應該
→ ThisisLongID: 是有很多人只想看到誰演壞人而且要壞到全民公幹
推 KingKingCold: 這篇中肯，那些主張"電影都還沒拍出來，拍出來看過
→ KingKingCold: 以後再評論都還來得及"的人，不知道是在想什麼
→ KingKingCold: 都拍完都上映了才發聲表達不滿，這叫做來得及wwwwww
→ dreamnook: 電影人的傲嬌可能會有 驕傲 我對他不熟(光速陶
推 cummy1014: 真希望能拍出像姜文的讓子彈飛
推 KingKingCold: 你可以不需要在返校這個IP中拍出政治立場，但是既然
→ KingKingCold: 史因素"，那妳乾脆拍妖魔大鬧唐人街或我的少女時代2
→ KingKingCold: 你可以不需要在返校這個IP中拍出政治立場，但是既然
→ KingKingCold: 妳都要拍這個IP了，又放風說要刻意忽略裡面的"政治
→ KingKingCold: 議題"以及"歷史因素"，那妳乾脆拍妖魔大鬧唐人街或
→ KingKingCold: 我的少女時代2就好了不是嗎??
→ devidevi: 有人說戰爭兵器少女，重點是戰爭，但沒描述是哪個戰爭..
推 KingKingCold: 因為個人的"政治立場"或"商業考量"，特地閃躲無視該
→ KingKingCold: 創作最重要的基調"白色恐怖政治議題"跟"白恐時代氛
→ KingKingCold: 圍"，那李烈跟她兩年前曾經批判過的倪重華有什麼兩
→ KingKingCold: 樣??
→ dreamnook: 抱歉樓上這結論怎麼來的…
推 devidevi: 白色恐怖是存在，描述背後來源，我覺得反而是本末倒置..
推 peiring: 這篇正解
推 oicecnir: 就忠實呈現當時時代的氛圍及人物就好
→ devidevi: 這是電影，不是紀錄片...
→ oicecnir: 像如果是警總去學校逮人..警總穿的衣服就忠實復刻之類的
→ sleepyrat: 李安說每部電影都有自己要探討的議題，返校不談政治，
→ sleepyrat: 那就要想清楚還有甚麼議題可以凸顯~~
→ dreamnook: 還有腳尾飯
→ amyvivian: 可能是覺得事不關己等著看戲的人吧XDDD相對來說，也許
→ dreamnook: 「跟著學姊有飯吃」
→ amyvivian: 有的人太當作跟自己有關了。
推 kof58: 製片根本就沒有說過要刻意忽略政治因素吧？有看過記者會逐
→ kof58: 字稿了嗎？媒體說什麼就信什麼喔？
推 ThisisLongID: 我以為返校的主軸是有人利用了那個時代的氛圍做了錯
推 kamayer: 就像拍辛德勒的名單然後避談納粹 只講人性的美好這樣
→ dreamnook: 當然要信啊 新聞怎麼可能會詐騙呢(誤
→ ThisisLongID: 事來提醒人心的轉念 看起來比較多人在意的是那個年
→ ThisisLongID: 代的氛圍是因為誰而出現 誰才是該死的大魔王
推 KingKingCold: "監製李烈回應，不希望電影在政治方面太多著墨"
→ KingKingCold: 本陳述出自一個沒玩過返校就說不要談政治的監製www
→ dreamnook: 主軸是對於自由與愛的追求
→ dreamnook: 還有因為不了解而造成心理無法承受的風波與自責循環
→ dreamnook: 我不太想講錯誤是因為錯是當時的掌權者 不是主角
→ dreamnook: 不把戒嚴(威權壓迫)大和諧 應該就能對1半了
→ dreamnook: 遊戲對於這個部分的掌握不錯 請大家支持 特價200喔XD
推 SE4NLN415: 在我看來這電影已經GG了 我勸李烈把劇本賣給更適合的人
→ dreamnook: 乾脆換監製就好了？
→ kof58: 那個是ET today版的報導，還有其他版的可以找來看。重點在
→ kof58: 於，李烈說的不特別談等於完全不談嗎？這之間差別是很大的
→ kof58: ，有些媒體是過度詮釋了，當然你可以因為李烈有外省人的背
→ kof58: 景所以提出質疑，但李烈畢竟沒監製過這類題材的作品，有一
→ kof58: 派說要等電影出來才知道如何的意思是這樣。我是覺得如果李
→ kof58: 烈真的要和諧，不用太期待輿論能改變什麼啦。
→ dreamnook: 輿論如果可以改變 我們就還有7天假可以放了(欸
推 SE4NLN415: 她過去監製的作品沒多半不怎麼樣
→ SE4NLN415: 我是覺得國片多半是在開拍前早就回本了 根本不在乎
→ dreamnook: 所以比起電影還是去支持遊戲吧 還比電影票便宜喔
→ kof58: 李烈早期當製片的作品像囧男孩、艋舺、翻滾吧阿信，票房跟
→ kof58: 口碑都不錯，不過不知道近幾年為什麼這麼糟，的確讓人蠻擔
→ kof58: 心的。沒有喔，國片大部分都是賠本賣（對出資者來說），但
→ kof58: 李烈找錢的能力真的蠻強的，雖然一直賠，返校還能找到一億
→ kof58: 資金。
→ kof58: 我玩過遊戲了，同意dreamnook的看法，希望批評製片沒玩過遊
→ kof58: 戲就來拍電影的人都能支持遊戲版，最近還有特價。
推 jack52073: 就不期待啦
推 fattyfox: 李烈耶 科科
推 Anth: 推
推 chihchuan: 同意
噓 joannagirl: 姚I一一樣U喔I吽&歐遨遊噢噢Uu由也有kU偶優優ㄜ有K吽
→ joannagirl: 吽呀偶uUㄧ7k噢U一u誒偶有有惡意Ukulele7歐陽由I偶iUK
→ joannagirl:  KKKKK也kU偶有u有歐亞有Ii有u誒k&偶u優優U扼偶奧啊LL
→ joannagirl: 8oil LOL LOL LiL要餓iK有7歐陽英k偶Ku有偶有U偶有i7u
→ joannagirl: 7吽Uㄡ
→ dreamnook: 樓上亂碼
推 Finarfin: 遊戲裡面的影像文字充滿暗示 如果這些細節也要淡化
→ Finarfin: 的話 那拍這部片就是自我感覺良好
推 b160160: 同意要用輿論力量來改變拍的方式
推 yangtsur: 同意與論的力量
推 color3258: 赤燭遊戲FB已經快要200則留言了~李烈妳不要拍了!
→ lkk9981: 懷疑她跟本沒玩過遊戲，最後拍成戀愛肥皂劇..
推 llzzyy01: 又不是她拍的…… 為什麼一堆人講得好像她是導演
推 killeryuan: 因為台灣監製影響力很大...好來屋通常掛名而已
推 didi3789: 推