推 peterman:推~認同的你的見解 02/06 08:49
推 shaku428rr:推 02/06 13:40
推 pooky:一"味" 02/17 21:51
《艋舺》：
是一部有著黑幫背景，史詩情懷的青春動作片。
這是一段青春記事，對友誼的傷懷與謳歌。
一個時代的記憶，一群人對夢想的追求。
※※※以下有雷※※※
我們「一起」走進大人的世界，並且一去不回。
電視上強力播放《艋舺》、《艋舺》。
讓人誤以為該片花了很多精神在描述在地特色。
但本片主旨應該是蚊子的那句「我們一起...」。
劇中不只一次的點出這點，就像蚊子問大家：「如果不混，你們想做什麼。」一樣。
黑道、艋舺、
在劇中僅是背景。
也可能是台灣的小混混太多，導致描述起來沒什麼特別的感覺。
拿《海角七號》來比較「地理」的部份。
你問我：「看完會不會想去艋舺？」
我會回答：「看完這兩部電影，我會想去墾丁，不會想去艋舺。」
這部片的主旨，早就被媒體渲染而離題了。
※※※
劇情基本上是以蚊子的角色做回憶的方式描述。
所以趙又廷在本劇的口白跟劇情比較多。
站在第三者蚊子的角度看艋舺的黑道，看朋友的義氣。
卻對於所謂思考「打打殺殺有什麼意義」沒有太多描述。
沒有深入，有點可惜。
前面的校園生活容易引起很多人的共鳴，年輕不就是跟朋友一起做一些有的沒的。
中午午餐的打游擊、
跟朋友在秘密基地的打屁聊天、
互相說一些沒有營養的垃圾話...
先以建立深厚友情的場景，把故事帶到進入黑道之後的糾纏。
※※※
狗仔兒的死，讓他們進入黑道。
文謙的出獄、灰狼的野心，讓他們被捲進黑道的紛爭。
可惜和尚變節的太快。
讓人覺得缺少了內心的掙扎。
雖然阿伯的一句「外省幫看起來就是比較屌！」
呼應最後和尚對志龍說的：「我做的一切都是為了你！」
但是太快帶過，會讓人沒注意到導演有用這個梗來鋪陳和尚的變節。
和尚是一個非常有深度的角色。
阮經天在這邊發揮的非常好，就如豆導所說「和尚才是真正的主角。」
媒體一昧宣染，讓人以為趙的戲份比較多等於趙是主角真是大錯特錯。
和尚為了幫父親報當年的仇，殺了Geta。
卻為了志龍而不聽文謙的建議，安排船隻讓其他人偷渡到菲律賓。
最後甚至在志龍危急的時候砍了文謙一刀。
「為什麼要逼我動手？」和尚對蚊子說：
原本以為和尚是為了自己的利益。
最後才知道真的是為了保護內心柔弱志龍。
豆導塑造這個角色真的非常得好。
但缺點還是描述的不夠深入XD
最後和尚被志龍砍死，臉上掛著微笑。
有人說是「到此為止的解脫」
也許還有其他的地方可以再琢磨吧。
故事的最後，跑馬燈似的回顧各個角色的結局：
死去的兩位老大、狗仔兒、
全身包裹紗布還躺在床上的白猴、
在病房外守護的阿公、
蹲在路邊後悔的灰狼、
被人砍掉耳朵的文謙、
躺在地上眾叛親離的和尚、
為了真相而送命(應該吧)的蚊子、
許多角色最後悲慘的側寫，
用很重的力度敘述「出來混的，沒有一個有好下場。」
這段感覺僅僅是拍片的社會責任，基本上是很跳痛的一段。
最後和尚對蚊子說的「五根手指，才是拳頭」
友情才是真正的主旨。
※※※
對於蚊子與小凝，感覺只是過場。
陪襯的很好，很盡本分。
※※※
《艋舺》的選角都非常的到位。
配角在劇本下都發揮的很恰當，沒有搶走主角的風采。
比較可惜的還是那句「可惜主角可以再描述深入一點。」
加上媒體渲染偏離主題的關係，讓我看完電影有種《艋舺》沒有被宣傳到什麼的失落感。
值得一看。
如果對於一些細節的琢磨有興趣的朋友，可以一看再看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.211.180
※ 編輯: simdavid 來自: 122.117.211.180 (02/06 08:41)