→ sunny1991225:.......我想噓文Orz 07/05 03:08
噓 pretense:我來 07/05 03:26
噓 ericchung:你最行!! 07/05 03:32
噓 nightwalkwin:自我感覺良好 07/05 03:53
噓 ronharper:bye 07/05 04:49
噓 reisler:喔 07/05 05:09
噓 imiss0960:我以為沒人噓.. 07/05 05:36
推 url8888:您真內行! 07/05 05:50
噓 lingocandy:推專業 07/05 06:44
推 reclusea:看得滿仔細的 07/05 06:45
推 Beowolves:為啥要噓,講的沒錯阿 07/05 07:13
噓 katom:自我想法過大 07/05 07:39
推 reski:我覺得講的蠻好的，換個角度來看，原PO提到的東西和文化，很 07/05 07:42
→ reski:多都是李安在拍電影之前，會深深考究的元素和史料。這也是 07/05 07:43
→ reski:李安經常在電影前置期，需要一個專屬的文化研究助理的原因。 07/05 07:44
→ reski:我覺得以時代劇來說，要求這些不算過分啊，何以當李安的新聞 07/05 07:46
→ reski:或傳記提到他如此細膩時，大家都稱讚，結果有人對艋舺提出疑 07/05 07:47
→ reski:問時，就要噓? 原PO的內容又不像來亂的。 07/05 07:48
推 dollmaker:推一下 這算是背景考究的部分了 期待下一篇 07/05 08:27
推 r50791113:推認真!! 07/05 08:30
推 suckmanisme:考究功課是基本 07/05 08:32
→ laechan:沒事 雷殘 幹嘛 07/05 08:32
推 lwowl:推認真.. 07/05 08:33
噓 Rix:看的很仔細...但講的太以偏概全... 07/05 08:54
推 sodom:講的很好喔，細節處真的需要不同視角映照。這是提供另一種觀 07/05 09:20
推 k209:為什麼要噓 認真的發表他覺得不一樣的東西也可以開噓喔 07/05 09:25
→ k209:在意BUG也會惹到人...莫名奇妙 = = 07/05 09:27
推 menti:? 07/05 09:57
推 ssd123698745:我只能說原PO很在意小BUG-.- 07/05 10:03
推 shainn:推 實事求是 07/05 10:18
推 MSme:我覺得很有道理 在地人抓背景BUG很正常 07/05 10:21
推 superzenki:原波提出身為當代人士的正常見解與實際歷史背景 07/05 10:27
→ superzenki:比起來 那些無腦噓的反而很難看阿 XD 07/05 10:27
推 kenco:我覺得挑出bug...講的頗有道理的人需要鼓勵耶 = = 07/05 10:38
推 k209:因為電影版常常有不許別人給負雷的善良版友們啊~~ 07/05 10:58
推 homeruntiger:注重細節很好阿 07/05 10:59
噓 kevin329:太善良 所以給虛 07/05 11:10
推 k209:我補 大叔標題打著(一) 是指還有下一篇嗎XD 07/05 11:17
推 qilai:實用 07/05 11:20
推 flysonics:原PO對這片很有愛啊 連包便當報紙細節都看這麼仔細XD 07/05 11:29
推 Begin6189:我覺得這也是一種評電影的角度啊 很詳細！下篇繼續吧！ 07/05 11:32
→ mrx2021:給箭頭 實事求是是好，但提出的這些東西基本上都是 07/05 11:40
→ mrx2021:一小角的差錯，簡言之，錯了也不影響電影的發展 07/05 11:41
→ mrx2021:希望能看到更精闢還有更深入的影評 07/05 11:41
→ Ask56:原po很愛這片阿~ 不然幾乎每部電影都一堆小細節可以講 07/05 11:43
推 francis45:推 07/05 11:59
推 DeepSix:推 07/05 12:47
推 avrilrock:蠻厲害的XDD 導演有您這麼仔細救好了 07/05 12:54
推 shanel:非常棒! 本來就該注重細節 品質才會好! 07/05 13:08
推 xlpuppet:我喜歡台灣電影 但更欣賞實事求是的精神！ 07/05 13:10
推 metalcrazier:大推阿 07/05 13:10
推 kikyo:分析很仔細，期待大叔的評論續集。 07/05 13:12
噓 sadgorilla:以偏概全很嚴重 07/05 13:24
推 k209:看負雷給噓的人也是以偏概全很嚴重 07/05 13:56
噓 boloo:你講的好偏...爛學校就不會有人畢不了業?不會有人被退學?... 07/05 14:19
→ boloo:還有很多地方你講的很怪... 07/05 14:20
→ worthdream:有考究是不錯 但是也太以偏概全了吧 07/05 14:21
推 minipc:噓的人大概只聽到 義氣 兩字就高潮了 其他什麼都不管 07/05 14:22
推 dicky731225:沒想到艋舺工讀生到現在還再請 果真是大成本 07/05 14:25
推 av8dloveme:我覺得找bug是好事情啊= =..看得很仔細...期待續篇 07/05 14:26
推 minipc:真的有在混的通常國中都無法畢業了 哪可能還在讀高中職 07/05 14:28
推 reski:我覺得那些認為以偏概全的人，也發表一些意見來參予討論怎麼 07/05 14:59
→ reski:樣?可以理性討論一下到底是哪裡『偏』而哪方面又不夠『全』 07/05 15:00
→ reski:這些細節也許錯了不會影響一部電影的發展，但也正因此能從 07/05 15:02
→ reski:這樣的角度發現創作者堅持的程度不同，也造就了他們在層級和 07/05 15:04
→ reski:成就上的差異。 是的，就是差在有些人所謂的無謂的小地方。 07/05 15:05
推 Leo4891:噓的人給噓的原因是甚麼？爽就噓喔～～？ 07/05 15:09
→ Leo4891:一篇討論性的文章，見不到那些給噓的人的高見就被弄臭 07/05 15:10
→ Leo4891:艋舺該片在考究上本來就有些地方沒有處理好 07/05 15:12
推 Leo4891:另外看到有人因"以偏概全"給噓，這讓我發笑了 07/05 15:15
→ Leo4891:描述事實何來的以偏概全？我看是你選擇性認知吧 科科 07/05 15:16
噓 felixgm:真厲害啊!~期待你出一本艋舺歷史集喔... 07/05 15:20
推 Leo4891:樓上你是幻想怎樣？人家事有說要出歷史集喔 07/05 15:21
推 airrainy:用別的角度看影片 還不錯~ 07/05 15:28
噓 godgan:噓的是在噓殺小阿? 07/05 15:33
推 k209:問你啊 樓上 07/05 15:35
推 amaranth:樓上自己也按到2了... 07/05 15:36
推 amaranth:在我看來說按噓的就是就是只要說出有錯誤就算以偏概全.. 07/05 15:40
→ amaranth:要是看到國外名片動不動被抓幾十個小問題不知道會怎麼想 07/05 15:41
→ amaranth:第一行多打一個說.. 07/05 15:42
推 phoenix1017:你的眼睛有裝定格監視器嗎XD~~好仔細 07/05 16:22
推 krzkrz:這不是挑bug吧,這只是告訴我們事實而已,原po辛苦了~ 07/05 17:10
推 due1204:艋舺的確很多地方都缺乏考據~而且誇張XD 07/05 17:18
推 raymondfax:感謝分享經驗 07/05 17:52
噓 lkkpal:太不重要了 07/05 18:14
推 zarx:有講究就推~眼睛很利! 07/05 19:45
推 gist311054:有一大部分是''你的''認知 並不代表大家過日子的背景 07/05 22:14
→ gist311054:都跟你一樣 07/05 22:14
推 a251012002:推眼睛銳利 07/05 22:28
推 nekoprincess:幹嘛噓? 的確是很多地方是別人沒發現的 推 07/05 23:09
推 TheRoots:學弟補推XD 07/06 00:07
推 reinherd:好仔細 推一個 07/06 02:35
推 iamwind7954:其實你沒點出來一般人不知道這種細節也無所謂不是嗎.. 07/06 04:27
噓 mcwagamama:很多地方很沒意義 07/06 10:20
推 msa8529:是三開四方 不是東西南北加兩強 也是老人的推一下 :P 07/06 10:20
→ msa8529:你講的小蟲都對 但都不是重點 這片子的問題在於"精神" 07/06 10:21
→ msa8529:鈕承澤用文藝青年腔 講一個黑道故事 失敗~ 07/06 10:22
→ msa8529:同樣拍黑道片 香港古惑仔系列比較有抓到那個味道 07/06 10:23
推 spra:我認為正因為打著本土名號 像這種實際的考據是很有意義的 07/06 10:40
推 churain2:推~ 07/06 11:25
推 bigpon:啊元PO不就說了 是因為叫艋舺 所以才挑這些 叫廟口就OK了 07/06 12:10
推 deathwomen:無腦廢物當然只會鬼叫 07/06 12:25
→ deathwomen:原PO寫得好也不鼓勵 07/06 12:25
推 j20006640:推 07/06 12:58
推 noodleman:推認真.. 07/06 13:26
噓 jackeman:請問你有幾個同學家長是老大的 ?? 講的好像樣本很多 07/06 14:56
→ jackeman:小時候認識的朋友 有三個是 滿罩的啊 太子我覺得沒不對 07/06 14:57
推 xyzkim:恩 細心!! 專業!! 07/06 20:11
推 civitcat00:很細心 不過有些地方太講究啦 07/06 22:47
噓 benzer:吹毛求疵 敗筆根本不是你說的那樣 07/06 23:58
推 snowmag:如果是爽片的話 大概不會這麼吹毛求疵 重點是看完蠻不爽的 07/07 20:27
推 wanker:一言堂中出清流!! 07/07 22:36
噓 singlestrand:無聊 連學校也可以拿來說嘴 07/07 22:51
推 envogue:噓噓噓噓個雕喔，人家有哪裡寫錯嗎? 07/08 01:36
推 zzgp1234:有什麼好噓的.......我推 07/08 05:08
推 abearain:推 就算劇本虛構 也是要講究背景的沒錯 ～ 07/08 17:03
→ k7ji91ab5m:不是記錄片 有些地方太超過啦 07/08 20:37
推 uafone:噓的人為噓而噓 水準就這種程度......... 07/11 13:26
推 yuma0621:世新給個推 07/13 02:28
噓 komojo:看的很仔細，可是批的很莫名，畢竟這都不是影響主軸的重點 07/17 00:13
→ komojo:而且有些地方你的個人看法有點可笑，例：蒸飯箱理論、老大 07/17 00:15
→ komojo:讓子女成為乖乖牌等。 07/17 00:16
推 tomx:寫得很好啊 07/18 18:43