→ ayanokoji:用食之無味形容，不能認同，但尊重 03/26 19:37
推 eebarry:不是無味道，而是味道淡。這樣講比較精準。你覺得呢？ 03/27 01:15
噓 idlebeast:食真的超無味 但是棄一點都不覺得可惜 03/27 13:01
→ biblioF:桃姐真的很無聊= =" 04/06 10:00
→ rup4xx:超無聊的 05/05 01:37
看《桃姐》要先看片名
不管是中文片名《桃姐》，還是英文片名《A Simple Life》， 講的
都是電影能帶給觀眾的東西。或許媒體都將電影塑造成感人無比的年
度溫馨大片，但本片卻不是催淚的保證。導演對於情緒不渲染，演員
也不刻意的表演，彷彿就是一個隱形的鏡頭對準了兩個被拍攝的對象
，演出生活的情境劇。
如此的電影節奏雖然平淡，卻舒服；緩慢的步調縱然讓電影顯得冗長
，情節斷續之間卻也表現出段落間的流暢。拋掉不必要的狗血，《桃
姐》表現的是一種對於生活跟生命的輕描淡寫，Simple Life 更是最
直接的一個表現。
看《桃姐》要先了解真實故事
電影本身是改編自監製李恩霖的真實故事，描寫的是他與服侍全家人
六十年，經歷了五代的傭人桃姐的故事。從現代工作的觀點來看《桃
姐》，一定無法深刻的感受到葉德嫻詮釋的精髓。對桃姐而言，李家
不單單只是一個工作的場合，而是她人生最重要的至轉捩點，在那個
年代桃姐等於是被「賣」給了李家，而她也相對應的奉獻了自己的一
生給這個家庭。
從這樣的一個觀點切入，再來看電影當中葉德嫻跟劉德華的演出，相
信能獲得更深刻的體會。兩個不同角度的切入，更是表現出Roger 跟
桃姐兩個角色的差異性。葉德嫻的演出，完美的表現出桃姐這個角色
的定位。對於她所服侍的這一家人，她總是無私的付出一切，包含了
她的青春；但是面對她眼中的雇主，卻又把持著一個距離。電影的許
多橋段都能看出這些演出的小亮點，尤其是Roger 的母親回到香港探
望桃姐的幾個橋段，兩個人的互動更是深入。
看《桃姐》其實就是看現實的殘酷
與其說觀賞《桃姐》是要看一個偉大女性的故事，倒不如說李恩霖是
透過這一個劇本，緬懷桃姐的同時表現出這段時間他的心路歷程。如
果將桃姐的故事做為輔，電影其實表現出了許多對現實面的描寫跟嘲
諷。幾個有些突兀的劇情，其實算是劇本神來一筆的小插曲。找來了
徐克跟洪金寶上演一段跟大陸金主坳資金的橋段，令人發笑；總是隨
便穿穿的Roger ，在片中時常被誤認為是工人或計程車司機，在哈哈
大笑之餘是否也是他對於社會的另一種嘲諷？
《桃姐》是食之無味又棄之可惜
《桃姐》其實不是一部相當可口的電影，就如同片中桃姐的飲食觀點
－清淡。雖然味道稍嫌不足，卻又不是如此的難以下嚥。幾個不同面
相的感動，能讓觀眾從不同的角度感受到隱約被戳中的酸澀。這部電
影絕對不是稱職的票房電影，但從角色的描述，能清楚的聽見李恩霖
透過電影表現的獨白，那淡淡的揪心相當棒！
完整網誌圖文版：
http://ryuichiru.pixnet.net/blog/post/27921376
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.31.110