[普雷]《桃姐》VS.《姊妹》

[singingchen (馨)]

看《桃姐》是衝著金馬獎跟許鞍華的面子，這部片固然沒讓我失望，

演員的表演、導演的敘事、鏡頭的呈現，都十分細膩，看來很舒服，

但其實也沒有得到太多的驚喜，重要轉折片段幾乎都在預告裡看過了。

我想此片在香港有特別的意義，在那樣一個高度功利主義、個人主義的社會，

懶得理人的服務人員、對洋人特別優待的歧視、根據衣著判斷社會地位、

失去利用價值就立刻開除員工……正如先前港鐵的陸客衝突事件，

那個社會太過著重法治，若沒有家族親戚的關係，人跟人之間情感是很淡薄的。

我想這是許鞍華以這樣一段母子般的主僕關係，所要凸顯的……

但是說真的，台灣社會相對來說，還算是有人情味啦，

尤其是中南部，就算沒有親戚血緣，大家還是會互相照顧來照顧去，

這樣雇主照顧老職員的事，放到台灣的脈絡就沒那麼偉大了。

所以在大家對於這個小品影片大大歌功頌德之餘，想要烏鴉幾句，

如果我沒有誤會，該片主角Roger是本片金主之一，劇情也多根據他的陳述而改編，

這樣的預設立場之下，只看到主人家庭對老僕人的盡心，毫無衝突簡直是人間至善，

而不好的負面演出，全由養老院其他老人的家人來呈現。

但桃姐儘管是傭人，他畢竟處於經濟富裕的家族中，

其他沒有堅強經濟奧援的老人，處境其實更為可憐。

把富人的善，對照窮人的窘困的醜惡，實在沒有必要……

比起《男人四十》、《天水圍的霧與夜》，《桃姐》的電影技藝更臻於完美，

但作為富人灑錢自我褒揚的作品，實在矯情，且有些偽善。



比較起來，同樣牽涉主僕關係的《姊妹》並沒有用太多高級電影藝術來自我包裝，

擺明是商業片，卻沒有如我預期，呈現出那種「白人拯救世界」的好萊塢邏輯。

這個寫作計畫，的確是由一個受到高等教育，較有良心自覺的新白人女性發起，

但除了對於黑人的憐憫，更大的趨力其實來自他想成為嚴肅作家的夢想，

黑人在先天文字權力的弱勢下，只好透過白人發聲，

與其說是白人拯救黑人，有一部分更像是黑人幫白人圓夢。

儘管只是輕描淡寫，導演點出了該時代中複雜的社會觀點與問題…

女性弱勢、家庭暴力、經濟差距……，社會需要改變的何止黑白的界線，

在重重不平等之下，黑人婦女正是最弱勢最無助的一群。

導演近乎闊綽的花了很多的時間，著墨在黑人婦女的處境，

當黑人遇害時，白人司機擔心暴動發生，立即將黑人趕下車，

以致於愛比琳一個人驚慌失措地在黑夜裡狂奔，

當白人集體擔憂著的自身安危，黑人婦女卻必須獨自面對更大的恐懼。

另一幕讓人印象深刻的是，史基特由於書的暢銷成功赴美就職後，

愛比琳卻被解雇，被迫離開朝夕相處的白人小孩，

他一個人離開雇主家，走上一條很長很遠的路，

導演將結局的畫面定格在此，讓觀眾花了很長的時間，

看著愛比琳由近至遠至渺小不見，她會何去何從呢？

當書的話題引起注目，書的稿費改善經濟以後，白人走了問題卻尚未解決，

遙遠漫長平等之路，黑人婦女必須獨自面對。

從白人的觀點出發，卻不乏深刻的自省與批判，

這是《姊妹》讓我觀影完畢後深感驚喜的地方！



相較於《姊妹》，《桃姐》過於圓潤而缺乏稜角的溫情主義，就顯得太過樣板了！





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.247.2
※ 編輯: singingchen     來自: 122.147.247.2        (03/19 18:42)
推 sleepyrat:你忽略掉片中Roger自我反省的部分了....
推 sleepyrat:預告中重大轉折是桃姐的部分，但是沒有Roger的!
→ LR08:如果你有看過紫色姐妹花，就會知道姐妹是如何討巧和溫情。
→ onetwo01:我真的姐妹也沒多自然到哪去..不過我只看過小說
→ onetwo01:    覺得
→ focusman:桃姐男主角Roger本人是該片的監製兼編劇
→ focusman:飾演Roger的劉德華才是金主之一
推 MSme:這兩部剛好是近期我最喜歡的兩部電影XD
推 bestbeauty:說得好~~推推
推 cheerking:看完這篇深感作者有仇富傾向與種族歧視(歧視白人)
→ orzisme:富人灑錢自我褒揚??= = 故事原型是李恩霖 但又不是他出錢
→ singingchen:拍此片構想是他跟許提的，他自己也是製片，不管到錢嗎