作者CharleneTsai (麵包超人)
看板movie
標題Re: [負雷]葉問2 喧嘩取眾的爛片
時間Fri Jun 17 07:36:04 2011
: 但是葉問一和二 主角根本就不是在演民族英雄
: 他原本只是一個愛家愛朋友的武術家
: 但是匹夫無罪 懷璧其罪 就因為他功夫好 就被迫不斷應付挑戰
: 或許他幫民族主義者 出了一口氣 但他只是被影響的 而不是主動去宣揚國威
: 他一次次都是被半強迫的推上擂台
基本上同意，電影裡的確是將葉問塑造成這樣的形象
但葉問1&2的劇情是虛構的
這兩部最後都加入了
"和外國人打擂台，最後獲勝"這個元素
就我個人的解讀，我會認為電影裡要傳達的是
"外國人不要欺負我，不要逼我出手，中國人可不是好欺負"(葉問1)
以及
"請不要汙辱中國武術"(葉問2)的概念
說真的，這兩部電影裡最後都有設計打擂台的橋段
這些橋段的設計，讓被洋人欺壓了一百多年的中華民族
有了宣洩的出口
簡單來說，就是讓觀眾看得"爽"而已
就是結合歷史和民族情感的抒發
說沒有民族主義，我個人不太認同
: 看到形式上的中國人打外國人 就覺得是民族主義
: 恐怕是先入為主的聯想吧
也不是說不能設計中國人打外國人(或是中國人優於外國人)的劇情
但設計這種劇情，到底要表達什麼?
純粹讓觀眾看爽的? 還是滿足一下中華民族的虛榮心?(或是民族主義)
當然 看電影不用這麼累，讓觀眾看爽的也沒什麼不好
但是不是經典就可以從這邊看出來
=======================以下有雷<黃飛鴻II-男兒當自強>=========================
像是電影<黃飛鴻II-男兒當自強>
黃飛鴻除了在一群西醫面前
展現了中醫的長處及奇妙外
更在洋槍都對白蓮教徒無用的情形下(近距離作戰+墊鐵板)
使出他一身的好功夫，解救許多小朋友
並擊退白蓮教徒
這段在觀眾看來，真的大快人心
這下子可在歪國人面前大大的發揚了中華傳統，不是嗎?
"我們中華民族也是有兩下子的，別小看我們"
但電影只有要表達這樣嗎? 不只
電影還表達了黃飛鴻本身的困惑，以及整個中華民族的內省
"既然我們有這麼棒的東西，但仍然被列強欺壓、積弱不振，到底問題出在哪裡?"
黃飛鴻自己也有意識到，光是擁有一身的好本事，卻無法改變、拯救這個國家
於是乎會轉向支持有更遠大理想的孫文、陸皓東，也不意外了
再回過頭來看葉問1&2
在最後大戰完三浦將軍/英國拳王之後
除了讓觀眾覺得爽而已
有讓觀眾得到另外的心得或反思嗎? 我個人是沒有
要說是表達反欺壓也是可以，但
那不就是帶有民族主義色彩的宣洩嗎?
讓觀眾覺得 "讓洋人看看我們的功夫，不要瞧不起我們"
那，打贏了之後呢?還有更深一層的思考嗎?
似乎沒有，就是爽片而已
爽片亦無不可
但說不是民族情感上的宣洩
就言過其實了
否則沒必要設計打擂台的橋段對吧
當然好萊塢也有一堆美國很好很強大的電影
說沒有民族主義(或許還包含了帝國主義)
我還不相信
----------------------------------------
最後葉問在打敗英國拳王後，說了一些話
但我覺得好矯情
還不如猛龍過江中
李小龍跟羅禮士那種武術家的惺惺相惜...
--
→ uhmeiouramu:金殺不是貓在吃的那個嗎??03/18 00:20
推 vividcat46:樓上 那是西莎03/18 00:21
推 gino0717:西莎明明就狗吃的03/18 00:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.6.88
※ 編輯: CharleneTsai 來自: 59.115.6.88 (06/17 07:37)
※ 編輯: CharleneTsai 來自: 59.115.6.88 (06/17 07:38)
推 WINDHEAD:推 黃飛鴻系列最有意思的就是假扮真武大帝打九宮那場 06/17 07:47
推 kevinsigma: 06/17 08:41
推 s9006028:看討論看到後面 有點搞不懂民族主義了 @@ 06/17 11:12
推 ODays:真武大帝大戰九宮那段很經典阿 XD 只是男兒當自強不覺得 06/17 11:29
推 bm061596:講得頗中肯~新拍的片反而沒有比舊片好~真是越拍越回去... 06/17 11:29
→ ODays:後半段黃飛鴻體力驚人嗎 XD 基本上後半段幾乎是連戰 06/17 11:29
→ concussion:我個人是認為 電影 "好看就好了" 不用太認真啦~ 06/17 11:49
→ concussion:我回一篇好了 06/17 11:50
推 liu2007:連戰表示： 06/17 11:50
推 artwu:黃飛鴻也算爽片 但底子卻又另一種的醒思 06/17 11:53
推 tokyo730714:男兒當自強真的超讚.... 06/17 12:43