→ angolmois:對中國武德的描述 我只當是孤臣孽子無理取鬧的阿Q負氣話 02/27 00:37
→ angolmois: 亡國遺民 02/27 00:39
→ piaggio:對於侵占別人土地燒殺擄掠的日本軍人 有啥武德好談... 02/27 01:00
→ piaggio:那儒家思想推己及人 真的就是日本文化缺少的 葉問遠比 02/27 01:01
→ piaggio:霍元甲好看多了 對了我網路看一次 首映看一次 上映我還 02/27 01:02
→ piaggio:會再去看一次 這是我近幾年來看過最好看的國語片了 02/27 01:02
→ piaggio:(或港片) 02/27 01:03
推 p122607:真的儒家信仰 中國內戰是打好玩的嗎 人也是死好玩的嗎@@ 02/27 01:10
推 piaggio:樓上這就好像每個國家都有好壞人之分 而儒家思想卻是中國 02/27 01:14
→ piaggio:獨創並推廣 就好像日本人也有好有壞一般.. 02/27 01:16
→ piaggio:而我本身也喜歡中國老祖宗這一脈相傳的思想 所以才覺得 02/27 01:18
→ piaggio:電影好看吧... 02/27 01:18
推 andy89202033:中國欺負他旁邊的國家可不會比別國少阿 滅族都有 02/27 01:23
→ hk166:朝鮮人：看來我該讓賢了 您已經獲勝！ 02/27 01:25
→ andy89202033:況且儒家思想一相被拿來做為統治者的工具 不曾真正的 02/27 01:26
→ andy89202033:在中國社會上實行 02/27 01:27
→ angolmois:要武德的話 他以前演的長空還比較有 02/27 01:27
→ andy89202033:儒家就真的只是信仰而已 02/27 01:29
推 Klaver:呵呵 但是葉問可沒說金山找和廖師父有武徳啊... 02/27 01:32
→ Klaver:廖師父和金山找是為了生存 但"片中"的日本人卻是為了娛樂 02/27 01:32
→ Klaver:在層次上的非難程度還是比較高....甚至有污辱武術之嫌 02/27 01:33
→ Klaver:當然 本來就沒有絕對優劣的中國人或日本人... 02/27 01:35
→ Klaver:葉問指得不過是其中拿武力來純粹娛樂或欺負中國人的部分 02/27 01:35
→ Klaver:只要主動動用武力壓別人的就沒有武之德 只是非難程度誰高 02/27 01:36
→ Klaver:所以葉問還是用基毛毯子"教訓"了金山找 跟對待廖師父有別 02/27 01:39
是阿 所以就正印證我說的
日本人損了1000 中國人也傷了800
你要說日本人沒武德這沒錯
但是中國人沒武德也是事實
我想講得也就是片子在自打嘴巴而讓片子淺了而已
儒家思想似乎有一句教誨叫不以惡小而為之
假如拿武力欺壓別人這件事是錯的
不管是日本人欺壓別人還是中國人欺壓別人都是錯的
還是你的儒家思想或武德可以有"嚴以待人善以律己"的雙重標準了?
※ 編輯: otis000 來自: 59.112.164.227 (02/27 01:47)
→ Klaver:三段對決中葉問的施展程度不就代表了他對武術的定義 02/27 01:40
推 Klaver:是啊 所以這句話不是葉問說的 並不代表他認為中國人就有武 02/27 01:49
→ Klaver:德的多 當然他中間那拒不配學中國武術是氣話成分大 02/27 01:50
→ Klaver:如果不是如此他也不會把金山找打得這麼難堪了不是嗎 02/27 01:50
→ Klaver:這部"戲"本來就沒有強調誰比較有武德 三浦從戲中看起來 02/27 01:51
→ Klaver:應該觀眾也會決得不算很沒武德吧 廖和金根本比不上不是嗎 02/27 01:52
→ Klaver:我反而覺得這片子很中肯 沒武德的反而是佛山那群掛羊投賣 02/27 01:53
→ Klaver:狗肉沒有真才實學的甲武術家 片頭部就很清楚描寫 02/27 01:54
→ Klaver:葉問這部戲仔細看並沒有特意醜化日本哦 反而間接醜化佛山 02/27 01:54
→ Klaver:因為大家都很清楚佐藤不是習武之人啊 所以沒有醜化日本武德 02/27 01:55
→ Klaver:不過我來是想說葉問不滿的是他最後明明不想比武 是三浦 02/27 02:00
→ Klaver:用盡任何方法逼他出來的 也不難解釋為何他會有失控的反應 02/27 02:01
→ Klaver:很人性化啊 至少葉問從頭到尾都沒有借武術壓制別人或滿足 02/27 02:01
→ Klaver:慾望的表現 02/27 02:02