[普雷] 葉問

[yangzsu (手牽手向前進)]

今天終於有機會看了葉問
上禮拜六老爸跟姐姐們就已經看了DVD
一向喜歡看武術片的老爸這次感覺就是很喜歡很喜歡這部片
沒想到我禮拜日要看的時候
才買了一個月的機器居然讀不到片...
不過全國電子實在就甘心
馬上就換了一台新的給我..


以下是一點心得

葉問裡面的武打場面真的很好看
波波波波波連發的拳頭
甄子丹所展現出來的高雅氣質
都讓我對武術 對男主角的印象
有了嶄新的看法

只是整個劇情給我的感覺就比較沒有那麼能打動人心
描述戰爭或是以戰爭為背景可以說是電影裡面常用的題材
但是我個人的價值觀會比較期待能夠看到
對於雙方立場不同的人有較中立的論述
看到針對戰爭中小人物內心世界的刻畫

戰爭只是一個大時代的悲劇
而作戰的士兵只是發動戰爭的人的旗子罷了
其實大家都是三字經裡面"人之初 性本善"的好人
而不是像那個上校一樣會莫名奇妙地揣摩上意
對廖師傅腦袋開一槍
當下我看到真的是有點傻眼...
感覺這部電影一開始到現在所營造的氣氛瞬間都LOW掉了
怎麼編劇會天外飛來一筆把阿本仔描述的如此低級呢
當下我聯想到一部小時候看的電影....
阿本仔跑來砸場子  送了塊"東亞病夫"的招牌
然後李小龍看到　大爆氣　把阿本仔打的落花流水　大快人心　好爽啊～～～　
同樣的故事背景  換個時間點
葉問也爆氣說:"我要打10個!!!"
(這時我才知道為啥最近PTT上面一堆推文說我要打10個...)

可能我對這部片有蠻高的期待
所以看到這邊的時候...蠻失望的
會覺得沒有必要再提一些歷史的傷痛
並且將對方加以醜化
以前老師不是常常說歷史是要給我們記取教訓的
如果我們只會從歷史中記得仇恨
那冤冤相報何時了?
人類如何能進步呢?

兩個國家 民族之間的對立  並非我們一般老百姓能夠決定的
就像最近的為愛朗讀一片
板上很多人的心得讓我心有戚戚焉

同樣的想法
如果我們處於戰爭的時空背景下
我們會像葉問勇於為朋友 鄉親挺身而出
還是會像李釗一樣為了家人作一些被身邊人所唾棄之事?
如果在高中以前
我想我毫不猶豫地會想要跟葉問一樣
然後覺得李釗是漢奸 是出賣國家的無恥之徒
但是現在...我卻會感到蠻迷惘的
畢竟電影中  李釗的確讓家人有還不錯的生活品質
並且導演也沒有針對李釗所謂漢奸的行為加以醜化 更提供了人性的一面
讓觀眾自己去想  內心去衝突
這是我覺得這部片還蠻不錯的地方

當我看到三浦將軍要求公開的決鬥
並且親自奉飯給葉問時
會覺得這樣說故事才是比較有意義的
因為我個人是比較想看到一部以武術為中心的電影
而不是看完之後會覺得是在貶低另一個國家  民族性的電影

其實我本來以為上校會像神鬼戰士一樣....在比賽前偷捅葉問一刀
最後故事是葉問贏了 但也壯烈成仁~~
不過我可愛的老爸這時說:葉問等等會去香港 收李小龍為徒= =

最後葉問說了一段還蠻有道理的話
也就是中國思想是以儒家為主
而儒家學說又以"仁"的概念為中心 推己及人
我覺得說到這邊就好了
沒有必要在補一句說....這是你們日本人不懂的道理....

感覺就像是...
有人在跟我敘述他自己個性上的優點
並且也讓我感同身受  覺得頗有一番道理
可是他卻在說完之後開始批評別人....
我想我對他的評價反而會因此扣分不少吧


總結來說
葉問是一部還蠻令我耳目一新的武打片
拳頭能夠這麼高速地連發看了真的是很痛快....
但劇情的高低潮轉折 人物角色的刻劃上
就有點弱了
甚至我個人還會覺得....
某些角色好像多了 少了都對本片整體沒有影響

李釗是我認為本部電影角色刻畫最成功的人物
上校雖然也蠻搶戲的...但行為反而比較像軍隊裡持有武器的精神病患
葉問則是讓我覺得比較沒有走出以前武打片男主角給我的刻版印象


其實最後葉問講的那段話
讓我蠻希望對岸的人民能夠看這部電影
不要現在強大了 有能力了
反而開始欺負我們  甚至用武力威嚇我們
這樣不就跟葉問理面所要提倡的精神背道而馳
遺失了他們最崇尚的"中國人的傳統儒家精神"
甚至跟電影裡葉問所描述的侵略者行徑相同
不是嗎?
peace & love


(第一次PO文  如果有寫的不好之處  還請見諒)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.98.175
推 gp99000:小時後,會覺得葉問很帥;現在稍微大一點,覺得李釗好累
→ gp99000:我覺得他高速連發沒什麼力道感,導火線更合我胃口
推 kindyayaya:葉問會仇視日本人是背景因素 看他打10個每一招都是殺招
→ kindyayaya:可以看出他對日本人的敵意
推 BrentRoy:在那個時代表達的就是那樣 用現在國際和平相處的觀感去
→ BrentRoy:說這部片沒有做到什麼友好的寓意還蠻說不過去的
推 kindyayaya:士兵在侵略時因個人慾望而做的各種惡行是不能被忽略的
→ kindyayaya:那個上校也只是現實的縮影,不是用棋子比喻就能解套的
推 Ashand:如果要夠超然  就要把葉問當作也只是一個平凡人來看
→ Ashand:他不能有自己個人主觀的見解嗎？在他眼裡日本、中國就是降
推 iomk0525:http://0rz.tw/bSAuF 繼葉問最新力作
推 chainofcross:他們沒有醜化阿本仔 他是醜化佐藤上校(本身就很白爛)
→ chainofcross:所以最後才好像被槍斃(?)
噓 JilSander:哪有DVD??
自己去GOOGLE
為啥我自己有DVD看也要被噓
板上不准盜版我還會這麼傻PO第一段嗎
→ alwaysstrong:香港有……
推 greige:所以說... 仇中的人 不適合看這片啊.. 老扯政治
→ greige:日軍侵華時 可遠比片中再邪惡一萬倍
我沒有說他們戰爭時的行為不邪惡
我只是強調我想看到的價值觀
你沒有必要看到你不高興的內容
就要泛政治化地給對方扣上仇中的帽子
是誰在一連串的文章裡用推文模糊原PO的焦點  老扯政治
自己想想吧
噓 ObamaGod:盜版就 低調吧
※ 編輯: yangzsu         來自: 218.166.101.12       (03/16 12:20)
推 timberland:葉問最後不算"壯烈成仁"吧~
→ yangzsu:樓上要看清楚喔^^
推 timberland:那兩行是連在一起的嗎?
推 greige:你可以把所有版上葉問的文看一下..我推很多文滴
噓 MAIORI:"最後故事是葉問贏了 但也壯烈成仁~~" 再亂寫什麼 加油點
→ yangzsu:我說了是我本來以為  樓上要噓  要挑毛病也先看清楚吧
→ miracle116:我也覺得他們並沒有醜化阿本仔,只有醜化佐藤上校,但一
→ miracle116:部戲本來就要有個壞人
→ LikeMisa:沒有好壞人對比的衝突就沒有爆點啊!看電影連這都不懂?!
推 StarHero:葉問：我要打十~~~~~~~~~~~~~~個!!!!
→ minmax:你覺得這部片有要處理日本侵略的議題嗎?如果沒有.怎麼又會
→ minmax:覺得:"失望"."再提一些歷史的傷痛"."將對方醜化"?
→ wm0147:有醜化嗎? 你太嚴重了吧 如果日本人真的懂儒家思想 會有那
→ wm0147:那些大屠殺嗎? 只是描述一個故事 你想的太認真
推 mizuto:我覺得葉問會講那句你們日本人不懂這道理情有可原耶...
→ mizuto:而且我不認為這是醜化啊,是史實,雖說是不要再被提起可是是
→ mizuto:不能忘記的歷史...
噓 vmk600:北七 哪裡有醜化了