[普好雷]我看武俠片兼談《武俠》、《劍雨》

[tony97715 (2beve55)]

　　今天談武俠片，不談「武俠」。

　　不談「武俠」是緣於自己基礎打得不夠穩、涉獵不廣，談起「武俠」便會過於狹隘粗
淺。

　　近期陳可辛導演執導《武俠》，打起「武俠，改變武俠」的名號，意圖創新「武俠」
，使我感起莫大興趣！

　　「期待越高，失落越大。」又再一次印證它確實是至理名言。
　
　　《武俠》確有其創新之處，利用穴道於醫學應用之奧秘以特效呈現，運用細微的觀察
及科學推理來破解命案與功夫軌跡，可謂創意新意。但就片名而言，對「新武俠」的定義
與塑造著墨不多，故有吸引力的新鮮感僅在全片上半部可見，下半部則是為了交代故事而
說。有影評者寫道：「前半段創新了武俠片， 後半段則是向過去的武俠片致敬。」倒是
中肯，可難免有護航意味。

　　「新武俠」於《武俠》該當何解？有記者於我心有戚戚向陳導提問：「電影中對『武
』的展現非常清晰，對『俠』卻好像並未做過多的闡述。」對此他則回應：「武俠順應了
一種平衡理念，就像『陰』和『陽』；同時，中國功夫片一直在尋找如何創新，《武俠》
融合了中醫、針灸和心理、物理等多種元素，來表達一拳或一劍可以對身體造成什麼影響
。」詳文可見此處[1]，另有他針對片名解疑[2]。不難看出陳導的企圖與「新武俠世界觀」
，旨在傳統中別出心裁、匠心獨運，開創「武俠片」新面向。

　　（[1]http://tinyurl.com/3oyfqsc　[2]http://tinyurl.com/3zp9nzd ）

　　可惜《武俠》有了「新面向」卻未達「新格局」，觀影下來整體感覺空有好演技的演
員，劇情卻未達出色水準，就我而言，此片沒有《投名狀》之水準，教人不難對陳導失望
。失望之餘倒也有驚豔之處，飾演「教主」的王羽氣勢威震八方，凌駕其他演員風采——
正是陳導對傳統武俠片之致敬——《獨臂刀》之刀王睽違十七年重返銀幕再戰江湖，不愧
是一代大俠！

　　《武俠》談了這麼多篇幅，個人只給普雷，不過在我認為它確是成功的！成功的營造
「新武俠」的話題，引起廣眾熱烈議論，不斷提出「武俠」應該何新何變，這才是陳導立
意所在，由此想來他將《武俠》原名「同謀者」改名為此，真是「圖謀鬼才」啊！


　　　
　　接著再談另一部台灣武俠片，由蘇照彬執導的《劍雨》。

　　初執導武俠片，蘇照彬導演將擅長的懸疑驚悚帶入武俠世界裡，主打「變臉」題材，
並特意構思出以劍為主題來描寫江湖的腥風血雨，很是切題。為配合劇本，故事靈魂人物
的女主角，由擁有一身好武藝的楊紫瓊擔綱當之無愧，演技也有一定實力，可是卻沒有令
我有太深刻的印象，反倒是其他參與的演員也屬一時之選，表現較亮眼的都是老底子演員
——王學圻、戴立忍，搶走不少主角的丰采。

　　綜觀《劍雨》，從「風雨前的寧靜」過渡到「重返江湖」的節奏由慢漸快，至高潮處
刺激有餘，唯獨在描寫平淡生活時步調稍嫌過緩，會讓人忘記自己是在看一場「電影」，
誤以為是電視台製播的「古裝劇」，此缺點反映出來，說是要製造反差還不夠到位，是可
惜之處，故給普雷。

　

　　而武俠片故事劇情千篇一律，不外乎講江湖殺手退隱鄉居、殺父母之仇不共戴天、兒
女情長諸如此類，《劍雨》是，《武俠》也是；要說兩者有異曲同工之妙，還不如說這才
是武俠片之精髓，精采與否端看導演與編劇的功夫底子如何。


　　其實若要看透《武俠》和《劍雨》，可從它們的主軸提揀一字概括。


　　《武俠》講「ㄒㄧㄣ」，言「新」研「心」。

　　以宏觀言「新」面向，創造其武俠世界的新式魅力；以微觀剖析劇情乃是探討人心之
變與不變。徐四九因為一次背叛而刺激穴道抑制其「惻隱之心」，一切以法理為上，偏頗
的「是非之心」不斷揣度劉金喜身為殺人犯之種種惡行惡性，直到最後才相信人若一心向
善，便是為其正道——在在體證於劉金喜重新為人、渴求平凡是福的事實。

　　《劍雨》講「ㄩㄢˊ」，亦「緣」即「圓」。

　　從開頭細雨殺人不眨眼結下孽緣，遇見綠竹後生命泛起漣漪的不解之緣，綠竹死在自
己劍下參悟放下屠刀的機緣，化名曾靜與江阿生共締姻緣，待最後真相大白的因緣，緣起
緣滅都從「石橋」而來，呼應到「我願化作石橋，受五百年風吹、日曬、雨淋」多麼淒美
！結尾呼應到開頭，首尾相連成「圓」，至此成為一個難解的「緣」，「緣」起「圓」寂
，所有故事得到圓滿的交代，夫妻團圓而美滿。


　　總的來說，兩片各有其武俠特色，在我心中卻無法超越李安導演享譽國際的《臥虎藏
龍》。不消說，《臥虎藏龍》所講的「禪」，其深度氣度俱一代風範，至今未仍有可媲美
之作。新的世代要能「再詮釋」「武俠」，得先將上乘的「武俠片」抱拳參見才行！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.127.188
推 widec:我以為劍雨還是在講「有愛不死」 XDDD
　　W大一針見血啊!!!!!XD
→ toyamaK52:山謬傑克森:武俠--武=MARTIAL ART . 俠=SPIRITS
　　講得滿好的。陳可辛導演在另一則新聞有提到：
　　對他來說，武俠片只是一種類型，因為我們的生活中沒有「俠」。
　　而片中劉金喜對徐百九無條件的信任，他覺得這就是「俠」。
 　 看到這裡我不禁大笑啊！！！！！XDDD
→ Surrounder:臥虎藏龍以一部武俠片來說明明就很差....
　　這位大爺你言重了！《臥虎藏龍》可是道地十足的武俠經典呢！
→ widec:我喜歡臥虎藏龍主要是武打呈現方式有新意 至於俠的部份就...
→ widec:甚至我覺得劍雨那場高潮大亂鬥也有向李安致敬的味道
　　《劍雨》亂鬥是否有致敬意味見仁見智，個人認為在城牆邊打鬥是平常不過的事
→ xdbx:前半拍的很讚阿  後半就覺得跟一些武打片相似了               08/14 02:36
　　X大是說《武俠》嗎？確是如此，不過教主氣勢很威，個人覺得殺得不夠轟烈！XD
推 ARREAT:如果臥虎藏龍是經典  那胡金銓是?
　　「武俠片宗師。」專業影評人尊崇他的封號。（特地去搜尋的@@"）
　　小弟不才！我看電影是90年代以後的事了，說到底我也只是個重口味的觀眾，從前的
　　武俠片對我來說實在不合胃口，所以不識宗師、未曾目睹過大師風采......囧rz
　　李安導演也曾向他致敬，然而稱《臥虎藏龍》為當代武俠片經典我認為是不為過的！
※ 編輯: tony97715       來自: 218.172.202.204      (08/14 23:28)