推 sleepyrat:第三段關靜音調黑白，片子會不會比較看得懂???? 12/21 18:53
以下感想有雷,未看的請勿內進
《Eros》（愛神）請了三位導演各拍了一段電影，再把三段電影組合在一起。乍看之下，
三段故事各不相關，風格亦迥然不同，似讓人一頭霧水，但事後細想，三段故事事實上皆
貫徹著一種相同的感情：壓抑的情慾。
一、王家衛《手》（The Hand）
印象中王家衛前期的電影用色較冷，主題皆圍繞著冷漠的現代都市人，描述各種人與人之
間無法溝通的情況；後來的《花樣年華》、《2046》則以舊時代的中國為主題，穿著旗袍
的女人、梳著油頭的男人，昏黃的燈光、似有若無的情愫。這部短篇電影延續了相同的風
格，縱然不比以往的作品令人滿意，卻還是很有王家衛的味道。
鞏利飾演一名交際花，張震是個小裁縫，初見鞏利時，未經人事，鞏利替他手淫，自此以
後不可自拔地愛上了這個女人。《手》通篇沒有性愛場面，要不只有聲音，要不就是交際
花華小姐與裁縫小張的交纏相擁，卻遠比直接的性愛更纏綿、更有餘韻。尤其是小張愛撫
華小姐的旗袍一幕，既含蓄又張狂，是只有東方導演才拍得出來的韻味。
小張與華小姐的關係「始也手，終也手」，華小姐臨終前替小張的一場手淫，是我在《愛
神》中最愛的一幕。王家衛擅於營造「世上最疏離的親密關係」，猶如《墮落天使》中李
嘉欣在黎明床上自慰一幕，極盡迂迴曲折之能事。他們的關係，親密得如兩個從未碰面的
陌生人，疏離得如最熟悉你身體的情人。到了最後，小張和華小姐，你說他們到底是有愛
，還是有性？
題外話，經過這麼多年以後，我最喜歡的冷調香港電影，王導演是不會拍，也拍不來了吧
。
二、Steven Soderbergh《Equilibrium》
第二部份的《Equilibrium》可清楚感覺到，含蓄感減少了，壓抑感卻增加了。開場是鮮
艷的藍色、搖晃的鏡頭、若隱若現的女性胴體。如若這是春夢，這也是最浪漫的春夢。
這篇電影以色彩分解成不同的部份：彩色但平凡的現實、黑白的夢、藍色鮮艷得誇張失實
的春夢。男主角Robert Downey Jr. 先是夢見了這個裸女，然後醒來，來到黑白的世界向
心理醫生剖白他的心理，最後鬧鐘響起，觀眾才知道前兩段皆為夢境。在黑白的夢中，男
主角告訴心理醫生，同事（還是上司？）的假髮令他不安，從那天起他就開始做春夢，也
令他的妻子再也不願跟他上床。事實上，這個黑白夢中的心理醫生與他現實中的同事就是
同一人，而夢中的Robert Downey Jr. 與心理醫生皆為Robert 的心理投射，因為他焦躁
不安，所以夢中的心理醫生與他自己皆有些焦躁的小動作，例如他們一個愛搖手，一個愛
搖腳。焦躁的原因來自同事的假髮，代表工作壓力，同時與妻子不協調的性生活也是焦躁
的來源之一。而渲洩的出口，很明顯，就是那個春夢了。
夢中的心理醫生在輔導男主角時，一直偷窺窗外和一直放紙飛機，結合後面男主角看著辦
公室窗外一幕，暗示了他想要逃離這種環境，像紙飛機般自由飛翔的心情。
電影中男主角是做廣告的，他要為一個牌子的鬧鐘創作廣告標語，卻怎麼都想不出有力的
標語來。他的同事說：「還有什麼比打盹鬧鐘更好呢？」鬧鐘上一般有兩個按鈕，一個是
開關按鈕，一個是你還想睡時，按下它，幾分鐘後它會再響一次的「打盹」按鈕。還有比
這更好的鬧鐘嗎？
可是，如果沒有鬧鐘呢？
這裡的鬧鐘就像生活規條、甚至社會規條，你討厭它討厭得不得了，卻永遠無法掙脫它。
你可以發明「打盹鬧鐘」，讓自己多睡片刻，讓自己多沉浸在夢境的自由世界中片刻，但
你終歸要醒來。為了生活，人要壓抑的東西太多了；在這社會化的過程中，人把很多東西
都加上了規範，包括性。從此性分成兩種，原始的、肉慾的性，和社會化的、合乎禮教的
性。人們推崇壓抑的性，鄙視原始性慾，要想在性中追求愛，卻不知道性與愛，本來就是
分離的。
三、Michelangelo Antonioni《The Dangerous Thread of Things》
到了第三部份，有太多太多的象徵要解讀，我解讀不了，但大致可說這是兩個女子之間的
對比。
上面提到，性分成兩種，到了這部份，出現了第三種性：擁有人造價值的性。
第一種性，是肉慾的、原始的、無愛的，人們否定這種性，認為這只出現在動物身上；第
二種性，是壓抑的、合乎禮教的，是一般人對於性的觀念：性只能發生在相愛的人身上。
但即使人極力否認自身的獸性，努力抑制一切與動物有關的行為，卻也無法壓抑最原始的
慾望，就像你認為食慾是可恥的，但你還是得吃東西一樣。既然無法抑制它，那就歌頌它
，為它加上藝術價值，又或完全剝奪它的價值。自此，出現了第三種性，擁有藝術價值的
性，和被認為毫無價值的性。
第三部份的女主角Chloe 與丈夫擁有一段有愛無性的婚姻關係。兩人爭吵時，丈夫道：「
你就是不肯跟我上床！」Chloe 回嘴：「性終究是一場空！」可見她推崇精神上的愛，以
及認為性擁有一種人造價值，那就是「毫無價值」。
這導致丈夫後來的外遇，外遇對象Linda 在跟丈夫上床前先進行自慰，證明她認為性是個
人的、自我滿足的，與愛無關。上床後丈夫親吻Linda 的腳猶如吻手禮，她的腳指上戴著
婚戒，那本該戴在手指上。把本該戴在手上的婚戒戴在腳上，代表她是「婚姻的愛」的反
面，那就是純然的肉慾和無愛的性。
電影的最後一幕，兩名女子在沙灘上脫光了衣服起舞，Linda 的舞隨心所欲，毫無章法可
言，證明她的行為是原始的、不受社會拘束的；Chloe 跳的是芭蕾，是人創造出來，有嚴
謹步法的舞蹈，證明她的行動和價值觀皆是人造的、跟隨社會規範。
最後Chloe 站在Linda 面前，她的影子完全覆蓋著Linda，是否代表人始終要活於社會規
範之中？就像在第二部份，人還是無法想像沒有鬧鐘的世界。
縱然三部風格迥異的電影組合在一起有其缺點，但三位導演的電影風格各有特色，《Eros
》這部電影還是值得一看的。
---
以上一切皆為個人意見,如有不同解讀,歡迎提出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.254.94.205