Re: 忍？忍無可忍！

[mchotdicku (mchotdicku￾ )]

※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言：
:     我要的，只是一場漂亮的決鬥而已。這麼基本的東西都不了，到底還給得了什麼？
:     有人覺得【英雄】與【十面埋伏】的對白，早已做作到神人共憤的境界；我說啊，
:     話還是別說得太滿，先看過【忍】再來定奪吧。
:     實在說，看遍全片，令我忍無可忍的，可不是只有對白而已哪。
:     命運、星宿、註定，嘴巴講太多，悲劇感沒增加、笑果倒添了不少；武士、忍者、
:     佃農，千百年來囚困在命定的枷鎖裡，沒有掛在嘴邊的天命、生命同樣充盈著無奈
:     與悲哀。
:     把這等事寫成唯恐人不知的台詞，結果就虛矯如手腕笨拙的情場騙子，「這是忍者
:     的宿命！」「這就是忍！」這樣就能拍電影，小學生也能寫劇本了，恐怖的是，這
:     可是日本自家人的作品，卻讓人錯認其出自不求甚解的好萊塢，一如天膳在暢談忍
:     者興衰數分鐘之後被弦之介秒殺，戲院裡瀰漫的不是驚嘆而是訕笑，再再地呈現出
:     編導群欲振乏力的創作無能。
:     常有人說：電影是電影，原著是原著。這麼說來，構成傑出電影與小說／漫畫的特
:     性，確實存有天南地北的差別。但回過頭來，電影、小說、漫畫，不都是在既定媒
:     介限制之下、企圖把故事說到最好的作品而已嗎？
:     再說，媒介特性在此根本無法替本片的辯白平反，就算不提原著，本片依舊是下等
:     的古裝電影，而最致命的缺陷之一，就是雙方忍眾五人的拿手忍術都語焉不詳的奇
:     異窘境。
:     最沈痛的例子，就是天膳被陽炎所殺的荒謬設定，「不是不死，但不大會死」的天
:     膳，憑什麼被陽炎的毒息所殺？藏於血液中蠢蠢欲動並縫合傷口的詭異生物，為何
:     會在百年後慘敗於連普通忍者都會使用的毒術？看過漫畫的人在黑暗中搖頭嘆息，
:     沒看過的則轟然嗤笑，畢竟除了莫名其妙的含糊帶過，本片還能有什麼解釋？
:     而德川派兵攻打卍谷與鍔隱，更是撒血不成反跌股的亂飛之筆。真有本事得到隱密
:     村落的地圖，直接進攻全數殲滅即可，決定新代將軍的忍術廝殺反而徹底淪為多此
:     一舉。以血肉爭戰選定繼承人，本身就足以道盡忍者受限於天命的心酸與荒謬，如
:     此簡單的母題都被搞得模糊失焦，還轉而寄望堪稱粗糙的戰爭場面，不是壞了腦袋
:     、就是純心搞破壞。
:     出場忍者的個別特色闕如，是另一教人坐立難安的驚人缺憾，如此還膽敢自誇忍術
:     奇幻，真是教人捏了三把冷汗。
:     角色太多不是問題，戲份的輕重拿捏才是關鍵，【變種特攻】的角色不曾較少，卻
:     不見如此嚴重的閃失，出場的變種人都擁有一目了然的超能力，即便個性平板也能
:     輕易引起注目，性格描寫則透過重要角色的聚焦獲得了深度，如金剛狼與小淘氣。
:     反觀【忍】，幾乎沒有人被完整描繪過，弦之介眼術的無敵、陽炎毒術的悲哀、左
:     衛門易容術的惟妙惟肖、朧毀滅之瞳的禁錮激昂、天膳不死之術的恐怖，不僅在影
:     像呈現上少有特色，甚至能力間互勀消長的邏輯也被破壞殆盡，天膳死於陽炎之手
:     ，就是荒謬竄改後的悲劇產物。
:     去除背景身世與情感羈絆的忍者們，連最基本的娛樂效果都無法提供，盡如【幻影
:     殺手】裡的殺人機器般平板空洞，唯一略帶魄力的忍者決鬥，竟然是換了頭家能力
:     又被減半的小四郎，以及完全沒有個性又強得過頭的夜叉丸。
:     陽炎對弦之介一廂情願的情愛，被蹂躪得模糊而可笑；螢火去除了夜叉丸的牽繫，
:     成為為了犧牲與引發仇恨的純粹木偶；蓑念鬼成為空有力氣的智障歐吉桑；沈靜聰
:     敏的左衛門變成搞笑的人型不倒翁，沒道理地以醜陋而不切實際的巨大裝備來行使
:     隱遁，更成就了漫畫與原著的體無完膚的糟蹋。
:     最絕的是，朧與弦之介被翻改成性格混亂又毫無魅力的丑角。
:     被認為過度善良的朧，在漫畫裡是唯一不敢殺生的忍者，然而電影裡還有一個更稚
:     嫩的螢火，在此脈絡下朧的良善根本就無法被彰顯，死了祖母都無法狠心殺敵的女
:     人，會因為好友的犧牲開殺戒，過程廉價草率不言而喻—她到底為了什麼的信念決
:     定參與這場荒謬的血戰？可以想像，卻看不出來，也因此最後的刺眼求全顯得濫情
:     而未能動人。
:     至於弦之介，身懷可斬千人的無敵絕技，卻如稚氣男孩般地缺乏魄力，再怎麼執著
:     於愛情，注定成為甲賀首領的人總該有基本的王者魂魄—還是說想把他塑造成【神
:     鬼戰士】裡的奸邪王子？行事草率、判斷迷濛，彷若將他撲倒的陽炎般地莫名其妙
:     —無法妥善處理的支線，就不要拍出來丟人現眼！—造就了毫無軍事水準的甲賀團
:     隊，一如對手伊賀，更如這部電影的製作團隊。
:     在改編電影的脈絡下，本片毫不保留地踐踏了原著；在純粹忍術奇幻電影的範圍裡
:     ，本片不但是無味的動作片、凌亂的時代劇，更是矯作的殉情記，張藝謀就算沒有
:     寫劇本的長才，好歹維持了場面調度與視覺經營的職業水平，哀哉本片，連偶像動
:     作商業電影的基本尊嚴都丟盡了。
:     真的那麼一無是處？也不竟然，幾個風景明媚的大特寫確實引人入勝，然而隨便一
:     個電影系學生扛著同樣的設備也能拍出出來。剩下的部份？不要說二輪了，租片鐵
:     定不值得，看免錢的電視還嫌浪費時間，還是【玩命快遞二】舒爽點，至少人家弱
:     智得如此坦蕩！

因為自己前幾日才看了 忍,(快下檔了)
所以過來看看大家的評價.

我的想法是,
劇情有不合理之處,人物處理沒有深度,
但是除此之外,
本片的聲色效果絲毫不遜色.

打鬥的場面縱使稍縱即逝,
但是,就是因為眨眼間就可以分出勝負,
反而是一種另類的刺激.
至少我們在影史上很少看到類似的動作打鬥場面,是用這種節奏來處理.
(平均10秒結束一個打鬥)

其他諸如,景色,畫面壯麗等等,其他版友已經提過,
我就不再贅述.

作為滿足觀眾的娛樂商業電影,
這片依然是非常稱職的.

原波有點拿大炮打小鳥了.
而且似乎是習以為常.

堆砌詞藻,咬文嚼字,
用看似犀利,實為苛薄的言辭去批評一部娛樂片,
不但有失厚道,也讓讀者看了不舒服.

而且一篇好的評論,應該要做到 該褒則褒,該貶則貶.
先點出該片可取之處,以及不可取之處
最後再給整體的評價.

新聞處理上有所謂的平衡報導,
影評或樂評也有所謂不失之偏頗的評論.

給原波的另一個建議是,
請寫一些你認為是好的電影的影評.
不要光只是言詞激烈的批評商業娛樂片,

這樣的文章不但沒有深度,也流於大炮打鳥

要拿大炮打鳥是很簡單的,
人人都有能力批評蔡依林的音樂,
批評之餘,還是無法否認其歌曲的娛樂性.
但是要去說出貝多芬的音樂好在哪裡,
就不是一件容易的事了.

整篇文章一面倒的攻擊 "忍",
反而會讓被"忍"娛樂過的觀眾 "忍無可忍"

這是日後原波下筆前,應該要三思的ꨊ




--

沒有joke的西斯和沒有西斯的joke如同沒有在野黨的民主和沒有民主的在野黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.143.151
※ 編輯: mchotdicku      來自: 61.58.143.151        (10/10 04:27)
推 kirai:重點是絕大部分的人不但花了錢也沒被娛樂到=.=
→ kirai:給搞笑到還差不多........
推 mineko:推大炮打鳥..哈哈
→ rockk94866:一樓的是從哪裡判斷「大部分的人」都沒被娛樂到？
推 PassinBy:請問一樓的你的說話的根據是? ptt上面幾個打鳥砲能代表
→ PassinBy:大部分的人? 可笑!