[請益] 愚行錄觀後疑問（有雷）

[cliomaruko (maruko)]

請問有看的版友～
幫忙解答內心的一些疑問

1.一開始妻目在公車被要求讓坐，然後他假裝跛腳，這幕是想表達什麼？

2.妻目去詢問田向在生前公司好友問題，那段是想表達日本現今社會的什麼現象嗎？

3.妹妹的小孩是妻目的吧？但妹妹小時候是被哥哥性侵嗎？

以上，謝謝嚕～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.145.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497099504.A.399.html
推 Donahueyang: 1.我覺得應該只是想表現他心態有問題，想讓中年男子
→ Donahueyang: 有愧疚感。
推 Donahueyang: 2.應該是去調查那個懸案（我不確定他知不知道兇手是
→ Donahueyang: 他妹妹），然後經由一條條人際線讓兩個案子連結在一
→ Donahueyang: 起。當然也應該有表現出現今日本的社會現象吧？
推 Donahueyang: 3.孩子是他的沒錯，片裡應該沒有明顯說出第一次性侵
→ Donahueyang: 時間，我個人是想應該是第一次阻止父親性侵的時間（
→ Donahueyang: 然後他們是同母異父的兄妹？）。
→ Donahueyang: 個人認知，如有誤還請見諒。
→ soso4570: 他一開始就知道兇手是妹妹 是假訪問真找出(作掉)知情者
→ soso4570: 所以公車戲也象徵他就是個善於偽裝的人
推 Donahueyang: 所以S大，兄妹的秘密原來是包含孩子跟殺人事件？
推 joey0602: 他知情。只是藉口訪談找出可能知情的人
推 bbtzoe: 看完也有這疑問，感謝推文回答
→ Donahueyang: 我覺我應該快點認真把買回來的原著看一次。
推 MuchoGusto: 我也認為他知道妹妹是兇手
→ jupitervi: 主角姓妻夫木 ，不是妻目...
推 amyvivian: 1. 我覺得，一方面這表達了主角的憤怒，但接下來鏡頭帶
→ amyvivian: 到車窗，我記得老婆婆根本沒在看，逼讓位的大叔站著看
→ amyvivian: 不到臉，也就是說，他的表演其實是沒有沒有意義的。另
→ amyvivian: 一方面，這預示了接下來主角涉入的騙局，也許踉蹌是真
→ amyvivian: 但裝跛腳只是順勢而為，或者從頭到尾都是假的。兩者綜
→ amyvivian: 合起來，他的「裝可憐」也許並不是為了嗆大叔，只是想
→ amyvivian: 假裝是受害者來自我安慰而已。
→ Donahueyang: A大，我記得有帶回公車上的大叔出現很不自在的表情。
推 amyvivian: 那就當我想太多了XD
→ soso4570: 我反而參不透是結尾公車戲 讓座的意義為何?
→ soso4570: 是對逝去的嬰兒愧疚?還是對孕婦(懷有自己骨肉妹妹)愧疚?
→ soso4570: 但都殺人了 他是會愧疚的人嗎? 還是又再偽裝?
推 bau3366: 最後讓位我覺得是因為他真的很喜歡小孩
推 HTCOneE5566: 我不懂的是妹妹真的有虐嬰嗎
→ Donahueyang: 剛剛翻了一下原著（電影設定不一定一樣），妹妹的自
→ Donahueyang: 白是單純不會養小孩，所以小孩才會瘦小現在。回想電
→ Donahueyang: 影有一幕哥哥想逗小嬰兒，所以應該真的愛小孩（應該
→ Donahueyang: 不是想殺小孩吧？）所以電影應該有沿用原著的設定。
→ soso4570: 妹妹真的有虐嬰嗎+1 其實電影講得很模糊....
推 amyvivian: 我覺得讓位只能說明，主角主動去遵守秩序。假如能夠遵
→ amyvivian: 守秩序讓位了，一個亂倫又殺人的人是不是也能看起來像
→ amyvivian: 是正常人？只是也不能否認，他對嬰兒和妹妹是有情感的
推 amyvivian: 比較不懂得是，主角殺女店長，是早有計畫還是臨時起意
→ amyvivian: ？那個嫁禍的香菸，是剛好還是特意準備的？畢竟前一次
→ amyvivian: 談話並未提到妹妹，但臨時起意能準備如此充分？
推 deb77654: 殺女店長應該純粹想滅口知道滅門案兇手的人吧
→ sour719: 男主角是姓妻夫木 ，不是妻目……
推 DREW: 煙蒂算是一種先撿起來，以備不時之需的概念。
→ DREW: 妹妹不是身體abuse的虐，算是不會照顧小孩、讓小孩骨瘦如材
推 amyvivian: 或者說主角其實不是為了滅口，只是因為主角手上剛好有
→ amyvivian: 前男友的香菸，所以才決定殺殺看XD 因為女店長只是知道
→ amyvivian: 大學時代的恩怨，並沒有掌握任何證據，而且妹妹這麼臭
→ amyvivian: 名遠播肯定不只女店長一個知道。
→ amyvivian: 他也完全不能確定前男友的行程，搞不好人家有篤定的不
→ amyvivian: 在場證明。
→ calculus9: 近期神片
推 amyvivian: 殺人這個部分破綻太多，我覺得臨時起意還是比較可能
→ amyvivian: 越想越覺得，電影可能跟小說的設定不太一樣
推 Sutter: 個人覺得這部片並不是要演繹高智慧殺人犯或是完美犯罪
→ Sutter: 所以亂倫、殺人、玩弄同學等等都很粗糙，但都是一般人
推 amyvivian: 我是覺得，主角殺人的動機很重要。小說裡是寫主角佈置
→ amyvivian: 成在街上隨機殺人，但是電影卻做了更改，嫁禍的手法看
→ amyvivian: 似高明其實破綻百出……不是主角自作聰明就是編劇自作
→ amyvivian: 聰明，我是比較相信前者XD
推 ANCEE: 臨時起意應該比較合理 但殺人手法不是這部戲重點
推 MuchoGusto: 男主應該是有計畫的殺人吧 不然也不會收集菸蒂
推 lyc1: 開頭公車那段,覺得假裝跛腳有點像是把不讓座被全車怪罪的羞
→ lyc1: 辱感奉還給中年男子,將"罪"移到對方身上
→ lyc1: 律師去找媽媽的時候,媽媽反問的那句也是很明顯,既然小孩不是
→ lyc1: 被爸爸性侵生下的,那不就只剩哥哥;妹妹說她沒打過小孩,意指
→ lyc1: 是從小受虐的哥哥長大也變成虐待小孩的人
推 poniepony: 借問答電話給主角的女生說知道兇手的那個兇手是只誰？
推 sorryfly: 樓上 咖啡店長說的兇手是光子 所以被哥哥殺了
→ sorryfly: 我覺得哥哥知道兇手是光子 所以刻意在雜誌和車廂打廣告
→ sorryfly: 也是希望有人真的看穿的話他可以第一時間發現
→ sorryfly: 如願的收到線報是生了小孩那個女的 不過那條沒有拆穿妹
→ sorryfly: 妹所以沒事
→ amyvivian: 問題是，帶小孩那個，並沒有說出是懷疑誰…小說裡說的
→ amyvivian: 那個前男友沒有出現在電影裡。
推 ANCEE: 但那個女的 是不是真的沒被殺也不一定
推 r40638: 兄妹殺人都沒被查到覺得蠻扯，尤其妹妹根本是臨時起意
推 badtooth: 1.覺得哥哥討厭道德魔人
噓 so2         : @amyvivian