[負雷]『思春期誘惑3 すんドめ３ Sundome 3』

[tna (.............)]

欲色而不色、欲純愛而不純愛、欲搞笑而不好笑『思春期誘惑3 すんドめ３ Sundome 3』




無音樂網誌好讀版：http://kobekgtmac.blogspot.com/2011/06/3-sundome-3.html

本篇內容不多，畢竟太差了沒什麼好寫的，那就以圖取勝囉！





   『思春期誘惑3 すんドめ３ Sundome 3』有著「欲色而不色、欲純愛而不純愛、欲搞
笑而不好笑」的無言劇情，看得我比男主角「欲射而不能射」還痛苦，原本期待其能營造
出草莓百分百或I’s的那種感覺，遺憾的是無法與我產生共鳴。看到一半時，我還是給予
本片另一個機會，期待能好好詮釋那種痛苦掙扎的感情，深愛著一個人並將其視為天使，
但對方卻可能是不自愛的惡魔，此時產生的那種錯綜複雜的情感，多麼痛、多麼悲，卻又
多麼容易觸動我，因此這部份若能好好呈現，我還是會讓本片及格的。顯然的這情形並沒
有發生，因此即使片中有搞笑咖青木典子，又有名模木口亞矢的插花，還是無法改變這是
部爛片的事實。『思春期誘惑』共有4部，男女主角都一樣，看了這集後我想也沒有任何
動力去看另外三部了。


                                     5分





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.165.227
→ psyclone:建議你看過原作再來評,才會知道為什麼會拍成這樣.....
謝謝！我想原著會更精彩。不過就算知道為什麼會拍成這樣，還是無法改變他拍得不好的
事實，那不只是劇本上的問題而已，分鏡、氣氛營造、配樂上等太多方面都沒什麼表現，
拍成這樣我也不想去細述其細節。
→ hydra6716:看預告就不想看
→ Nappa:哪來那麼多時間每部電影都要看原作
→ deathnote14:評的是電影本身 沒必要去管原作怎樣吧
原著往往是影迷評斷電影好壞的標準『之一』，確實並非必要條件，其往往建立在沒看過
原著的人覺得不錯，看過原著的人則覺得不足，但這部沒看過原著的人都覺得差了，似乎
就沒有看原著的必要，那只會顯得這部更差罷了 XD
※ 編輯: tna             來自: 114.41.165.227       (06/05 11:50)
推 psyclone:原著該有的這片都有,只是導演拍差是不爭的事實
→ psyclone:原著其實還不差啦,不過這年頭翻拍還拍爛的電影倒是不少
→ psyclone:像是某全面退化.........
→ hst0911:不同意影片跟原作比較的看法。
推 mesto:這部我有全套漫畫 Xd
推 aldy120:\@@/