推 jeanvanjohn:我同意，在現實司法方面有太多讓人肚爛的東西必須改。 11/25 13:13
沒想到過個兩天多了好多回應~XD
不過我的原文因為改過標題所以按s已經看不到了@@
看了一下整個系列的討論
一開始還沒有很能懂j大的表述
但現在看到最後一篇大概才終於略知一二
總之, 雖然我一開始可能氣憤難當,但我會如此憤愾其實比較偏y大的論理
因為本身是相關科系所以特別有感覺
加上現時際遇
所以其實並非像j大所想的是因為覺得二號法官是惡魔
誠如y大所言
這並非一種一面倒的敘事
而是一種法律實務面上的醜惡
※ 引述《yu32235 (醉臥閒看江湖老)》之銘言：
: 法庭跟社會本來就是兩個不同的領域，庭上法官的權力並非直接來自人民，而是來自
: 法律，所以「依法審判」就是最高的指導原則，並不需要去探尋民意，法條上白紙黑
: 字寫出來的東西就是國家對進入司法程序者的承諾，只會在這些規定的限制之下去對
: 人民進入處置，避免代表國家的法官濫權，法律因為要作用在不同的領域當然有寬有
: 嚴，而刑事案件對被告的剝奪最為重大，所以對法官的限制也就特別嚴格。法官個人
: 或是透過社會影響的「正義」只能在這些限制框架下實現。
沒錯, 重點是依法審判
但看完我會如此杜蘭的原因就是因為司法官卻無視司法
: 刑事司法程序中，非常根本的一個因素就是「無罪推定原則」，證明被告有罪的責任
: 必須由控訴方(絕大多數情況為國家的檢察官)來承擔，在此原則下法官必須至「無合
: 理懷疑之確信」被告有罪始可下有罪判決。不論你是否同意，也不管這樣是不是只往
: 被告人權的「一面倒」，刑事司法的遊戲規則都是這樣訂的，這部片只是想要檢討看
: 看，這樣訂代不代表操作起來就會這樣玩。主角觀點鎖在一個闖入司法程序的被告，
: 其實恰到好處，因為無罪推定原則本來就是要保護被告，謝謝。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是現實大多數法官都喜歡有罪推定
就像一般人民一樣
被起訴的人=壞人=該死=社會垃圾
: 為什麼第一個法官會讓你覺得很「正義」？因為這部片把觀眾帶進一個刑事被告的困
: 境，你才會切身感受到這位法官有所堅持的好處。無罪推定、嚴格證明法則有沒有可
: 能因此縱放、輕判實際上有罪的被告？有可能，但是它也可以避免絕大多數的冤罪。
: 而這種結果也就是法律的選擇，法官有義務要遵從。所以第一位法官堅持「司法是不
: 處罰無罪之人」在這種無辜的情況下就會顯得有說服力，能讓你給出「正義」評價，
: 我想這部片也就成功了，就像這位嚴守法律精神的法官在片中的處境一樣，堅持無罪
: 推定判無罪很容易被社會輿論撻伐，因為嗜血的媒體在報導的時候可沒有什麼無罪推
: 定的限制，越煽情篤定的犯罪內容越能引人注目，在司法系統中也討不了好，部分司
: 法人員只想快速結案，其他的也不想和輿論牴觸承受壓力。於是，法律對被告的承諾
: 還有堅持法律原則限制的司法人員就被犧牲了。你覺得第一位法官堪稱「正義」，也
: 請你仔細想一下這種「正義」為什麼必須退至第二線和不受到諒解。
第一個法官真的可以讓大家了解"無罪推定"實踐的優點
可惜還是被大環境所吞沒
這也是我另一個杜蘭的點, 官官相護, 你清廉同事還會逼你吃錢(這只是順口舉例)
你不跟大家一起黑, 就是與整個體系為敵
理所當然直間驅逐出境
(不過從法官退去當律師家人應該很高興XDDD)
: 這部片是要講刑事司法的理論和實際運作之矛盾，律師在一般案件中只要了解案情就
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 好，他要多了解金子這個人才能幫他訴訟？因為他家有色情影片所以就認定他是癡漢
: 傾向？要了解他交過幾個女朋友，幾歲初體驗，童年有沒有陰影，最後女律師還愛上
: 他和他交往引他說出埋藏心中十幾年的小秘密最後淚流滿面在庭上真情流露辯護才行
: 嗎？社會大眾又能多「深入」了解金子這個微不足道的被告？是不是金子也必須要找
: 國會議員開記者會慘痛陳述，報社女記者追蹤後來被金子感動和他交往寫出真情流露
: 報導，或出個「令人悲慘的金子的一生」這本書來博取大眾的同情，最後一幕大眾一
: 起站在他背後或在網路上留言支持他對抗邪惡的檢方和法官才行嗎？請問身為資深大
: 眾的你知不知道一天有多少人被判刑事有罪，你又深入了解了幾個人？
我當然也並非一面倒的支持人權
但至少學到的東西是"發現真實與人權保障的拉鋸"
並不是只取其一
為何會有人權的聲音?
因為現實面依舊殘酷, 金子的事件少不了, 只是不夠渲染新聞沒報
可能小小的工人莫名被判了7個月
也不是重大事件, 沒有任何媒體價值
但是工人的家庭少了支柱7個月
家人不知如何度日, 社會上絕對少不了這種大家眼中的"小事"
: 如果本片重點是講金子有沒有做，或是金子好可憐，那上面的劇情才會發生。偏偏上
: 面那些劇情都沒有發生，光是一路到底有罪推定的司法程序，再正常也不過的受輿論
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這真的超SUCK!
: 影響，堅持自己「正義」而非法律的檢察官和法官就可以讓你覺得金子好可憐了，到
: 底是導演的敘事手法有問題還是刑事司法現在的運作有問題？你只是透過這部片碰觸
: 到被告好可憐的冰山一角而已，就因為衝擊太大開始自我催眠一切都是人權一面倒、
: 導演在強塞東西進我的腦袋，而對真正要給你思考的細節視而不見。我只看到你非常
: 主觀的在用一些「傳教」、「反覆灌輸」的負面字眼形容電影，卻沒有舉出任何理由
: 說明片中詮釋的司法程序何處失真，或者刻意以極不可能發生的特例來誤導，基本上
: 我覺得你比較像是在傳教。
: 這部電影要傳達的訊息、要給你思考的問題早在電影一開始就透過字幕告訴你了：
: 「寧可錯放十個壞人，不可冤枉一個好人。」
: 如果是這句話的精神讓你不滿，如果因為這句話立場不同導致你連想都抗拒去想，那
: 你確實可以非常偏頗地說這部片偏頗。金子有沒有摸觀眾到最後也還是不知道，全世
: 界只有他一個人知道，但即使他真的有做，難道法院以這樣的舉證程度、證明方式去
: 判有罪就會變成洽當？一直僵持在有罪無罪，你覺得無罪社會大眾沒機會發現無罪等
: 等根本就是搞錯重點。
: 雖然我知道機會渺茫，但仍希望這篇文章能略盡棉薄之力助你看懂這部電影。
y大寫的實在真切!!
現行實務運作的問題才是重點
有興趣可以翻翻我國刑事訴訟法
很多在現實模糊不清之時, 法條通常都是賦予法官"權衡"的裁量權
(即為衡酌一切情事,看要偏向"人權"或"公益"(也就是不利被告,也就是有利社會大眾囉~))
而不落實無罪推定,讓這樣的法官自由心證, 實質上根本沒有權衡可言
這部電影整個就是在實際操作這種無意義的體制
有興趣的朋友其實非常值得一看~
可以更了解目前實務上的問題~
也感謝大家熱烈的討論XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.27.65