→ CdEd:不懂你的重點是什麼... 11/25 14:25
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: Re: [好雷] 《鹹豬手事件簿》現實抑或電影？
: 時間: Tue Nov 22 07:49:03 2011
:
: → pkgameover:其實這部片真的很寫實,事實上即便是台灣也不少見此種運 11/22 09:55
: → pkgameover:作模式,若有時間可以去地院隨機旁聽,就可以看到一些慵 11/22 09:56
: → pkgameover:懶的法官,這其實就是ㄧ般人所看不見的事實面搬上大銀幕 11/22 09:57
(算了，我再把話講更清楚一點好了)
我個人是不想打書，只想就影像的表現來討論，
甚至我也不想就到底誰是誰非、法官怎樣來做討論，
純粹只是就周防這種運鏡手法提出反論而已。
不知道各位看過沒有，但"與絕望奮鬥"的電視劇確實是一部比較"中性"的迷你影集，
導演石橋盡可能加入了"社會上不同的聲音"--原著沒有的新潮社編輯部，
以及主角北村(門田)的醫師女友等等，這些聲音並沒有被掩沒掉，
而是以迴響的形式不斷去衝擊北村的想法；
相對之下，周防的"鹹豬手"在反對的聲音上顯得很微弱--不，可以說幾乎沒有。
當大眾媒體的傳播者，把影片拿來做個人的傳教之用，
那麼，周防的做法和那些人權團體常批評的"媒體公審"又有什麼兩樣?
只不過是站在人權的一面倒，跟站在批判罪犯的一面倒，兩者又有何差別?
所以我反而認為石橋的片子更有意義了--
能夠在原著如此有渲染力的情況下，還抱持著盡可能持平的態度，
這是難能可貴的。
我討厭"鹹豬手"這部片，不是因為它的立場和我不同
(我也認同無罪就該判無罪)，而是因為周防太過"文以載道"，
反而貶損了這部片的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.75.7