Re: [好雷]《鹹豬手事件簿》現實抑或電影？

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《roleset (...)》之銘言：
: jeanvanjohn尚市長，
: 我無意冒犯你，我只是路過的，
: 但你所評論的內容，我無法認同，
: 你雖然口口聲聲說你討厭導演的運鏡手法，
: 但是你批評的內容，完全是劇本，
: 影像表現的方式如何，可以再討論，

劇本也是導演自己寫的。

(一句話就解答了這個問題)

: 但你一直說該片沒有呈現反方的聲音，
: 又說導演"太過文以載道"，
: 這是我覺得很奇怪的地方
: 我也不認為電影一定要文以載道，
: 但是怎麼會說電影就不能文以載道，
: 而且呈現雙方的聲音，難道就不是一種"文以載道"？

應該說，文以載道並不是"刻意"的去載道，
但是周防他是用一種很斧鑿、很二分法的方式，
用一種"反對的聲音(律師助手)被收服"的方式去闡揚自己的理念，
這種做法我認為是不對的，而且很讓人不能接受。

: 說到底，你還是不同意該片的立場，
: 你還是不認為那是一個"事實"

不，我可以接受痴漢冤罪的道理--
事實上我在很多地方都不只一次講過，日本法官最大的問題就是
"該判罪的不敢判重，但不該判罪的又不敢判無罪"，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事實上，就連"與絕望奮鬥"的作者，也就是江口洋介飾演的電視版主角門田，
他也針對這個問題談過，而且跟我的立場也頗相近。

我無法接受的只是周防那種一面倒的傳達方式，那讓我覺得很不舒服...

: 我不了解嫌豬手的法官怎麼會被你形容成惡魔法官，
: 在我看來，就是因為該片站在被告的立場，
: 從一半才接案的法官，他的心態反而有更多解釋空間，
: 為什麼一定要把他想成壞人？

問題不在我，而在周防。

周防就是刻意要把一審的法官描繪成有正義感，而把二審法官描繪成"壞人"，
你看這一篇的原PO多感氣憤，就知道周防和小日向叔叔的企圖是很成功的，
但我並不認為這是正確的。

: HBO在1995年的自製電影《無盡的控訴》
: (Indictment: The McMartin Trial）
: http://www.imdb.com/title/tt0113421/
: IMDB分數7.6分，得了兩座金球獎，
: 真人真事改編，跟嫌豬手的故事比較相似，
: 這才是應該跟嫌豬手比較的電影，
: 如依你的標準，這部片更是一面倒，
: 不知道怎麼得獎的，難道美國人都是笨蛋？

說到這個問題就有趣了:)

麥克馬汀案一共拍了兩部電影，兩部我都看過，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其中一部是站在麥家這邊為他們洗清罪嫌(也就是HBO這部)，
另一部則是極力去醜化麥家，

我是先看了HBO這部，才看了醜化麥家那部，
我也是比較能接受前者而討厭後者。

原因或許有先看先贏的關係在，但我認為，前者的表現是比較溫和的，
也就是說，它用的是一種比較"娓娓陳述"的方式，
透過律師的表現，以及他和麥家人的互動，慢慢帶出麥家無罪的感覺；
相較之下，後者就是一面倒去把麥家刻畫成"邪教徒"，想辦法灌輸大家這種感覺。

所以HBO這部的評價比較高是有道理的。

而鹹豬手...很抱歉，我認為它沒有麥案這部來得高明，
因為它呈現的是"金子自己的一面之詞"，要讓大家覺得"金子好可憐"，
可是其他人對金子的了解、對金子的認知呢?

很抱歉，沒有。

律師沒有去深入了解金子這個人，社會大眾也沒有深入去了解金子的問題，
從頭到尾所有人都是依附在金子的自辯底下，變成立場薄弱且主觀強烈的作品。

這是我認為，這部片不好的原因。

: 有沒有摸是一種事實，怎麼會有正反兩方意見？又不是懸疑推理片，

正如殺人是正反兩方意見都有，"有沒有摸"本來也就是有正反兩方意見:)

: 嫌豬手的價值正是以寫實的手法呈現受冤被告的心路歷程，

問題是，這只是"周防認為的心路歷程"，
而他把自己這種一面倒偏聽的方式化為一部戲劇傳達出來。

這是他的自由，但觀眾有必要接受他"一面倒"的洗腦嗎?

希特勒的"意志的勝利"也是很寫實呈現出希特勒的偉大感，
但比較那種洗腦片，我還是比較愛"帝國毀滅"就是了:)
(雖然元首常常到河北省去)

: 也是一個冤案故事，IMDB分數8.1分，
: 依照你的標準，冤案不可以寫成劇本，因為它只有一種立場而已，
: 不知道它的高分怎麼來的？怎麼會得到奧斯卡的提名？

不，我不是說冤案不能寫成劇本，
而是看了好幾篇影評把"鹹豬手"這部片套用到現實
(甚至還有人拿來套江國慶案或恐龍法官的問題)，覺得很擔心而已。

如果我們的思緒，被一部擺明了是要來傳教的影片牽著走，
那是很危險的。

但這也是無可厚非，畢竟就像我說的，兩部麥克馬汀案的片子，
我就是會喜歡前者而討厭後者，連帶我也會認為麥家就是無罪的，
這就是這類平反影片所要傳達的訴求。

所以，或許我只是不喜歡周防那種"壓迫式灌輸"，告訴你金子無罪的做法吧!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你說的幾部片都不是像這樣平鋪直敘去灌輸一個理念，但這部片卻是如此。

: 劇本不是非得要怎麼寫不可

其實，傳教是可以的，任何電影也都有一個理念在那裡，
但你用一百分鐘來反覆灌輸"被害人好可憐"這樣一個念頭，
我是覺得自己在看了之後，反而徒增反感，

因為它並沒有保留"讓我去做思考"的空間，
只是一味地把它想說的東西塞進我的腦袋裡，
這是我感覺這部片"很不舒服"的原因。

無關於金子有沒有罪(事實上我也不認為金子有罪)，
而是這種傳達方式本身是很粗糙的。

據周防本人說，金子在這部片上檔之後就真的被判了一年多的徒刑，
他認為這是"法官對這部片的反彈"(從這句話可以知道他的主觀心證很強烈)，
但我覺得，以他這種非黑即白、非正即邪的拍法，法官要不反彈還真的有點難...

他可以有更好的表達方式。

所以我才推薦大家去看石橋冠拍的迷你影集"為什麼你能與絕望戰鬥"
(甚至不是看原著，因為原著也是渲染力很強且立場鮮明)，
看過之後就知道我想說的"更好的方式"到底是什麼了。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 119.14.75.7          (11/24 02:04)
噓 RedMario:這種說法難以認同
推 redford1412:本片應該都還在一審階段 只是中途換人
→ redford1412:基本上我在看完本片後也有類似看法 整個法庭並非僅有
→ redford1412:被告一人 而是檢方-被告-法官的三方關係
→ redford1412:而被害人-家屬 及社會大眾 媒體也會有各自立場
→ redford1412:突然有個想法 假若沒有人有錯 還會不會有"冤獄"呢
→ urabp:我覺得換法官的部分是想凸顯法官的個人價值判斷對審判的影響
→ urabp:有多大 而不是要表現好法官或壞法官
→ XSZX:總而言之就是一句話：原PO不喜歡導演說故事的方法，就這麼簡
→ XSZX:單。至於roleset所提到的什麼評價、分數有多高，老實說那真的
→ XSZX:不能當作指責原PO不喜歡導演說故事方法的理由......