原發表於《蒼白皮膚的美感》：http://blog.yam.com/wanderland/article/34317891
在99.9%有罪為前提的審判系統中，對0.1%清白者會造成什麼影響？欺瞞開脫的手法
太多，為了不讓罪人逃過制裁，我們習慣武裝起來，以預設立場揣度「犯罪者」的心思。
《嫌豬手事件簿》（原名：即使如此，我沒做過）只陳述不批判，當證明清白成為難
題，法律的真義到底是什麼？陷入模糊不清的灰色地帶時該如何下決定？錯殺與錯放孰輕
孰重？
好人和壞人的權重是如何呢？大家應該都會同意，一個好人的生命與自由至少能等同
十個壞人，那我們能不能為了懲罰十個壞人而犧牲一個好人？又或者錯放一個壞人使其危
害更多好人？
劇中法官和實習生有一小段針對刑事法庭意義的討論，學生提出「公平」、「正義」
、「看起來公平」幾種想法，法官的答案是：「不懲罰好人」。鏡頭定格在法官微笑的臉
上，有些感動同時也想起之前在課本上讀過設立法律的目的：「保護好人」。
保護好人與懲罰壞人，乍看之下像是一體兩面的事情。但若整個法律系統已習慣以懲
罰為前提，當好人陰錯陽差來到被告席上，立意良善的律法反倒變成阻礙。
加瀨亮和同樣因電車騷擾事件被送進警局的上班族恰成對照，犯錯的人承認之後就能
回歸正常生活，清白者不願背負罪名卻得經歷漫長的煎熬。一切只能歸因於法律體系的不
友善及缺乏勇氣。
訴訟漫長難捱，一次次折騰下，否認犯行須具備巨大的勇氣。而在這個犯人確實比無
辜者多的法庭中，宣判無罪需要更大的勇氣，畢竟錯放的社會及名譽成本太大。
或許回歸證據層面，暫時撇開道德、情感上的模糊，事情會容易些。法庭是靠證據（
暫且不討論證據的真偽及是否具誤導性質）來判斷犯行可能性強弱的場所，真正能做出審
判的只有知道真相的當事人。
我對法律體系的立意及原則程序抱持敬意，卻也十分同意片尾的那段話：「請用你們
想被審判的方式審判我」。制度是死的，人的態度可以不相同。
--
模糊的結構，很模糊的病症，更糢糊的機能。
《蒼白皮膚的美感》：http://blog.yam.com/wanderland
每部電影都是一場偷窺，每次閱讀都是一回謀殺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.48.198