這是一個平實探討法律的電影。
整齣電影長達140分鐘，沒有高潮起伏，沒有聲光效果，不灑狗血，不賺熱淚，
導演就靠著平鋪直述的敘事法一步一步把整個司法審理"現實的"過程帶出來讓你自己看，
他讓觀眾在看故事的過程中，逐漸"感同身受"，
讓你一心期待希望主角終將能平反，
畢竟，「司法是正義的最後一道防線」，
畢竟，法律有著最基本的「無罪推定原則」，
畢竟，法官、檢察官、警方，都是站在正義的一方，都能理性地依據證據讓真相說話
畢竟，這麼一個老實無辜有美好未來的年輕人，法律終將，也不可不，"證明"他的清白，
導演就是這樣一點一滴地塑造這樣的一個期待的情境，讓觀眾在滿心期盼的看故事的過程
中，逼使你張大眼睛一個環節一個環節看清楚，瞭解整個司法體制荒謬、無力、不合理之
處，認知到原來整個司法制度充滿太多反思批判的空間，
最後審判結果分曉，毫無疑問重擊每一個觀眾的心，這是批判的最高點。
導演安排主角堅持站著聆聽審判，內心平靜地一個字一個字告訴自己，也告訴觀眾，
「至少我知道自己沒有犯罪的事實，那麼在這次審判中，真正能審判的人只有我」
「至少我能審判法官： 你犯了錯，因為我絕對是無辜的」
「審判不是讓真相明顯的地方，審判是讓證據集合起來的地方，來判斷被告是否有罪」
「我因此被判有罪，儘管如此，我還是沒幹」
主角由於自己天真的相信司法，最終被司法所誤。
整齣電影批判司法，也批判人性，
當整個日本社會瀰漫著對電車痴漢現象的深痛務絕，誰不批判？
連年輕女律師在一開始接受這個case，都因為對痴漢現象的痛惡，而主觀地不相信
被告是無罪的，
受案警官也滿心主觀認定被告一定有幹，脅迫被告認罪趕快結案，
在這樣的一個情境下，看到任何一個媒體有報導的審判中的"嫌疑犯"，
看到受害十五歲高中生楚楚可憐哭訴自己受害過程，
誰能夠理性地告訴自己未定罪之前不能認定被告有罪？
即使嫌疑犯最終被定罪，誰又能在知道司法不可能100%絕對不會犯錯誤的情況下，
因此能夠理性地看待、接納"定罪者"?
審判品質，也很明顯地跟法官的中心思想有關，
第一任法官，就是一個主張「無罪推定原則」的"好"法官，
但這樣的"好"，無充足證據就必須推定無罪，因此也許寧願釋放九人真犯罪者以
避免一個冤獄的作法，也許觀眾看了電影，認同了主角的悲情而認同這樣的觀念，
但當你是受害者(家屬)，你能否接受？
第二任法官，對主角而言是"壞"，因為也許法官based on證據的匯集，或屈從
社會主流意識?而作了被告有罪的判決，但是否很多真犯罪者，也因此而真的得到制裁？
整齣電影清晰地告訴大眾，法律也許是正義的最後一道防線，
但你必須要有警覺，懂得自己要參與部署這道防線，保護自己。
正義是掙取來的，不是司法制度天生會給你的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.241.55