推 felixgm:推!~這部片蠻多值得一再省思的地方~140.112.243.226 07/05
推 Aldehydes:我覺得這是部很棒的電影阿 故意不點名兇手是誰140.112.251.122 07/05
→ Aldehydes:是為了讓觀眾更注意到真正的重點所在吧140.112.251.122 07/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lie128 (橘色吸血鬼) 看板: movie
標題: Re: [影節] 湖畔殺人事件的疑問
時間: Tue Jul 5 01:20:10 2005
※ 引述《jetuil (pourquoi)》之銘言：
: ※ 引述《foog (foog )》之銘言：
: : 好像是說人是小孩殺的
: : 可是好像也沒說清楚為什麼要殺她
: : 看不太董耶 然後又滿恐怖的
: : 我的天阿
: 兇手應該是小孩子的
: 有一個鏡頭是 乾乾淨淨的四雙球鞋
~~~~~~~~~
但是小孩只有三個!!
所以有一雙根本是大人的啊~~
是障眼法嫁禍給小孩嗎?
: 過於刻意的乾淨....
: 另一個鏡頭是 豐川對小孩子說 我會保護你們的
: 但舞華帶頭繞過豐川了走人了不是嗎 ?
: 一付不是很需要的樣子....Orz
: 其實 誰是兇手在本片中不是很重要的
: 原著作者東野圭吾 重視的是片中其他的東西
: 或許可以說 推理不是很重要 社會性的教育意義才是重點吧~
: 不然
: 嚴格說起來 私校教育才是真正的兇手吧~~
而且解釋了一堆,
只是硬生生的把錯的事變成正確的事吧?
日本人真的是太壓抑了,所以才會有這麼怪的理論出現~~
整部戲有故意營造出很陰森的感覺...
搞不清楚到底是不是偽裝鬼片?
總覺得男主角出現幻覺和最後一幕根本目的是嚇人拉!!
好像跟內容實在沒什麼關係...
還有在湖邊消失的煙到底是故意裝恐怖的氣氛,還是其實只是不連戲而已?XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.162.204
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jetuil (pourquoi) 看板: movie
標題: Re: [影節] 湖畔殺人事件的疑問
時間: Tue Jul 5 23:13:21 2005
※ 引述《lie128 (橘色吸血鬼)》之銘言：
: ※ 引述《jetuil (pourquoi)》之銘言：:
: : 其實 誰是兇手在本片中不是很重要的
: : 原著作者東野圭吾 重視的是片中其他的東西
: : 或許可以說 推理不是很重要 社會性的教育意義才是重點吧~
: : 不然
: : 嚴格說起來 私校教育才是真正的兇手吧~~
: 而且解釋了一堆,
: 只是硬生生的把錯的事變成正確的事吧?
: 日本人真的是太壓抑了,所以才會有這麼怪的理論出現~~
: 整部戲有故意營造出很陰森的感覺...
: 搞不清楚到底是不是偽裝鬼片?
: 總覺得男主角出現幻覺和最後一幕根本目的是嚇人拉!!
: 好像跟內容實在沒什麼關係...
: 還有在湖邊消失的煙到底是故意裝恐怖的氣氛,還是其實只是不連戲而已?XDD
我沒看過東野的原著 所以不清楚他會不會想將本片偽裝成鬼片
但他其他書的風格是 十分的有簡捷有力
看來得找書看看 還原真相嗎 ?
其實硬生生的把錯的事解釋成正確的
更可以顯示劇中所說的 大人是很可悲的
錯誤的價值觀已經深植心中
原著作者是以校園推理起家的 對於教育制度自然頗有感觸
最後一幕 老實說也頂恐怖的 > <"
不過我想也代表了一個意思 卡在骷髏眼中的打火機
法網恢恢嗎 ? 總有一天還是會真相大白的
不然....英里子就成為本片最可憐的犧牲品了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.152.161