推 caution:這部電影 只有讚XD 01/15 18:30
推 versetripper:還沒看XD先推龐克與披頭~~~ 01/16 11:52
※ indietaiwan:轉錄至看板 LTK 01/29 00:02
這篇寫得真好 以下無雷 已獲作者同意轉載：
http://blog.roodo.com/darthvader/archives/11367413.html
簡短的觀影心得，我其實還沒看過原著小說。
故事一開始設定在性手槍 (Sex Pistols)出道前的1975年，似乎暗示了原著刻意要與大
家耳熟能詳的英國龐克風潮作出區隔。的確，這是一個日本故事，即使披上了「龐克」
這狂放不羈的外衣，但骨子裡仍是道道地地的大和魂。
龐克到底是什麼？電影裡說得很明白：「難道你不想反抗些什麼嗎？」由此觀之，背後
的意圖，就不僅只是侷限在大眾所預設的英美龐克樂與其衍生態度上。事實上，我認為
原著伊阪幸太郎與導演中村義洋所認同的龐克，定義更遠遠超過傳統的分類法。
電影裡提到了披頭四（"這種事只有披頭四才能做")，乍聽之下似乎是要與劇中的虛擬
樂團「逆鱗」做某種小蝦米vs.大鯨魚的對照，但仔細觀之，電影情節的安排其實更上
溯至披頭尚未頂著馬桶蓋髮型的"rocker時期"，一種初生之續不畏虎的"龐克精神"。
逆鱗的團長繁樹，某種程度上更像是披頭團員保羅麥卡尼的化身：不論是他手上握的貝
斯型號、顧全大局的語重心長，就連安排"Fish Story"這首歌出自其他筆下，也隱約
影射了麥卡尼所做的的"Helter Skelter" (號稱披頭的第一首"龐克"歌曲)。樂團在餐
廳的表演與鬧劇，不也呼應到披頭早期在德國漢堡小俱樂部裡演出的荒誕不經嗎？
再者，劇中經紀人發掘逆麟之初，也不經意地提到了Stooges (丑角)與MC5這兩個前龐
克時期的樂團，似乎也顯示作者並不想讓「逆鱗」成為日本版的Sex Pistols。會提及
這兩個樂團是相當有趣的，早在紐約龐克興起前，這兩個出自密西根州的兄弟樂團，
就其音樂與行事風格觀之，「成功」似乎不是他們的選項（結果也證明的確如此），
做自己的音樂更為重要（雖然MC5曾短暫被納入白豹黨John Sinclair麾下，但樂團本
身的政治意識仍有待商確）。當龐克在英國掀起狂潮 (甚至在更早一點的紐約時期)，
太多的符碼讓龐克淹沒在商品與服飾之中。提及這兩個前龐克時期樂團，似乎要突顯
「逆鱗」的理想風格，讓觀者得以跳脫Too Fast To Live, Too Young To Die傳統龐
克框架下虛無與無政府的元素。
那麼，我們便可以再問一次，電影裡說的龐克到底是什麼？說穿了，其實就是「明知
不可為而為之」罷了。電影所開展的多線敘事手法，初看有點令人丈二金剛摸不著頭
腦，但其實都在為這條主軸舖陳：不論是「逆鱗」、唱片行裡堅信地球終將得救的年
輕客人與店長、一人單挑全體匪徒的神勇小廚師、聽了錄音帶後鼓起勇氣的懦弱司機、
甚至是當初為了家計硬著頭皮接下工作的冒牌翻譯家，都抱了這樣勇往直前的態度
（也因此如此，才有其後一連串的效應產生）。但導演很聰明的不讓故事流於令人腦
充血的盲目熱情，融入了突梯的表演、漫畫般的運鏡、爆點不斷的對白。到後來，
我才發現，原來武士道+KUSO的唬爛精神，才是日本自己的龐克魂。
解救地球的方式有很多種，但如果沒有解決我們自身的人生難題，那就算世界末日來
臨也無補於事。電影裡唯一的「對照組」：唱片行裡那位尖酸刻薄的中年男子，不也
一直提醒我們這樣的事。人生想做的事情有太多，與其瞻前顧後不如大膽地跟生命搏
上一場，反正假使地球真有末日，我們最後不免一死，you have nothing to lose.
不一定每個人都可以救地球，但你所做的一件小事，很可能就改變了未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.235.21
※ 編輯: natacha 來自: 203.67.235.21 (01/15 17:50)