Re: [討論] 關於白雪公主殺人事件的評價 (無雷)

[orangetv (勇敢的黑鮪魚)]

借用討論串 所以應該會有雷







早上跑去看完了白雪公主殺人事件 好像大概了解為甚麼都是普雷居多

又為甚麼日本雅虎給這麼低的星了



首先電影打著名推理小說改編的名號 但是其實很不推理


通常我們看推理小說的過程，就是不斷堆疊的建立與打破


例如一開始會有證據指向A是兇手(建立)，

可是在接下來過程中，有可能找到關鍵證物，使A解套(打破)

然後矛頭轉向B(重新建立)，卻發現矛盾(再打破)

觀眾雖然有著上帝視角，但其實要我們站在那裡看事件的角度跟位子

也是導演給的，聰明的導演就會在過程中設下圈套，讓我們相信

這相信也是最重要的事

因為我們相信了，然後出現轉折時我們才會開始懷疑開始推敲

可是這次白雪公主事件我發現我從頭到尾都不相信OOO是犯人啊!!!

導演太明白地大喊OOO是兇手大家快來啊!!!

兩小時的電影裡面大概一個半都在喊這句話，不到一半就開始疲乏了

因為沒有新的證據指向，從頭到尾都是導演的吶喊

所以看的途中我完全沒有想相信OOO是兇手這件事

既然電影我已經無法相信了 那觀眾自然就會抽離

當抽離後，這推理更顯薄弱

配合超唬爛的電視脫口秀中的類戲劇推理

我還要期待甚麼嘛

OS就變成好了好啦我知道OOO不是兇手了，你要進結局沒?

結果結局也不需要靠推理，直接來個「新聞插播-警方破案了」


........................啊?



就像版友講的，這部電影其實的確是講一個故事，有中心思想也有值得思考的地方

但是他主打著卻是最薄弱的推理

就像我去吃日本料理服務生卻推薦我說今天最好吃的是蘋果西打喔

這種顛覆太薄弱了，如果能更縝密的包裝後，我也許可以不管推理

享受故事就好

偏偏故事也無法認人信服，導致這不上不下的結果

看完感想就剩夕子其實也沒有很可愛啊(??)

如果細節能處裡更好就好了

※ 引述《MSme (MH)》之銘言：

: 週末去看完後個人給它相當高的評價，
: 今天剛好有人約所以又去看了一次，評價依舊未減，
: 回到家意猶未盡的順手查了一下日本YAHOO電影的評價，
: http://tinyurl.com/q9exekn
: 赫然發現，評價出乎意料的低，
: 五顆星的評價僅拿到2.89分不說，
: 給一顆星的比例竟然是最多的。
: 我對日文不熟，完全看不懂投一顆星的網友是在說啥XD
: 不知道有沒有看得懂日文的人可以大略看一下評價走向是怎麼樣的情況?
: 雖然評價只能當參考，但很少讓我那麼喜歡的影片一般卻評價連普通都不到@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.104.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1406005926.A.F7E.html
推 owenkuo:原po可能弄錯幾件事1)現代的日式推理小說，不是只有原po
→ owenkuo:講的那種像是本格的才叫推理小說；很多非典型的推理小說
→ owenkuo:可能都可以被日式推理給涵蓋。2)承上，湊佳苗的小說從告白
→ owenkuo:以來，本質上就不是如原po前幾行講的，解謎或敘述詭計之類
→ owenkuo:的本格或新本格。湊佳苗最擅長的就是自白性敘述，還不一定
→ owenkuo:是犯人自白，故事中的角色都可以拿來單獨成章。這也是她
→ owenkuo:被不喜歡她作品的讀者所詬病的地方--從出道作以來一直都是
→ owenkuo:在玩這種把戲....
→ owenkuo:至於日本為什麼會給低星，除了她的小說日本讀者本來就很不
→ owenkuo:耐煩之外，電影"忠實"的反應她那種瑣碎的風格也是問題
→ owenkuo:說是出在如原po講的推理不像推理這個點上，那是台灣這邊的
→ owenkuo:宣傳文案，和對一般非日式推理小說謎才會有的誤會
→ orangetv:其實回這麼多可以回一篇比較好討論..非本格推理很多也蠻
→ orangetv:好看的 只是我覺得單就這部來說 我跳不進那個建構的世界
→ orangetv:所以才覺得可惜 不然他背後想討論的東西很棒的說
→ owenkuo:"推理不像推理"這種原因應該不太會是日本觀眾討厭她的理由
推 lisa108920:湊佳苗的小說有趣之處就是瑣碎之中拼出真象，所以需要
→ lisa108920:有耐心去看，而且她講的都是小惡不是大惡，更顯真實
→ orangetv:那個...我對原著只看過告白 非常喜歡 但是我們不是在討
→ orangetv:論電影版嗎@@ 願做建構的世界可以讓人進入 電影則讓我抽
→ orangetv:離 我想表達的應該是這意思沒錯吧....怎麼跳出來都是針
→ orangetv:對原著的.......
推 recycling:這片真的當推理片的確會有點受不了，我覺得文案這類的
→ recycling:還有值得加強的地方
→ recycling:然後中段節奏再明快一點比較好，不要讓觀眾有那麼長的空
→ recycling:檔去對"誰是兇手"這件事胡思亂想
→ orangetv:大概一小時後就對導演硬要堅持誰是兇手這件事感到疲乏..
推 MSme:原來日本本身對原著作者就有意見喔@@
推 bo9527:我一直納悶　城野美姬很正啊　怎說長相樸素呢= =
推 owenkuo:@MSme大；http://goo.gl/c4AOhp 日本亞瑪遜，可以看底下評
→ owenkuo:論，嫌的要死，不然也可以看給星，雖說平均還有3，但給1星
→ owenkuo:的其實也很多
→ ANCEE:我超喜歡這部 我覺得重點不是推理阿 各種形式的霸凌
→ ANCEE:導演呈現得很好
推 MSme:真的耶，跟電影評價很像
推 kyo7300918:不把它當推理片看，我會給滿高的評價
→ AppleAlice:非本格也有像告白那樣小說和電影都很精采的，但這部我
→ AppleAlice:看完小說不會給很高的評價....
→ AppleAlice:看完小說我只覺得好像在聽隔壁公司的八卦，知道其中人
→ AppleAlice:物是誰，但非常不了解，一堆流言蜚語但是其實無關痛癢
→ AppleAlice:聽過就算了這樣
→ AppleAlice:電影的話"疲乏"說的很好，看一看就會分心想別的事這樣
→ AppleAlice:沒有辦法緊緊抓住我的注意力
推 recycling:第二段的節目要是能在短一些就好了，我覺得從美姬自白之
→ recycling:後節奏有比較順，但電影已經快結束了...
→ iigdown:套一句電影台詞：人只會說出對自己有利的回憶～
→ iigdown:過多的分析只是顯示僵化的腦袋，電影有許多值得探討的現象
推 Ruthcat:還沒看電影，小說也沒看過，但告白拍的很好很棒啊！
推 gnr88:推1樓。作為長期日本本格推理的愛好者，對現在很受歡迎的東
→ gnr88:野圭吾、宮部美幸、東川篤哉、湊佳苗的作品有夠難看。即使他
→ gnr88:他們有人得過亂步獎或推理作家協會獎，我還是覺得很難看。他
→ gnr88:們的毛病是喜歡講瑣碎的生活常事，再加些些殺人、綁票，就變
→ gnr88:「推理小說」，時則推理成分少得可憐也非常普通。不過他們推
→ gnr88:理文化也近百年，有這些轉變、風格的修正也很正常。只是我個
→ gnr88:人不是很愛。看過很多真正推理據住在看他們的會覺得好弱，就
→ gnr88:像當時我看完告白時的感覺一樣。當然，每個人要的東西不同啦
→ gnr88:不好意思有錯字：推理「巨著」
→ gnr88:當時告白電影版被喻為神作，一片好評。我也跑去看，看完覺得
→ gnr88:挺普通。有興趣的人可以找一下森村誠一的短篇推理「小魔王」
→ gnr88:來看。告白這種題材在「真正」的推理界其實很普通。
→ gnr88:西村京太郎的短篇「優雅的威脅者」也可以一看