推 ryojr:最後其實兇手是張根碩嗎? 03/30 22:38
推 idxxxx:推小帥>///< 03/30 22:42
推 aova:這個的結局就是沒有結局...一定要推一下根碩XD 03/31 02:11
推 skygray2:想想兩人都有可能犯案的另一層意義是什麼,其實答案很明顯 03/31 05:11
推 whporsche:最後誰都沒伏法…那個被害者好可憐 04/01 01:50
改編自真實事件，1997年4月某個夜晚，在梨泰院的一間cafe廁所發現一具男屍，
因駐韓美軍基地的地緣關係，CID逮捕一名嫌疑人-墨韓混血少年 PEARSON 卻交由
韓方接手偵辦。負責的朴檢查官一開始對於這位身份特殊的(英語限定的美軍家屬)
疑犯很頭痛，但之後另一位證人-在美居住韓裔少年 ALEX 的證詞出現瑕疵，因此
轉而成為另一嫌疑人。
在之後數次召開的審查庭上雙方都互指對方才是兇手，證據又對二人各有利弊，因
為在犯罪現場重演而得到的結論及證人的證詞，1997/10/13判決 ALEX 謀殺罪名成
立，並判處無期徒刑，PEARSON 則因隱匿兇器判處一年至18個月有期徒刑。
但在 ALEX 家人想方設法下，1998年9月 因證據不足上訴成功獲判無罪；而同年
PEARSON 因特殊赦免在刑滿前二個月獲釋，並在離境禁令延長生效前，於1999年赴
美，故在此案中沒有任何一位兇手伏法，而此案也成為﹝ 駐韓美軍十大犯罪事件﹞
之一的懸案。
**************************
因為是改編真實事件，所以整個過程中是無法看出真正的兇手到底是？？
只能從漫長的蒐證、開庭、反駁、再蒐證、再開庭..的無限迴圈中，跟著劇情一起
推測與思考。
安靜無辜的 PEARSON 跟 衝動無禮的 ALEX，似乎很容易讓人偏心。朴檢查官不知從
什麼時候開始，從追查兇手的角色變成了一心只想幫(他認為)無辜的 PEARSON 脫罪
，進而對 ALEX 及對方律師的一切緊追不捨。
當人們開始相信一件事情的時候，
是否潛意識裡也會變成只看的到自己想看到的東西呢？ (好饒舌)
明明在調查、開庭的過程中，朴檢查官好像在一場法庭爭論中瞄到了 PEARSON的偷
笑；辨方律師也知道好幾位友人的證詞似乎都因為(有力人士) ALEX 爸的影響而有
了改變。在最終獲判無罪的法庭上， ALEX 的律師當著受害者家屬的面，雖然歡欣
的說出了「天使與我們同在」的話語，但隨即黯淡的神情是代表了什麼？
檢 / 辯 雙方真的都認為『正義』得到了勝利嗎？
電影的結局在二個方向都給了暗示(嗎？)
ALEX 帶著女友，(好像)為了成立事務所一事親自向律師道賀，但在離開的時候，
律師看著他的背影，聽著他神采飛揚(到有些囂張 )的向女友解釋當年是因為一件
"有趣"的事才會與律師合作‧‧‧
朴檢查官在整理辦公室準備搬遷的時候， PEARSON (以韓語)來向他道別，而他回
答朴檢查官疑問時，只(以英語) 表示：我的韓語並不是在獄中學習的。 PEARSON
離開時，臉上的那抹微笑又代表著‧‧‧
**************************
雖然張演員剛剛以本片拿下第46屆百想藝術大獎電影部門人氣賞 (似乎自己也投了
自己一票 )，但其實戲份不如想像中的多，台詞其實也還好。大部份都是跟著朴檢
查官的調查來一步步看出真相同時又跌入另一個疑問裡。
"裝無辜"這種東西，張演員其實還滿適合的。
片尾的那個神秘微笑，讓人想到「驚悚」的愛德華諾頓；但如果這樣比較的話，張
演員的表演又似乎淡了一些，導致前後的落差效果沒有那麼大。
---
無音樂網誌版 http://0rz.tw/Fm4MQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.184.121