[負雷] G型教主 (Bruno)

[Dan100 (The Big Wee Hag)]

聲明:
如果男性生殖器或誇張的性交場景會讓閣下感到不自在，那麼這部片還是別看了吧



我想現在應該很多人已經知道，Bruno 跟 Borat 一樣 Sacha Baron Cohen (SBC)
的分身。Borat 藉由一個搞不清楚狀況的哈薩克記者，接穿人們隱藏的排外心態。
而 Burno 則是一個花俏的同性戀，用他的招搖來諷刺美國人的恐同與時尚圈的膚
淺。在 Borat 成功地從電視轉移到電影之後， SBC 決定將他的另一個分身帶上
大銀幕，G型教主 (Bruno) 因而產生

在 G型教主裡，Bruno 是個完全符合一般人對同性戀刻板印象的死玻璃：他膚淺、
輕浮、淫亂而且有著某種接近變態的暴露欲。電影的「劇情」採取與 Borat 幾乎
一模一樣的模式： Bruno 因為被歐洲時尚圈放逐，來到好萊塢尋找事業的第二春
。當他的追星夢受到挫折時，他「發現」只有異性戀才能成為大明星，所以他開始
在美國遊蕩尋找讓自己「轉性」的方法。故事的前半集中在 Bruno 的好萊塢經驗
，後半則是他在美國南方的遊歷。和 Bora 一樣，本片試圖藉由 SBC的誇張言行，
引誘人們本能地作出負面反應，但是因為題材的關係，許多 G型教主裡的片段比
Borat 更瘋狂、更搞笑、更挑戰觀眾的極限

或許是因為 Borat 的成功，使得許多人更不容易上當；或許許多人對於性事諱莫
如深... 不管真正的原因是什麼，很多時候這些人的反應遠不如 Borat 中的常人
那樣的激烈、那樣地可笑、那樣準確地反應自身的偏見。因此，大部分的笑點來
自於 SBC 瘋狂/勇敢的表演與搞笑。好笑嗎? 對我來說很多片段是挺好笑的。比
如說有一段他在靈媒面前跟鬼魂玩口交，又或者是他在自製的電視節目裡讓 XX
開口說話...這些片段都讓全場觀眾捧腹大笑。

但是相對來說，他們只能突顯 Bruno 本身的可笑，並無法達到其針砭恐同情節的
目的。在「靈異口交」和「Bruno 當兵去」等段落中，被他捉弄的人反應是那樣
的溫和，讓人不禁懷疑這一切是否都是套好招的作假。即使我們不在乎他們假造
所謂「真實人物的誠實反應」，這些片段基本上是毫無意義的。這些片段與劇情
毫無相關，跟同性戀議題或一般民眾對同性戀的觀感也扯不上關係。好笑則好笑
矣，但說到底只是在拖片長。Borat 雖然也有同樣的缺點，但它比 Bruno 劇情緊
湊得多，類似的雞肋片段較少。

其他的許多人則是對於 Bruno 抱持敵視輕蔑的態度，但是我們很難說這是因為他
們歧視同性戀。我們甚至可以說，他們的憤怒並非毫無來由。因為 Bruno 的言行
往往是那樣的惡劣，許多時候人們對他的攻擊譏嘲根本與他的性向無關，只是單
純的對他的惡行惡狀感到厭惡。SBC 這些超越尺度的言行雖然成功地引起捉弄對
象的激烈反應，但是就某種程度來說，他的策略反而模糊了焦點、甚至給了保守
人士有力的打壓同性戀的理由。比如說他在一個滿場黑人觀眾的脫口秀裡，成功
地讓觀眾噓他的同性戀身分，接下來卻是以大量的種族歧視言行以及自承虐兒激
怒觀眾。他們激烈的反應，可以說是因為恐同嗎? 或許。但是兩者關聯卻是極不
必要的薄弱。換做是一個白目的異性戀，說出那樣的話，八成也是要被噓被打的
。所以呢? 這樣的橋段除了加深「同性戀就是這樣的人渣」的錯誤印象，到底
有何意義?

更糟糕的是，他的嘲弄對象選得太過明顯，而且大部分的玩笑帶有極為濃厚的惡
意。比如說他騙共和黨大老 Ron Paul 來進行專訪，卻把 Ron Paul 關在房裡對
他進行拙劣的「誘惑」，搞得 Ron Paul 又羞又氣地奪門而出，並用出「queer」
這個對同性戀帶有極度貶抑意味的字眼。Ron Paul 的用字固然不當，但是選這
位在與現今完全不同的社會風氣、價值下成長的老人當作目標，未免也太過容易
了一點。何況，受到這樣的羞辱，有多少人能夠一笑置之、毫不在乎？還是因為
他是保守派人士，所以怎麼惡搞糟蹋他都無妨？電影的後半，鎖定美國最保守、
最貧窮落後的幾個州當作目標。呣...你猜那些又窮又沒智識的鄉巴佬會怎麼對
待這個三八輕浮的娘娘腔？答案是，很多我們以為明顯的目標都展現了過人的禮
儀與容忍，反而是想盡辦法挑釁的 Bruno 成了這些橋段中的惡人。其中一段
Bruno 與一群獵人一起去打獵露營，獵人們面對 Bruno 顯得相當的不自在，但
他們還是帶著他一起露營，也沒有因為他明顯的性向而惡言相向。Bruno 在用言
語挑動不成之後，開始對其中一個獵人採取積極的「求愛」攻勢。最後獵人終於
在 Bruno 光著屁股闖帳棚時被惹毛。看完我只覺得這些獵人真的很衰，莫名其
妙惹上這個瘟神，還得背上恐同的惡名。SBC 慣用的伎倆在此完全不管用，他卻
無法坦承自己的失敗，所以只好用上這種爛招



持平而論，電影中的很多橋段，分開來看還是很好笑。譏諷恐同、反同的部分也
不是全然的失敗。但是太多部分過於冗長，焦點模糊，甚至達到反效果。電影整
體來看缺乏方向與一致性，而且那許多帶有極度惡意的玩笑，讓人很難笑得出來
不說，事後越想越令人感到不舒服。我覺得，那其實是另一種形式的恃強凌弱，
只是在這裡是披著平權的正義外衣，說到底除了立場不同，那跟舉著道德大旗打
壓同性戀的那群人又有多大的差異？

--

Strong is fighting! It's hard, and it's painful, and it's every day.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.217.194.126
推 Connels:未看先推。  這部片的預告有點偽紀錄片的感覺? @@
→ Dan100:我個人覺得比較像偽劇情片啦
推 vzone:不管記錄片還是劇情片，都是「假」的.....
噓 th11yh23:科科  男性生殖器官讓人感到作嘔難道不是恐同效應
→ Dan100:誰說令人作噁的是男性生殖器了?
噓 aneee:看不出他有想諷刺恐同 時尚光鮮的外表和同性戀才是他的對象
→ aneee:難怪你覺得他出爛招，應該說他在諷刺說他諷刺的人
→ aneee:後面一些異性戀暴力的橋段，個人純脆認為只是想收一點回來
→ aneee:做一點平衡，但主力絕對還是在攻擊同志和時尚文化