看完這部電影，只覺得這是另一部浪漫愛情電影。死後替戀人留下一些禮
物和驚喜，然後與生者一同回到那一段美妙的記憶裡，品嘗過去那些點點滴滴
的浪漫。這些都不是特別新的題材，為何可以感動眾多的女性同胞？仔細回味
整部電影之後，原來這根本是專為女性設計的浪漫狂歡派對。
女人享有絕對的放縱和任性，男人別想掌控全局
一開場的「激情」戲讓人感到錯愕，甚至懷疑是不是看錯預告內容，這根
本不是什麼感人肺腑、賺人熱淚的純愛電影？直到男主角甩門離去之後，間隔
幾秒鐘又開門回到屋內，才有恍然大悟的感覺。聽說很多女性同胞都非常喜愛
這一幕戲，喜歡這種「轟轟烈烈」的感覺，這也往往是兩性在「互動」這個議
題上的一個分歧點。
男性在處理感情的時候，總希望是可以掌控的，什麼事情都該冷靜且理性
的處理，而這也是為什麼男性在傳統上總是會選擇「乖巧」的女性。因為乖順
，不會隨便跟你爭吵；因為靈巧，不會跟你正面衝突。也許這樣的說法有點男
性沙文主義，但就性格的本質上來說，男性確實比女性更愛搓湯圓。反過來說
，女生總是喜歡在兩人之間不斷尋找衝突點、突破口，要確保每一個可能的裂
縫都徹底經過檢驗，才能安心，才能相信兩人的情感是堅固的，經得起衝撞的
。
沒有背叛的完美世界，沒有負擔的感情自由
整部影片沒有提到任何嚴重的背叛，男人的離去不是因為第三者，也不是
感情變淡的關係，而是不可抗拒的生離死別。甚至因為男主角無法陪伴女主角
終老，還特別在即將離世的短暫時光裡安排了一段浪漫華麗的小遊戲，好協助
愛妻度過喪夫低潮。
在女主角陷入低潮之際，始終有個男性友人陪伴，給女主角一個肩膀哭泣
。就常理而言，當女主角收拾好心情之後，必然得回應這位男性友人的感情，
帶著一點點的責任感，以及痛苦時分不清是愛或是依賴的情愫，投身到這位友
人的懷抱。結果作者並沒有這樣安排，而是給予女主角更放縱、更自由的公主
夢。原本可以「趁火打劫」的男性友人，瞬間成為忠心守候公主的騎士──沒
有佔有，只是默默在一旁守護的騎士。
在男女感情裡，女性常常覺得最關鍵的壓力總是由女性承受。男人總是輕
易做出了決定，又或者把所有爭議都推給了女人做決定。但在影片的童話世界
裡，女人不用再承受這樣的煎熬，因為溫柔體貼的男人願意包容一切，不是懸
而未決地等待時間決定，而是化為單純、簡單又沒有負擔的情感關係。
女人才是主角，男人請配合演出
不只是女主角有著公主的地位。女性友人丹妮絲總是在派對裡「狩獵」，
看到獵物就直接了當詢問對方是否單身？是不是同性戀？有沒有工作？終於不
用老是看男人臉色，不用忍受男人對女人的長相、儀態、胸部、身材等等條件
的秤斤論兩，女性同胞也可以用同樣的態度，光明正大挑選男人。
不只是挑選伴侶的「霸氣」，就連男性專有的「拈花惹草」也嫁接到女性
身上，只是用一次美麗的一夜情來呈現。當女主角拿著男主角準備好的旅遊套
裝行程來到愛爾蘭時，彷彿皇帝臨幸民間，遇到了一位「藝妓」（在酒吧駐唱
的帥氣男歌手），可以享受魚水之歡，卻沒有任何擔憂和顧忌。這位男士如此
浪漫又充滿紳士風度，只求一夜的歡愉就心滿意足，決不會巴著對方要為此負
責。女主角不用擔憂，不用緊張會發生什麼事，只是一個單純又美好的夜晚而
已。
男人的固執、女人的任性
男人和女人總有各自的堅持，這堅持是男人的固執，也是女人的任性。派
對畢竟是派對，離開了影片營造的夢境之後，男人依舊固執地不會配合演出，
女人也依舊任性地不願按照規矩行事。這樣的狀態也算是「一段感情，各自導
鏡」。
男女之間因為不了解而有許多衝突，等到了解而各取所需時，又帶了那麼
一點政治的況味，成為兩人世界裡的談判高手，努力達到雙贏的局面。是該打
混仗？還是清晰卻少了許多驚艷？
--
http://blog.yam.com/diving_soar/article/14928037
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.97.122