→ cclia:我沒有潛水經驗 但我知道就算在不冷的游泳池 熱量用完也是會 03/17 16:48
→ cclia:冷 如同你所說你並非專業 所以何必用你認為的專業去批判? 03/17 16:49
→ cclia:也許你所說的都是正確的 你文中的不屑 在顯示專業的傲嬌? 03/17 16:51
→ cclia:如同看黑天鵝"電影"挑剔芭蕾舞一樣 這是電影 不是顯學驕傲 03/17 16:53
→ moonh4:這是一部真人實事改編的逃難片，不是科幻電影，假若不能在 03/17 17:01
→ moonh4:劇情和元素中放入一點合理性，那又要怎麼讓觀賞者產生共鳴? 03/17 17:02
→ moonh4:我並非專業，這便更加證實了編劇和導演甚至沒有顧及到基本 03/17 17:04
→ moonh4:知識的範疇，上面疑問甚至只是基本休閒潛水就該有的知識 03/17 17:05
推 cclia:可能是我覺得你覺得不合理的地方不會不合理吧 03/17 17:07
→ moonh4:一群探險人士因為災難而引發一連串逃難行動是這部片的核心 03/17 17:08
→ moonh4:拿黑天額做比喻是不是也太不恰當^^" 03/17 17:09
→ cclia:雞蛋挑骨頭 文中讓我感到你的傲慢 所以忍不住發文 03/17 17:09
→ moonh4:亂拍一通，不合理的點一大堆的電影在商業片比比皆是 03/17 17:11
→ moonh4:這部片的狀況也是半斤八兩，差別只在於一般台灣人鮮少接觸 03/17 17:14
→ moonh4:罷了 03/17 17:14
→ cclia:世上如果真的有如同茱德的死因 你是笑他們愚蠢嗎？ 03/17 17:16
→ moonh4:你是在針對我在雞蛋裡挑骨頭嗎^^ 03/17 17:18
→ moonh4:像是不冷的游泳池裡面熱量會用完...我不懂你的點是什麼 03/17 17:20
→ cclia:也是啦 跟你叫真幹嘛^^ 03/17 17:22
→ cclia:游泳池裡完全不動 時間久了也是會冷個半死呀 03/17 17:23
→ moonh4:假設妳今天看了一部電影，主角和他朋友在海底發現沈船，裡 03/17 17:27
→ cclia:我覺得久了失溫很正常看人身體素質而已 富翁女友那段合理呀 03/17 17:28
→ moonh4:面有大批寶藏，這時主角朋友眼紅想獨吞，於是撿起寶箱裡一 03/17 17:28
→ moonh4:把放了一百年的鏽槍，在海裡朝主角砰的一聲，把主角打死 03/17 17:29
→ moonh4:這時候妳會覺得是精彩還是誇張？ 03/17 17:30
→ moonh4:此片亦同，那些不合理的點...真的只是潛水的粗淺知識罷了 03/17 17:31
→ moonh4:假若這樣還要被說成雞蛋裡挑狗頭...那就...挑吧^^" 03/17 17:31
→ cclia:好吧 我只是更相信拍電影的人取材嚴謹度比你高 03/17 17:31
→ moonh4:骨頭 03/17 17:31
→ cclia:我實在不認為花那麼多錢的電影沒有找過專業的人諮詢 03/17 17:32
→ moonh4:我也不敢相信啊 03/17 17:34
→ cclia:我用常理判斷你與電影諮詢的專業人士 應該電影情節比較合理 03/17 17:35
→ moonh4:妳似乎忽略了美國商業片為了灑狗血的劇情往往忽略常理 03/17 17:38
推 redsquirrel:導管卡住時 可拉啊磨的搞了半天呢 不是碰一下而已吧 03/19 23:55
→ redsquirrel:潛水夫病的症狀是有死亡... 症狀嚴重性會和深度和上浮 03/19 23:57
→ redsquirrel:速度有關吧... 問題是那裡離水面有多遠? 03/19 23:59