[普雷] 2012 - 特效之外，還有什麼？

[ris6825 (淫意殺手)]

在進場看 2012 之前，我想每位觀眾心裡都有個底

這部片就是所謂的爽片，就是來看特效的

既然如此，去抓電影中的 Bug 和老梗，或是探討主角威能

我認為都是沒什麼意義的事，因為這種款式的電影就是如此

特效場景與劇情需要，永遠凌駕在合理性與邏輯之上



整個故事架構本來就很扯，所以小地方我就當做沒看到

我不知道為何地面會垮掉，也不知道究竟坍塌到哪去

所以地面永遠在主角身後一公尺消失，這點我更不想去計較

我不知道海嘯為何淹這麼高，也不知道為何走山可以走這麼遠

所以聖母峰忽然出現瘋狗浪，旁邊還恰巧有個喇嘛在撞鐘

我也就跟著哇一聲，然後把課本中的所有定理丟到腦後

只要設定別太過偏差，至少對我而言都是可以接受的範圍



既然最大的賣點在於特效，基本上 2012 算是對得起觀眾

Roland Emmerich 本來就是毀滅地球的高手

現在有了這麼好的食材，當然不會放過

各式各樣災難片的經典元素，幾乎都在這部片中出現

應該說，根本就是特效場景在引領劇情線的發展

因為洛杉磯要崩了，所以主角要跑去那邊狂飆禮車

因為黃石公園要爆了，所以主角一樣得去那邊找人加飆車

巴西和梵蒂岡，跟所有主配角都沒什麼關聯

但是鏡頭一定會帶到一幕，而且一定有某樣東西會垮掉，然後人們會尖叫

為什麼？　因為觀眾就是想要看到這些



在安全的戲院，經歷完兩個半小時的危險轟炸後

無論劇情好壞，至少眼睛會告訴你，我好爽

不過在特效之外，這部片到底還給了觀眾什麼？

我認為編導其實是有企圖的，並沒有因為純賣特效而劇情乾脆擺爛

只不過，處理手法的失當，讓這些概念相對地弱化

動機是好的，可惜並不出色



在文戲方面，我傾向於拿前作「明天過後」來作對照

明天過後的主角群並不多，大致以 Jake Gyllenhaal 的角色為中心向外擴散

相反地，2012 的主配角卻很多，雜魚更多

實際上這樣做是有好處的，畢竟末日來臨

如果還把焦點放在某幾個人物的兒女私情，似乎顯得格局略小了些

而且這麼多劇情線，在世界各地跳來跳去，能夠把節奏捏得更加緊湊

只不過，這樣要把每個故事都說得很感人，實在太過困難

在缺乏量的情況下，除非能夠把質提升，用某些小環節抓住觀眾的情緒

才有可能達到差不多的效果，但很顯然並沒有成功

所謂小環節是指一些巧思，例如第九禁區中，主角與妻子的戲幾乎都以電話為主

戲份佔全片的比例也相當之少，但是最後小花的後勁卻出奇地強大

這就是我認為無量但是有質的巧思，或許是某個物品，或許是某個象徵

能夠不著痕跡牽動觀眾的情緒

回到 2012，劇中每個故事線，幾乎都直接跳過鋪陳，或者說有鋪陳，但是很失敗

然後直接來到生離死別，這時候只能仰賴演員的演技

就我看來，只有科學家與老爸能稍微烘托出情緒

看了一次，也許能騙騙眼淚

多看幾次，因為缺乏情感的厚度，也就開始麻痺了

更別說許多人物存在感甚低，又死得不明不白

就拿 John Cusack 在片中的角色來說，這種一個家庭，兩個老爸的模組

在好萊塢電影中，真的是多到不勝枚舉，雖然我並不期待會有什麼突破性的發展

但以如此的特殊題材來當背景，人物卻也平板至極，未免太平庸了些

尤其繼父在全片形象不差的情況下，用一個很爛的方式領了便當

重點是，對於他的死，居然沒有任何後續的交代，嗚呼哀哉

最後當 John Cusack 擁著妻兒面向未來的陽光之時

我想起完全被遺忘的繼父，不禁潸然淚下，或許這是全片最讓我難過的一刻

喔，好歹花個三十秒讓眾人緬懷他一下好嗎？

反之，明天過後專注於描寫幾位主角之間的互動

Jake Gyllenhaal 與女主角間若有似無的情愫

父子之間的疏離，而後誤會冰釋，千里跋涉的承諾，到最後重逢的擁抱

比起 2012 的刻劃，實在是真摯又感人

只能說這兩種手法，皆有利有弊，我個人是比較喜歡明天過後的方式

2012 取其利，但是感覺不到編導有想辦法去把隨之而來的弊端給降低

這是比較可惜的一點



相對於明天過後的氣候變遷警世意味，2012 是場人類根本無法阻止的天災

開場先輸半截不要緊，如果能夠多加闡述馬雅曆法的神秘理論，或許還有救

好萊塢電影不都最喜歡從古代開始拍？

比方神鬼傳奇的古埃及之旅，鏡頭拍攝人面獅身像的快速風化，然後來到現代

或是像雞唉舅一樣，先來段祖先的恩怨情仇，再把時間點切回當下

這些雖然都是老梗，但同時也是頗具加分作用的橋段

倘若開場能瞎掰一段馬雅時代的故事

讓前半段瀰漫一股神秘感，也讓觀眾保持好奇心

這對於 2012 絕對都有正面的幫助

結果它卻選擇了很緊張的總部，還有跑來跑去的官員，來作為展開序幕的方式

個人認為此種風格還是比較適合麥可貝的電影

而預告強打的馬雅人，就跟史實一樣，不知跑到哪裡去



在議題方面，確實有導入許多的道德矛盾

因為末日即將來臨，在人性的光輝與黑暗面，有太多太多的內容可以發揮

但手法同樣不佳，往往也有無法融入之感，或是帶有太多的預設立場

大家討論到翻掉的，到底開不開門之辯

我覺得兩方都錯，兩方也都沒錯

因為電影中才有可能發生最後一秒把門修好這樣的奇蹟

如果最後撞山，全船的人都因為開門而死，這樣值得嗎？

那之前開門救人又是為了什麼？　請他們進來一起死？

但是見死不救也實在不應該，這邊就延續電影中的理論就好

其實這樣的議題應該留白，讓觀眾自己去思考

而非電影自己預設立場，把幕僚長打成反派，讓科學家慷慨激昂地演說

最後再順便把門修好，來證明科學家的理論正確

那如果門沒修好呢？　會有多囧？



另外一個很有潛力的議題，就是關於該不該把末日消息公諸於世

探討的篇幅太少，而且表達方式有點詭異

政府先隱瞞，而後公開

公開的理由是，總統認為每個人應該都要有機會為自己的生存奮鬥？

不過地球都要毀滅了，我們能奮鬥什麼？

在短時間內賺十億歐元，然後趕快去方舟上買一個座位？

把握與家人老友相處的機會，類似一路玩到掛，去完成人生的夢想

這才會是一個比較有意義，而且能夠感動人的內容

但是此一消息若公開，人性同樣會面臨極大的考驗

全世界的秩序會在一夕間崩壞，金融司法等等體系全面歸零

大家回到石器時代，多少罪惡會在這個時刻冒出頭？

如果沒有明天，人性的善與惡，會對這世界造成什麼樣的影響與傷害

倘若電影中能夠多加討論這項議題，層次必然拉高許多

不過導演似乎寧可遠遠拍攝人們在車陣中呼喊，而非他們的心理狀態

更詭異的是，還要加入類似羅浮宮館長被暗殺的劇情

我還以為這種東西只有在 Jason Bourne 的電影中才看得到

放在 2012 裡面，真有種說不出的違和感

當然這名人被暗殺的事件，也跟繼父一樣，提到之後就再也不追究



總覺得編劇拼命想安插各種元素到劇本中，讓內容看起來很豐富

但往往適得其反，讓人有不知所云之感

除了上述部分，喇嘛的對話同樣犯下了相同的錯誤

我認為海嘯來襲，老喇嘛撞鐘時表現的豁達，已經非常足夠

偏偏就要來個哲理小故事，或許能讓外國人一頭霧水，覺得好像很厲害

但對於從小就熟悉這故事的我們來說，怎麼聽怎麼怪

這哲理放在此處，跟劇情的相關性實在很低

結束時還要來個美式戲劇常見的丟車鑰匙，然後抬頭一看，這兩個人是喇嘛

真讓我有種時空錯置的感覺



當然，2012 還是有些很不錯的反諷

貧富差距這部分，就表現地恰到好處

有錢人，命就是比較值錢

窮人就是傻傻地付出勞力，給你願景，最後擺你一道

這跟現實社會中的情況相去不遠

不過，最後還是把一部分的有錢人關在門外，然後凸顯他們醜陋的嘴臉

錢財果真為身外之物，存款不拿出來，其實大家都一樣，都是爛命一條

我在看這個片段時，還真的有會心一笑

因為同樣的情況也出現在明天過後中，美國人最後跟難民一般

排隊等著入境墨西哥，然現實生活中卻是美國拼命阻擋墨西哥人偷渡

Roland Emmerich 似乎滿喜歡玩這種另類的階級鬥爭

居高位者在電影中總是被揶揄，用力戳破他們的肥皂泡泡

人就是人，沒有哪邊比較低劣，哪邊比較高尚

風水輪流轉，只要情況一變，地獄可以爬上天堂，天堂同樣會掉入地獄



最後結局部分，我認為 2012 還算是收得中規中矩

或許被許多人批評爛尾，但說實在，前面格局開得太大，結尾本來就很難自圓其說

末日的主題，基本上只有全滅與重生兩種下場

大多數的電影都會選擇重生，比較安全而且正面

選擇全滅，風險相當大，前陣子就有部片作了這樣的嚐試

(為了避免爆雷，片名就不說了，看過就知道)

雖然我覺得不錯，但是大家罵得要死

我其實很好奇，此類型的電影結局，能有多少的突破？

至少我想不到，所以也沒打算挑剔

全滅很容易被鞭，重生卻又淪為老梗

仔細想想，2012 的收尾其實跟瓦力很相似吧？

公理號不就等於方舟嗎？　

等到地球能夠居住就回歸家鄉，跟方舟航向新大陸不也有異曲同工之妙？



總而言之，2012 的特效表現絕對算是夠誠意

火山，船難，地震，海嘯，幾乎重現了所有災難片該有的畫面場景

作為一部商業片，很稱職

當然商業片會有的缺點，它同樣一項也沒少

如果說這部電影只有特效，我想並不公平

在特效之外，不可否認，確實還有一些想法，一些概念，可以留給觀眾去思考

只可惜太過雜亂，又不夠精準，空有企圖動機，卻少了良好的媒介

在眼光撩亂之後，終究難以稱作一部出色的作品




--
"Get the fuck out of London, youse dumb fucks."
"Get to Bruges."

I didn't even know where Bruges fucking was.

                                                              It's in Belgium.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.90.84
推 McHamburger:繼父非死不可  不然主角孤單一人如何帶出happy ending
→ ris6825:真的facebook XD ,但消失得太快,又沒人紀念他,實在很慘...
推 cornelius:最後應該出現一下幽浮多點討論空間
推 Rice816:特效餵飽我了 XDDDD
推 onedge:推  還有拜託告訴我那部片的片名好嗎? 寄信也OK
噓 terran0461:主角開車去搭飛機的那一段我覺得太扯了~~
推 juntrent:強運!!
推 DDDLIGHT:片中我也一直期待會有瑪雅文明的著墨....卻始終不見.....
→ DDDLIGHT:我也好想知道那部片名喔~~~~
→ ris6825:就是凱吉哥那部啊
→ ris6825:人類僅存小亞當跟小夏娃,然後地球說再見,應該算全滅吧
推 sfhs:全滅是指末日預言嗎??
推 DDDLIGHT:喔喔喔!!!!對對對~~~~我想起來了~~~怪片
→ ris6825:囧....果然....被稱為怪片.....~_~
推 seraph3110:比較好奇 為什麼最後手機還打得通? 而且多擠了一堆人
→ seraph3110:糧食怎麼夠吃
※ 編輯: ris6825         來自: 122.116.90.84        (12/08 01:08)
推 h45279802:文筆超好 大推~   暗殺的部分老實說真的蠻鳥...
推 geeky:有同感!
噓 greed720:有些事硬要獲取別人的認同感　我也認為沒必要。
推 twocm:寫得好!不過對我來說~那些不足的地方全部成為敗筆~還是失敗!
推 evafuture:推!
推 sabathiacc:見解精闢 文筆很好 噓的人不知在噓啥 幫補推!
推 mohiwa:我也想知道.明知進戲院看特效片卻一直要求很高的人在看什麼
→ mohiwa:一堆版上人抓bug又說哪裡怎樣怎樣.怎不拿那個票價去買書？
推 galaxy5247:我一直忘不了我跟在用PPS看2012的朋友說 "去電影院看吧
→ galaxy5247:不要浪費了一部好片"時 他那懶得裡我的表情
推 jcshie:推這篇 阿是在噓什麼= =
→ customptt:階級鬥爭? 明明就是官>巨商>民  看不出鬥在哪裡
→ ris6825:階級鬥爭意指把居上位者拉至下位,然後人人平等
→ ris6825:片中富人花大把鈔票,卻編個情節讓他們也被關在門外
→ ris6825:與平民或被欺騙工人無異,故我稱"另類"的階級鬥爭
→ ris6825:明天過後中美國與墨西哥的關係巧妙對調,亦是如此
→ customptt:你沒看到那些高官好好的坐在裡面決定人的生死嗎? 如果
→ customptt:是一般平民決定官商的死活再來說吧~ 商本來就鬥不了官
→ customptt:除了有幸在那工作的工人,平民早就死光了(無敵主角例外)
→ wefun:!!!!!!您爆了第九禁區的雷!!!!!!
→ ris6825:程度問題而已,這本來就是個隱喻的象徵,如果真的拍成階級
→ ris6825:鬥爭,跟劇情脫軌也太嚴重了些,畢竟這還是部災難片
→ ris6825:而不是歷史或政治片
→ ris6825:第九禁區我寫得很小心,沒看過的人應該不會知道我在說啥
→ ris6825:您可以在回去看一下該段,假設自己是沒看過的人,能得到多少
→ ris6825:資訊? 我想應該不多吧?
→ ScorpioQQcat:我有眼花嗎@@ 看到第九禁區的雷我就迅速按end了 QQ
推 linbaby:我也覺得元素很多但又敘述不完整 感到有點混亂
推 horb:我覺得他特效蠻炫的耶 災難片本來就看特效了杯
推 channie:
噓 Trasher: