Re: [普雷] 2012的結局

[yeahhuman (人)]

以下完全只是估計，應該不用太認真在細節吧
---------------------
以F-35的模式，假設方舟放大12萬倍
用最可行的方式是持續飛行，而不是浮空 (浮空耗能太可觀)
(也不考慮放大12萬倍後，飛行中的機翼一定脆弱跟面紙差不多...這是最大膽的忽略...)
--------------------
F-35的wiki資料
重量
最高起飛載重 60,000磅 27,200公斤
動力
發動機 1× Pratt & Whitney F135 後燃扇渦輪
推力 28,000磅 128千牛頓
巡航半徑 1,400（內置燃料）英里 2,200公里

---以下是另外找的資料
F-35的巡航速度 抓大約750km/hr，所以巡航時間:(2200*2)/750 =5.8(小時)
可搭載六千八百公斤燃料
--------------------

1.首先是脆弱性...這麼大的東西要能保持一定高速飛行，隨便想就知道太豪洨
  結構隨隨便便就會崩解，這是最簡單的材料力學
  但是假設在夢想力學中，這點是完全辦得到的

2.燃料問題
  跟F-35一樣的燃料，只夠飛5.8小時
  緊急應用時來看，方舟需要飛行1禮拜就好
  所以燃料比單純的F-35方舟，需要多出6800*12萬*{(7*24-5.8)/5.8} = 2281986萬(kg)
  這個燃料重量，會是做出來的方舟本身重量的7倍左右
  看懂了嗎，光是想這樣飛行，燃料量本身就是方舟重量的7倍

3.成本
  好吧繼續提昇方舟大小? 省略一切不必要重量
  大概就知道最後做出來的方舟(+燃料)，應該會是幾千萬台F-35的重量(可能破億...)
  成本多少? 大概數量級是千兆台幣等級(可能破萬兆...)
  美國一年稅收60兆台幣左右，需要吃掉30-100年(估計)美國全部稅收，就為了做這一台

4.想用核能發電的話，直接投胎比較快，全世界會直接破產，就為了做一台方舟。

不是要打擊夢想什麼的，但是只是單純估計就知道太豪洨
我也不是什麼軍事專家，只是教授要我們做一件事前
請先估計一切成本和可能，不要浪費他的錢...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.238.215
※ 編輯: yeahhuman       來自: 118.160.238.215      (11/23 20:00)
推 jason0627:================方舟結尾真是爛爆了==================
推 mark4664:不用認真算啦 原文好像都刪掉了 要看這種大型航空載具 推
→ mark4664:見去看戰鬥妖精雪風 裡面那台就是持續飛行 動力用什忘了
推 wanderjay:方舟的造船廠3年能蓋好就了不起了= =
推 shinyo:你跟科學白癡認真  真是辛苦你了＝＿＝
推 anomy74:這種電影就看爽的就好了吧...
推 cnnhk:其實我想到一個超便宜的 十人發一個熱氣球.....
推 GoodbyePeter:潛水艇躲在海底有用嗎?  核子潛艇應該可以挺的住吧
推 harlemfans:海底火山爆發 震波也很強  U艇撐不住吧
噓 wangbojun:所以我才說你們很好笑 頭腦都是死的 還真的以為是放大嗎
→ wangbojun:會不會太死板了點?
→ wangbojun:電影的船都可以承受那麼大的撞擊了 怎不用他們的材料作?
推 qazieru:這位wangbojun跟本是故意亂的啦
推 ChadMuska:話都他在講，也不見拿些具體東西出來，跟廢話一樣...
→ wangbojun:對你們這些人 沒啥好講的 反正有天會有人作出來
→ mooma:船體跟機翼的結構是不同的 重點在於結構
→ mooma:我相信人類總有一天做的出來 但是要在2012年做出 太困難了
推 songsi:→ wangbojun:所以我說你們是舊時代人物 電影都有辦法作出
→ songsi:無敵鐵金剛動畫都出那麼久了  怎麼沒看到你作一台出來？
→ mooma:而且這種交通工具 就算人類真的有構想 也不定有投入開發
推 lulala13:你太認真了...XD
→ lulala13:"反正有天會有人作出來" <--嘴砲無敵啊..XD
→ wangbojun:嘴砲?現在都有飛車了 怎麼會說我嘴砲呢?
→ wangbojun:http://tinyurl.com/yzm5cfj 自己看 而且還持續研發中勒
推 saturn5:放個小飛車也敢拿來說嘴  哈哈  樓上好好笑
→ wangbojun:好笑的是 我只是提出飛船的可行性 就有一堆無法擺脫傳統
→ wangbojun:思想，這樣的行為，跟100多年前諷刺萊特兄弟有什麼兩樣?
→ wangbojun:還拿出什麼重量 重力 動力 浮力來推翻飛船論 太小看科技
→ wangbojun:和發明家了吧 影片只是證明給你們看 有人在發明而已
→ mooma:100多年前大部分的人民科學知識沒像現代這麼普遍...
→ mooma:而且就大眾已知的科學技術來看是做不出來的
→ wangbojun:不是做不出來 是沒人想做
推 mooma:你滿懷希望認為人類做的出來 可惜就客觀的證據來看 還不夠
→ wangbojun:我幹麻要提出證據?我提出的是理論的可行性而已
→ mooma:人類連做都沒做的東西 就叫做 "做不出來"
→ wangbojun:你看你看 又來了 阿不是跟你說一定有人在研究發明嗎?
→ wangbojun:你怎麼可以把你不知道的東西來推論?我都不敢這樣想
→ mooma:你這麼有把握有人在研究??
→ wangbojun:一定有的阿 只是沒人講或沒人發現阿 不然勒?
→ mooma:我不知道有沒有在研究 所以再還沒研究出來之前 我不認為可以
→ wangbojun:要是有人講出來了 不就被你們嘲笑而已?
→ wangbojun:你不認為可以  我又沒反對
推 saturn5:一下子說沒人想做 一下子又說一定有人在做研究 真的好好笑
→ mooma:你大力反對了阿 你認為反駁你的都是舊時代的人
→ wangbojun:有人在研究不代表有人在作阿 研究和成果又不同
→ mooma:研究 就是要做 不然研究幹嘛= ="
→ wangbojun:是舊時代的人沒錯阿 但這是反對嗎?這是說你們思想不夠新
→ mooma:當然啦 在研究完成直接 是不會"動工"去做飛船
→ wangbojun:拜託 不要在跳針了好嗎?研究只是研究 但有沒有要作 不同
→ wangbojun:對阿 你都知道了
→ mooma:但是在動工之前 一定會有許多模擬實驗 或試做
→ mooma:所以就客觀的條件來看 人類做不出來 OK?
→ wangbojun:都是先研究出來 然後在作模型 在作實體實驗 不是都這樣?
→ mooma:所以現在到哪個階段啦 ?
→ wangbojun:不要在耍聰明了 誰知道作到哪?
→ mooma:沒在耍聰明阿 就覺得你的言論可笑而已
→ mooma:對於未知的事情 卻敢說的這麼有把握 厲害厲害
推 saturn5:真的很好笑  既然沒人想做  那幹麻做研究  反正又沒要做
→ wangbojun:唉 就是愛跳針麻
→ saturn5:對啊  你真愛跳針  沒人想做你說的  有人做研究也你說的
→ mooma:究竟你有什麼根據可以說"人類一定可以做出十萬人飛船"
→ mooma:有啦 拍電影的時候可以做的出來
→ wangbojun:你看 又在跳針了 上面推文根本就沒在看 研究不代表要作
→ wangbojun:人類10萬飛船? 我是有說過可以做出10萬飛船嗎?
→ mooma:wangbojun:怎麼可能辦不到 只是沒講而已 這都是軍事機密阿
→ wangbojun:都跟你們講是可行性 可行性 懂不懂 是可能發生的意思
→ mooma:wangbojun:F35就是個很簡單的例子 只是把它放大版
→ mooma:wangbojun:你太小看人類的科技了
→ wangbojun:那我有說 是F35飛船嗎?拜託 脫開傳統思想好嗎
推 saturn5:你這篇原文整篇都懶得看了  是有好到哪去  快笑死人了
→ wangbojun:所謂放大版 不是單純直接放大耶 拜託 傻了我
→ wangbojun:你看你看 我有說我懶的看嗎?我是說我懶的回這篇理論
→ wangbojun:這篇理論 根本就是錯的 哪有可能這麼簡單就放大而已
→ mooma:有阿 你認為十萬人飛船  F35放大就可以做到了~QQ
→ wangbojun:放大只是單純的一種思想 並不是"比例放大"好嗎
→ saturn5:OK啊  那我把話收回  既然你能懶得理  還要求別人看什麼
→ wangbojun:我又沒要求你看什麼
→ mooma:為啥這篇理論是錯的QQ 你學理工的嗎?
→ wangbojun:又來了 我從頭到尾都沒講F35放大就能戴10萬人
→ wangbojun:這篇光只是單純把F35放大 就是錯的 我只是說F35的飛行
→ wangbojun:方式可以套在飛船上 不是F35直接放大
→ mooma:你回去爬前一篇文章的前十篇推文吧  唉~
→ mooma:我當然知道不可能放大 所以我才舉出重量高達十萬倍
→ mooma:引擎動力輸出跟不上重量成長的倍數
→ wangbojun:那是因為你把現在的引擎設計套在上面阿
→ mooma:廢話 不然我要套用一百年後的引擎嗎= =" 討論的是現在
→ mooma:而且燃料問題 核子動力的輸出遠遠比不上噴射機阿 囧
→ wangbojun:現在 到底有沒有辦法 我是不知道啦 但我說過 可行性而已
推 saturn5:一下子說沒要求你看什麼 推文又一堆你看你看
→ saturn5:能不能麻煩你不要一直前後不一
→ wangbojun:我有前後不一嗎 我一直都表明說 飛船可行性 是你愛跳針
→ mooma:前面你說"怎麼可能沒辦法" 我們太小看人類科技了
→ wangbojun:核子動力比不比的上噴射引擎 我是不知道 但核子不就發電
→ wangbojun:對阿 有什麼問題嗎?
→ mooma:是發電沒錯 所以沒辦法變成"噴射引擎"
→ wangbojun:我以前也看不起電動車 因為想到電動車一定跑很慢 結果勒
→ mooma:wangbojun:現在 到底有沒有辦法 我是不知道啦
→ mooma:你一下說怎麼可能沒辦法 一下說你不知道
→ mooma:不用懷疑 電動車真的跑的比燃油引擎慢= =
→ wangbojun:現在都有電動跑車了
推 saturn5:我有評論過"飛船可行性"嗎 頂多覺得你舉例的小飛車差太多
→ wangbojun:那只是舉例 只是給你們一種飛行的想像 OK?
→ saturn5:愛跳針 推文前後不一的明明就是你
→ mooma:不管有沒有電動跑車 目前的電力引擎都比不上燃油引擎
→ wangbojun:我在解釋一次 我說我不知道現在有沒有辦法作出飛船
→ mooma:更別說那種高動力的戰鬥機噴射引擎了= ="
→ wangbojun:但我相信有人在發明 再研究 OK?
→ wangbojun:你新知識接收太慢了 現在電動車幾乎可以跟燃油引擎比了
→ wangbojun:http://tinyurl.com/yc3ppqw 自己看
→ wangbojun:我雖然很愛嘴砲 但是我嘴砲還可以拿出例子出來給你們看
推 mooma:好吧 在汽車引擎這方面 電力也許比的上
→ mooma:但是噴射引擎就差很多了 兩者作用的形式不同
→ mooma:你有舉例是很好 但是要套用在十萬人飛船 還遠遠不夠= ="
→ mooma:對了 你貼的連結你再看清楚一點吧 那是世界最快的電動車
→ mooma:最快的跑車極速可達400km/h
推 songsi:沒有人質疑wang的空想能力吧～ XD 多讀點物理～ 孩子～
→ songsi:就算我質疑現代萊特兄弟 也輪不到粗估功率也不會的傢伙說嘴
→ songsi:我也可以放大砲說以後人類航空器都是用扭曲空間加速器啊～
→ wangbojun:你放大砲 卻拿不出理論來 我嘴砲 還可以拿出類似例子來
→ Change05:照w兄天馬行空的理論，其實也不用大費周章建什麼鬼飛船了
→ Change05:只要整顆地球塞進去防護罩，地球村依舊舞照跳、馬照跑
→ Change05:什麼?現今沒有這種完全阻隔太陽防護罩? 「你太小看人類
→ Change05:的科技了」 「怎麼可能辦不到 只是沒講而已 這都是軍事
→ Change05:機密阿」 「反正有天會有人作出來」
→ Change05:什麼?哪來那麼壟罩地球這麼大防護罩?
→ Change05:「放大就好啊」 「太重?就放大版的防護罩而已」
→ Change05:防護罩啟動後，然後2012演個五分鐘就happy end，謝謝
→ wangbojun:哈哈 樓上還蠻好笑的 你講的以後搞不好真的會有唷!
→ wangbojun:而且 飛船又不是天馬行空 不要太偏激啦
→ meanother:大家真的辛苦了 XDD
推 miaooooooooo:哈哈哈哈哈哈wangbojun你真是太可愛了
推 LQmei:扣除雜七雜八不講，能源就是一個很大的問題了= =+
推 LQmei:先不講以後，但3年內絕對不可能= =+
推 kerogunpla:再朝聖
推 ian41360:WANG大腦羞了
噓 wangbojun:我有腦羞嗎?哪句話看得出來?我嘴砲天下無敵，你們又嘴砲
→ wangbojun:不過我，真正要腦羞的是你們，理論拿出來阿!又拿不出來
→ wangbojun:我不但拿的出來，還可以拿出類似例子給你們看，只是有些
→ wangbojun:人已經開始活舊時代了，人類科技進步非常快，還有人叫我
→ wangbojun:多讀物理，拜託，自己去看看，有哪些物理家發明了什麼?
→ wangbojun:拿眾人皆知的，愛因斯坦 最聰明的物理學家對吧?
→ wangbojun:但是他除了發明原子彈和發現相對論 是跟我們一般有關嗎?
→ wangbojun:再回到萊特兄弟，請問萊特兄弟是物理家嗎?萊特兄弟連高
→ wangbojun:中都沒畢業，還有人嗆我沒讀過高中，根本就在諷刺萊特兄
→ wangbojun:弟麻!不過我相信有物理家兼科學家發明家的啦
→ wangbojun:而且3年內的確不可能作出飛船，別說飛船，電影那種也作
→ wangbojun:不出來，好啦，這篇我也嘴砲膩了，所以我也沒興趣回了
推 HornyDragon:有人在上一篇中說這一篇"我連懶得懶得去理"wwwwww
→ HornyDragon:真是標準的口嫌體正直　　物理爛愛幻想就承認吧　啾咪
推 seeu:應該說你是對於工程上的問題缺乏概念
推 f4upig:噗...我只能說電影而已，認真就輸了!!
→ yihcheng:完全小看了物理學家的貢獻…你真的應該去讀讀物理…唉…
→ m2yc:兩篇推文看下來我只覺得好像一直在鬼打牆迴圈...
噓 bluesorrow:台灣的科普水準已經低落成這樣了嗎？
推 CN091118:他要馬就是瘋子  要馬就是未來的天才  所以才沒人能懂XD
→ fishleg1987:偷都哩剝削特。