作者karlrecon (狗狗)
看板movie
標題[普雷] 2012 少年漫畫般的幻想詩篇
時間Sat Nov 14 20:30:40 2009
防雷頁
這部片有三大不幸:一是劇情張力隨著天崩地裂般的誇張特效一起掉進
裂開的地球板塊中;二是影片訴求過於忠實呈現了人類在面對無法改變
的災難時產生的天真幻想;最後,當然得送給專拍數字片又瘋狂遇難的
小說家主角五顆最不幸的五芒星。
關於第一點,前面很多朋友都已經寫的鉅細靡遺了,小弟不再多話,以
下想探討的是第二點。
人類又幻想了什麼?其實我指的是拍片的人們,似乎在寫劇本時也分成
了兩派,一派屢屢將人類特有的同理心投射在美國總統及地質學博士安
瑞恩身上,期盼的是有更多人能在片尾生存,但事實上他們也只能眼睜
睜的看著一次又一次的災害報告及直線攀升的死亡人數報告,安瑞恩博
士在出場不久時承認的計算錯誤似乎就反映了這種天真、以及他們自己
都沒注意到身為理論派人士的單純。
另一派當然就屬安瑞恩的上司,看似冷血無情,倒也是相當務實的作法
,如果今天有足夠的資源能解救多數人,我想他是不會棄於不顧的,一
切都是循著馬思洛的需求理論而已。
兩派的爭戰從片頭就一直對立,這還滿符合真實情況的,也難怪理論派
的經費永遠是那麼拮据XD。然而讓我傻眼的是在片尾時兩派的妥協(最
後的畫面,不是指各國首相被說服那邊),呈現出一種像少年漫畫般的
天真幻想
*,這或許才是本片最失敗的地方。
雖不可否認的,本片在劇情中諷刺了許多時事、趨勢、甚至人物,但是
它卻沒有一個核心價值,什麼是核心價值? 比方說一部倡導環境保育
的片,從頭到尾不論是探究僅存的自然生態或被汙染的恐怖環境,其目
地都在於要人思考大自然本質的重要性。但本片,很可惜的在片尾時將
兩派的精神妥協了,於是之前在片中隱約要人思考的東西:
『發揮大愛or人類滅亡』這個可發人省思的問題變成不知道前面在爭什
麼,因為結局呈現的是『可以發揮大愛人類也不會滅亡』,這當然不是
不可能,但以本片的背景設定來看實在唬爛了點。
如果要讓人省思『人性』到底該怎樣,也許這麼拍會比較有效果:
0001年1月27日,海上的方舟開啟了艙門,但沒有人跑出來。
鏡頭往內移動,看到的是動物艙內血跡斑斑的空籠子,所有動物一隻
不剩。
再往上照,成片的屍體躺在艙內各處、死因各異。
最後鏡頭循著喘息聲帶到躲在艙隱密通道的諾亞和莉莉。 完
無意當導演,只是覺得這片結局太不夠力,紓發一下而已。
*: 99.99%的少年漫畫都是Happy Ending.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.180.160
※ 編輯: karlrecon 來自: 118.168.180.160 (11/14 20:33)
推 allyp7985:兩派在拉扯~真的有這種感覺 11/14 20:35
→ XZXie:滿好笑的 一堆人居然對一部純娛樂片故作學院派的評論 11/14 20:37
連FACEBOOK和OLG都有人寫論文分析了耶,其實只要是有商業價值的東西,不論娛樂性與
否,都會有人做調查報告,以利在下一個商品中調整方向以合人們的口味。
比起來我這篇什麼都不是,您高估我了>"<
→ p122607:有方舟有希望 為啥裡面人要死光 要沒希望 才會開始作蠢事 11/14 20:39
→ p122607:還是你後面幻想異形入侵 11/14 20:40
會這樣寫是因為事件發生的太早船才剛建好,裡面有多少儲糧是很現實的問題,以原本
的載客量來看就算儲了半年的糧食要在一個月內用光也不意外。不過是沒說一定得全死
啦..只是希望顧一下現實面。
→ sazabijiang:然後就可以拍明天過後之異種絕地大反攻 11/14 20:54
囧> XD
※ 編輯: karlrecon 來自: 118.168.180.160 (11/14 21:14)
→ qazieru:船會動亂是很現實啦,但這樣拍反而覺得本末倒置,我會給負評 11/14 21:20
推 roofguy:二樓的意思應該是說本片本來就沒深度 不配用心分析這樣? 11/14 23:34