Re: [普雷] 2012的意義在哪裡?

[JasonC0417 (光陰似箭)]

※ 引述《usercl6 (嘿對喔)》之銘言：
: 看電影時我一直在猜
: 這部片到底要表達甚麼東西？
: 我不斷看見主角們逃命的戲碼　　　　　　　(星星外掛這邊不多討論)
: 那所以這部片就是focus在主角如何逃難囉?? (看來較像英雄片?那就是消費2012的梗囉?)
: 因為別人死活好像完全不重要(劇情沒太多的刻劃)，
: 它只是不斷在寫主角的經歷，然後旁邊的人不痛不癢一直死掉…。
: 但是，逃到方舟上又怎樣？世界就不會末日嗎?
: 我很訝異剛開始沒多久就進入主角漫無目的逃難迴圈中
: 感覺像是...【2012-之幹我先跑到太空船再說啦!】
: 所以想不出來他拍這部電影想傳達甚麼意義? (很大的問題點)
: 最後，抽離主角來看這件事情
: 就是，世界末日－＞達官顯貴進方舟－＞靠!世界又不末日了－＞重回陸地。
: 一直覺得離譜，節局他說地球恢復就馬上給他恢復...，是在耍觀眾嗎...
: (我剛剛還看的很入迷耶...囧)
: 還有，為什麼政府要建方舟逃難？完全不合邏輯呀
: 那是因為節局"莊孝維"說地球馬上又恢復了，才能suppose方舟的合理性
: 要是繼續漂流下去，那還不是全部死掉?
: 搞得好像他們早就知道地球馬上會恢復一樣...
: 所以看完這部電影後
: 我越來越不懂這部片想傳達甚麼樣的訊息了
: 哪怕只是想告訴我們阿凡達即將上映也好....(誤)

同學阿...有那麼嚴重嗎？
文以載道的日子已經結束一千多年了

我常常會在movie版看到一些所謂的聲光大片被這樣子評
[惡雷]XXXX到底想表示甚麼
[無雷]好爛的XXXX

往往抱怨都不離下面幾項
1.劇情不合理
2.演員的表情太誇張或太死魚
3.只有特效....

老實說我覺得這真的很無聊也有點蠢
對於流行音樂 流行電影 流行小說 就是一個通俗性跟好不好賺的問題
娛樂片你會祈求他像所謂的飄一樣讓你淚流不止?
聲光片你會期待他像某劇情長片一樣埋梗埋了兩小時?

電影拍出來有他的侷限性在
兩個小時的長短 要特效就沒辦法拍出細節交代
要爽感就往往會喪失所謂的演技細膩(就算有演出來你眼睛在看爆炸機會也很高)

聲光片劇情不合理或者不合邏輯這點被PO出來
我倒覺得情有可原 畢竟一個合理性還是很重要

但是對著娛樂爽片還一味的想要看到內涵跟更深一層的意義
這不就跟星爺還有金凱瑞前幾年片子越來越不好看的理由是一樣的?
好好的笑片越拍越雜主題越來越多
除了好笑的內容硬是要加入家庭倫理親情甚至是天道
好笑的梗一定會被時間排擠掉的

你要搞清楚的是你要看的片子到底是甚麼類型 而不是看了片子才想這不是我要看的

--
「流動的水沒有形狀，飄流的風找不到蹤跡，
                                 任何的案件推理都取決於心。」

               - 名偵探科南，OP7「Mysterious Eyes」 Opening Narration



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.53.38
推 widec:爽片的重點始終只有一個──你‧爽‧嗎？
→ widec:看爽片，想太多，就不爽，那掏錢看爽片的意義又何在？
→ widec:所以推一下這篇 :D
→ ValentinoV:不覺得爽片就該沒內涵的很合理
推 MSme:照一樓這樣子說 根本不需要有劇情 兩個半小時一直炸就好
→ MSme:超爽的 炸到耳朵都快聾了
推 question0000:你要搞清楚的是你要看的片子到底是甚麼類型
推 MSme:不用劇情也沒關係 只要有旁白 "這是火山爆發" "這是海嘯"
→ question0000: 而不是看了片子才想這不是我要看的
→ MSme:然後把錢全部砸在特效 聲光效果 連演員費都省了
推 reke:周星屎情感描寫最好的作品是東西遊記時代 卻一點也不難笑
→ reke:電影能達成的效果只有著重跟不著重 卻未必呈現互斥的關係
推 patiger:舉燭
→ reke:有特效的也有劇情的 蜘蛛人 鐵達尼 侏儸紀 黑暗騎士 很多啊
→ reke:周星"馳"     上面那個純倉頡打字的手誤 XD
→ reke:對爽片要求內涵，Why not?
噓 ssarc:為啥不能要求內容？ 我都掏錢了為啥不能要求？ 你可以說他沒
→ ssarc:內容，但你沒資格要我不去要求他要有內容。特效跟內容根本是
→ ssarc:兩碼子事。當然看了不合意就要罵啦
噓 karlrecon:所以影評網的分數是 劇情片打劇情分，特效片打特效分？
→ karlrecon:哇靠那2012在IMDB只有六分多呢..是大家覺得特效不夠好嗎
→ loveron:文以載道的日子已經結束一千多年了????????
→ orochi10123:特效沒有九分也有八分
推 MSme:特效本身夠好 不過導演用的不夠好 八分我覺得偏高(特效方面)
推 usercl6:其實前面那些劇情不合理 我都可以接受 我也沒下太多批評
→ usercl6:2.演員表現 我也沒啥好批評的 3.只有特效也不是壞事
→ usercl6:我只是想在看完電影後試圖找出能扣人心弦或回味的東西~
→ usercl6:這樣不是能讓這部電影更完美嗎?  所以我才來問
→ usercl6:我標題下普雷  而不是負雷
→ usercl6:(然後我推你最後一句~ )
推 ctean:特效一流 內容不要太差我都喜歡+.+_
推 linahou:只是比重的問題吧，世界末日的磅礡景象本來就是觀眾想看的
推 widec:誰說爽片只包括特效片?!（丟筆）
噓 EdenEndo:重點不在這部電影想表達甚麼 而是他是否有表達出他想表達
→ EdenEndo:的東西
推 wefun:樓上是很懂編劇導演想表達的東西嗎?您認識編劇導演嗎?