Re: [好雷] 為2012平反

[maayaleaf (腦殘葉)]

※ 引述《loveeeer (*霖兒*)》之銘言：
: 防雷頁
: 我純粹是為了看特效跟看看2012年時會發生甚麼事才去看這部片的
: 所以一些bug就不太去在意(電影嘛，沒bug怎能引起大家討論，當他是宣傳手法嚕)
: 但看到版上很多人在討論黑人科學家與幕僚長的衝突，到底該不該救那些人呢？
: 我是贊成要開門的，理由如下
: 首先，就與黑人科學家說的相似。人跟動物的差別，在於人是有思想有文化的，是有一種
: 良心與道德主導的，不開門放棄的不只是這麼多的生命，更是丟棄了身為"人"的驕傲，那
: 活下來的人往後如何安心生活，就算還有智慧可以重建世界，但這些還能算是"人"嗎？當
: 最重要的傳承時刻來臨，要怎麼跟你的孩子說：當初爸爸(媽媽)是不得已，才親手扼殺了
: 那麼多的生命。但，何謂不得已？是在還有15分鐘的時候眼睜睜看那些人死掉，還是堅持
: 到最後一分鐘看能上來多少人是多少人。若是考慮到人類是否滅絕問題，我只能說，船
: 不只一艘，只要決策其中一艘是不開門的，就不致滅絕矣(還在爭哪艘不開門，想到的就
: 就是自己而不是全人類了)。



光論開不開門這個決定,不要被電影影響了判斷,看到結果黑人救了更多人
就認為開門是對的

如果最終開門的船全掛了,你還會覺得黑人是對的嗎

今天白人胖子是總指揮,在什麼位子就該做什麼決定,兩害相權取其輕

他的當時那個決定絕對是合理正確的

講難聽一點,船上船長元首們親手扼殺的生命已經成千上萬,還需要在乎那千人嗎


對錯是一回事,每個人都有每個人的道理,2012被批是因為太矯情


: 第二，2012的災變可以算是天災，但其實若依照人類開發資源的速度，以及破壞地球生態
: 的程度，人禍造成的世界末日也不遠了，所以，站在地球的角度來看，人類滅絕未嘗不是
: 一件好事，尤其是那些有權有勢、有專業能力可以重建的人對地球傷害更大。要說地球上
: 的建設已經被地震洪水破壞光了，一切從頭，沒有人禍的世界末日會發生，那又有失偏頗
: ，造成地球生態危機也就是那些少數人阿，活下來的都是會爭權奪利和懂得重建的人，那
: 危機只是暫緩，而非解除。
: (好啦，第二點是有點偏題，主要是在講要不要建方舟使人類不會滅絕這問題，但如果真)
: 有2012這種災變發生，那些主要決策者還是會選擇要建的，我只是看了盧貝松之拯救地球
: 有感，覺得人類好壞唷)。
: 另外，或許能當上領袖是有一定與眾不同的情懷吧，至少平常的工作都是思考國民的生活
: ，而不只是自己及家人的生活，所以在於開不開門的表決上，夏蟲不可以語於冰，曲士不
: 可以語於道，我們就只是普通人罷了。

我覺得蠻有趣的
你第一段說人類有思想有文化,不要放棄人的驕傲,第二段說人類好壞

我覺得沒有科技的情況下,人類要重建,太困難了,所以專業人材或設備還是要在




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.32.68
→ cowbababy:我會直接開槍斃了黑人
→ u5710587:我想製片腦殘,不代表大家都腦殘,躲到喜馬拉雅山上就ok的
→ u5710587:硬要造啥方舟,老實說比水世界還不如
推 cyberrush:躲到喜馬拉雅山上就ok? 二樓你現在去爬爬看
→ cyberrush:說這種話除了彰顯自己的無知外 似乎沒其他意義
→ FG355077:我是覺得..他們難道一開始就知道會有洪水所以才造方舟?
→ FG355077:一搬來講地球毀滅，都是應該優先造太空船吧?
推 u5710587:兩千年前的古人的老梗拿來用最有知了
推 bearKB:造太空船的前題是已經確定有其他星球可以住吧
→ bearKB:不過他們知道地球不會整顆爆掉也很扯
推 TNmp5:全部掛了我也會贊成黑人的做法～因為他的理由很合理
推 uka123ily:我覺得以結果論有失公允 我覺得雙方都是對的
推 uowa:開不開門就算了,門沒關船還不能動,是潛水艇還是太空船?
推 ccm0916:在他們到那邊之前，被放棄的人民是以億計..只同情看得到的