作者Urda (詩人之血)
看板movie
標題[轉錄] 2012:真假科學與新聞
時間Fri Jan 7 22:16:58 2011
2012:真假科學與新聞 (藍祖蔚)
http://4bluestones.biz/mtblog/2011/01/2012-3.html
網路世界無奇不有,只要你敢寫,就必定會有人轉載傳送,有時是以訛
傳訛,有時則是如假包換,真假虛實之間,越來越難辨識。
網路上各種假新聞,無所不在,只要有人煞有介事地宣布某些驚人訊息
,很快就會有人信以為真主動傳播,久而久之,網路遍查可見,假新聞
取得本尊地位,儼然成為真的了。
英國星期泰晤士報(Sunday Times)一月二日在頭版刊出了一篇報導,
宣稱美國太空總署(NASA)已經選出《2012》為史上最荒謬的科幻電影
。在第九版刊出的後續報導中繼續宣稱太空總署的成員是在加州理工學
院內的噴射推進實驗室 (Jet Propulsion Laboratory, JPL) 舉行了一
項會議,重新評價了好萊塢科幻作品的科學論述成績,選出了最差與最
佳科幻電影各七部。星期泰晤士報還宣稱這份片單是美國太空總署與美
國科學學院旗下的「科學娛樂交流中心」( Science & Entertainment
Exchange,SEE)共同擬定出來的。
有太空總署背書,再加上「科學娛樂交流中心」的使命原本就是提供科
學專業人員給娛樂事業工作者,期使娛樂作品的內涵能最接近尖端科技
的真實情貌,這則消息理應是值得一看的訊息,況且《2012》問世以來
,無人質疑其娛樂性與聳動性,但在科學真實方面卻是眨遠勝過褒,尤
其是結合馬雅曆的末日傳說,配合太陽風暴釋放的微中子粒子,究竟會
不會造成地球核心加速升溫,甚至引發地震、海嘯以及陸地沉沒的「科
學理論」,更被不少科學家斥之為危言聳聽,不值一顧,電影賣錢是福
氣,傳播錯誤知識則是罪惡了,所以一旦有科學家出面評選《2012》為
史上最爛科幻片,多數人是喜孜孜地信以為真,而且當笑話來傳述的,
畢竟從「譁眾取寵」到「譁眾取辱」,創作者既然有野心,敢放狂言,
就難以迴避後續效應。
問題在於「科學娛樂交流中心」的官網在新聞見報之後,就刊出了否認
啟事,宣稱他們從來不曾參與或提供這種科幻電影片單,標題上更直接
就點明了:星期泰晤士報搞錯了;同樣地,NASA的官網上亦不曾有片語
隻字提到他們所品評的科幻電影片單。
我不想指控星期泰晤士報報導了一則假新聞(因為我沒有証據),目前
最多只能說文中提到的某一單位已經正式否認了他們的報導,但是,也
許真的有一些NASA與科學娛樂交流中心的成員私下聊過天,罵過幾部科
幻爛片,但那只是私人意見,並非正式活動,也非專業機構背書的結果
,但是只要高舉NASA旗號,就夠唬人的了,就會有很多人相信了。只是
在批判真假科幻電影的同時,新聞報導也面臨著是真或假的檢驗時,也
就格外有趣了。
我頭一回讀到這份片單時,其實也是看得津津有味,逐一細想這七部爛
科幻片的內容究竟有多嚴重?但是一路追查下去,想要知道 NASA,JPL
或者SEE的成員究竟說了什麼意見,卻一無所獲,甚至還看見了SEE的主
動否認告示,才警覺或許這真的只是少數人的意見與看法(甚至是一兩
位有心人利用高明的包裝手法,唬騙了不少媒體與民眾)。
不過,新聞的可信度或許不高,名單的參考性還是頗有趣味的,所以還
是簡介如下,就算是「有此一說」,聊供大家閒磕牙時的談話題材吧。
被選為史上最爛的科幻電影排名如下:
1. 《2012(2012)》(2009 )
2. 《地心毀滅(The Core)》(2003)
3. 《世界末日(Armageddon)》(1998)
4. 《火山爆發(Volcano)》 (1997)
5. 《連鎖反應(Chain Reaction)》 (1996)
6. 《魔鬼複製人(The 6th Day)》 (2000)
7. 《當心靈遇上科學(What the Bleep do We Know !? )》 (2004)
被選為史上最接近事實的科幻電影排名如下:
1. 《千鈞一髮(Gattaca)》 (1997)
2. 《接觸未來(Contact)》 (1997)
3. 《大都會(Metropolis)》 (1927)
4. 《當地球停止轉動(The Day The Earth Stood Still)》 (1951)
5. 《月裡嫦娥(Woman in the Moon)》 (1929)
6. 《火星怪人(The Thing from Another World)》(1951)
7. 《侏羅紀公園(Jurassic Park)》 (1993)
以上的七部作品中,我比較感興趣的是《侏羅紀公園》,尤其是那種從
琥珀裡提取恐龍的 DNA,透過生物技術,讓恐龍重現人間的科幻傳奇,
有科學的可能性與期待性,最是迷人;至於很多人迷戀《接觸未來》那
種接觸外太空訊號的科學夢,我反而對於女主角乘坐太空船出發時,時
間與空間的變化,心理幻境與事實真相的辯證,更感興趣;至於《大都
會》則是美麗的寓言電影了,不但適用於政治,也預告著未來不論是機
器人或者人造人的未來景觀。
--
第1 無論什麼特訓都不許抱怨!也不能放棄。
第2 不許反抗我,要尊敬我......甚至愛上我......
第3 我已經有心上人了,所以無法回應你的愛!
第4 要學會怎麼唱神奇寶貝的主題曲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.46.93.243
推 honny7410:仔細一想,千鈞一髮和侏羅紀公園所講的科學是滿合理的 01/08 01:04
→ honny7410:雖然有很多道德問題啦,不過光用想的會覺得有些可行性 01/08 01:05
→ opw:2001太抽象了所以沒入榜單嗎XDDDD 01/08 02:04
推 sampsonlu919:樓上 畢竟那仍然是公認的影史經典 NASA的人應該 01/08 04:40
→ sampsonlu919:也不會給予大師惡評吧 雖然那的確是部很好睡的電影 01/08 04:40