[普雷] Skyfall 空降危機

[ris6825 (淫意殺手)]

他們說這是皇家夜總會之後的里程碑，他們說這是 007 的 TDK。



這可能是 HP 系列之外，我距離影評觀點最遠的一次，但我只是個糞青。



告別老皮的油條時代，當隱形跑車跟人造衛星離子炮相繼出籠後，

我不禁疑惑「什麼時候該柯博文登場了？」



皇家夜總會帶我們回到一個會流血的情報員、一把子彈會打完的槍、

一部普通不會亂長出火箭筒的 Aston Martin、還有一組很硬的蛋蛋，

這就是龐德的浪漫。



要繼續深掘最原始、那個來自冷戰時期的第七號情報員，

在近年來大行寫實和反璞歸真的風潮下，已經站穩更好的立足點。



環繞在 M 與 Silva 與龐德之間的三角關係以及後兩者之間的對立映襯，

守舊派與新世代的抗衡，對於國家或 M 的忠誠，

對於狹隘私人情感和遠大任務目標的抉擇，對於外勤存廢與否的思索，

還有所謂情報政策的未來是過度擴張或適度收斂？

搭配 M 的讀詩與大哉問，「你自認安全嗎？」

以及我們同樣寄託於那或許已經失落的英雄情懷。



Skyfall 有著極強的野心去觸及過去商業包裝底下未曾達到的高度和視野，

但即使片長已經拉到近兩個半小時的篇幅，能夠讓這些複雜的議題順利獲得延展嗎？



Sam Mendes 的文戲首屈一指，即便理應是動作戲新手倒也顯得出乎意料地嫻熟。

在每一個環節之中，都處理得盡善盡美；在每個環節之間，都結合得不倫不類。



使用討論的動機刻意去設計段落，卻沒有搭配合宜的過場，節奏因此忽快忽慢。

在經過每個冗長的對話中間，必然由溢美的攝影畫面或飛車追逐擔綱演出，

然而對話卻顯得如單元劇毫無串連。

少了中線貫穿，即使到尾聲硬塞一段充滿意象卻缺乏邏輯性的高潮，

居然發現毫無重點可以作結，因為無論引申何者之於當下都顯得突兀。



Sam Mendes 說他可能不會再持這系列的執導筒，

因為他對於 007 曾經有過的想法，全部都在本集中說完，

而短時間內又很難再醞釀太多的靈感。



沒錯，想法很多，也很好。



但嘗試說的，太多了。



這麼龐雜的題目，可以分好幾集討論，尤其在缺乏合適的串場下。

每道菜都出眾，但我並不想把麻辣鴨血與提拉米蘇攪和在一起吃。

而隱晦課題環繞在與前作相異的冷硬調性之中，甚至更不親民，

又期待能有多少人接收得到？



比起 TDK 的野心，在理念上可說有過之而無不及。

但融合通俗劇說故事的方法，大概就遠遠不及。



浪費了優秀的攝影以及三位頂尖的演員，

難得出現如此有血有肉的反派與 M 內心的探究，

直接補足又再度淪為花瓶的龐德女郎戲份。



Skyfall 可以是 M 的真愛旅程，可以是 Silva 的非法正義，更可以是英國心龐德情。

但同樣也是一部整體劇本失敗，捨近求遠、眼高手低的 007 招牌系列作。




--
"Get the fuck out of London, youse dumb fucks."
"Get to Bruges."

I didn't even know where Bruges fucking was.

                                                              It's in Belgium.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.90.84
推 vasary:我覺得你完全說中我想講的東西耶~推!!!
→ AustinPowers:捨近求遠+眼高手低 +1 ...覺得TDK跟這兩集007都被
→ AustinPowers:原著綁住...結果理念一堆但炒不出好菜，很可惜
推 jjooee1428:TDK炒不出好菜??
→ nmnscha:TDK跟Skyfall都失導演很多事想說吧只是諾蘭說得很白山姆沒
→ nmnscha:有代言人說得含蓄隱晦，有人覺得眼高手低我覺得比較自然不
→ nmnscha:太刻意