Re: [請益] 為什麼丹尼爾克雷格演007 這麼成功?

[semicoma (後勤人力足 前進災區吧)]

※ 引述《kentseng124 (Ken)》之銘言：
: 手機排版請見諒~~兼防雷
: ------------------------
: Daniel確實開創了全新風格的007，但我覺得導演與編劇也功不可沒
: 皇家夜總會中我們看見印象中風流的Bond如何真正愛上一個女人
: 甚至願意為了她而放棄特務身份，到最後感覺被背叛的那種轉變
: 量子危機則是被復仇沖昏頭的Bond，在最後關頭選擇放下
: 原諒Vesper也原諒自己，才蛻變成我們所熟悉的Bond
: 空降危機是一個里程碑，承先啓後
: 宣揚的主題也很明確，當然中間有些表現手法不能讓所有人滿意
: 總的來說，這三集007都能讓我在看完後思考其中的意義
: 導演說故事的手法也非常讓人投入於劇情中
: 相形之下老皮的版本就較偏爽片，導演與編劇就不那麼出色
: 當然有時看香車、美人、高科技武器也是頗high.....
: 從小跟著老爸看老皮的007，每集都進戲院看
: 換角後，老爸最初也不是很能接受Daniel的版本
: 不過今年還是全家人一起Skyfall了，也算承先啟後XD
: James Bond在經過了50年後，確實是該丟點新梗了
: 希望未來的007能夠持續給我們驚喜
: 每一集都讓我們看見不同面向又具有深度的Bond。
: Movie版首PO，感謝收看!!

美漫英雄片的質變 我覺得最早是Tobey Maguire的Spider Man

那位在麵包愛情友情責任感之間矛盾的可憐角色

接著到Christine Bale的Batman Begins獲得巨大成功後

大家發現原來超級英雄片也能刻畫內心細節 觀眾也買單

Pierce Brosnan的007某種程度也算超級英雄 科技感強 主角威能 風流倜儻

活脫脫是赤貧版Tony Stark 但同個角色同類型拍久觀眾已經膩了

這時有血有肉的Daniel Craig版007剛好補上 Casino Royale本身又挺好看

這個經典就出現了


--

牆頭草 牆尾合

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.167.6.146
推 littlegreen:其實英雄電影可以兼顧爽片和藝術價值...主要看導演
→ littlegreen:早期西部片也是自HIGH片~牛仔幹掉壞蛋 順便抱個美人
→ littlegreen:但有些導演 像JOHN WAYNE想不開跑去拍牛仔精神和內心
→ littlegreen:戲 甚至此類型跨越二戰前後的某些社會議題 像種族、女
→ littlegreen:性議題 西部片逐漸不再那麼爽了；但也成就不少經典電
→ littlegreen:影。現在拜電影科技和好萊塢工廠制度之賜 要拍聲光爽
→ littlegreen:片不難 但導演能冒險拍出異於爽片的價值就難了
推 nam1975:沒錯，我也覺得是剛好時間點對了 說穿就是現在的觀眾
→ nam1975:比較不喜歡純娛樂式的英雄 同樣的提摩西達頓敗在當時觀眾
→ nam1975:不喜歡看殺氣騰騰的007
推 lapentti:顯然美國人不想了解綠巨人的內心。
→ semicoma:偷偷說 我覺得李安版本的綠巨人蠻難看的
推 arogone:說不定下個007又改變風格也不一定
→ Gravity113:這個007的特色是馬丁尼和海尼根
→ Gravity113:上一個的特色是槍和女人
→ Gravity113:下一個007不知道要用甚麼當核心，皮鞋和燕尾服?
推 ucda:結論:打鬥就交給丹尼爾 上床就交給皮爾斯  無誤
推 saddog:我女性友人也多是喜歡丹尼爾的007, 覺得老皮太奶油了
→ saddog:有血有肉的硬漢風格吸引他們大過於像個牛郎般的超人007
→ l5:其實也要看劇本和主角風格的設定 如果丹尼爾去演皮爾斯那四集
→ l5:效果可能不會比皮爾斯好 (如果主角依舊設定成痞痞 輕鬆)