推 sdbb:推您文末的最後兩段:) 07/11 00:20
推 aquar22:這片我滿想看的 XD 07/11 00:25
推 kusopala:Helloa, my name is Borate~ sexy time! 07/11 00:49
推 dragonashco:hi-five~~~~~ 07/11 01:18
推 kingkevin34:推您文末的最後兩段:) 幸好美國文化夠多元，夠包容 07/11 01:26
都說這部片在諷刺美國文化，但是看完電影後我不禁疑惑，《芭樂特》其人到底
諷刺了哪些美國文化？為什麼那些美國文化應該被諷刺？他又是如何做到諷刺那些美
國文化的？看過一些關於《芭樂特》的評論文章，可是大部份文章的作者並沒有辦法
說服我《芭樂特》的所作所為跟諷刺美國文化之間的連結邏輯。
試問：《芭樂特》和製片人在旅館電梯和會議廳赤身裸體地跑來跑去是在諷刺些
什麼？《芭樂特》在中產階級家庭作客中召妓女作陪，這又跟”諷刺美國文化”有什
麼關係？而大鬧電視新聞攝影棚，是美國電視新聞哪一點值得被諷刺呢？更別說《芭
樂特》一路上對猶太人冷嘲熱諷，他真正的對象是猶太人？還是反猶太主義者？還是
反反猶太主義者？尤其是當我看到DVD幕後花絮中，《芭樂特》在電影大紅之後一躍成
為美國青少年Cult片新偶像，堂而皇之大鬧各大脫口秀，甚至主持Live喜劇秀
《Saturday Night Live》，更使我困惑，”諷刺”到底是《芭樂特》的目的，還是手
段？他到底是要攻擊美國文化，還是反過來被美國主流娛樂文化給吸納了？
事實上，這正是《芭樂特》整部片的精妙之處。在我看來，這部偽裝成公路電影
的偽紀錄片，其實是飾演《芭樂特》的英國演員，Sacha Baron Cohen所率領的游擊隊
式進擊。《芭樂特》總是首先隱藏在一個來自哈薩克青年的偽裝下，利用美國人對外
國人基本上友善的心理，及哈薩克”文化素質較差”的無害形象，取得同情後再以各
種徹底粗鄙無文的手段大鬧一番。他的目的不在於顛覆革命掉既有山頭各自林立的美
國文化霸權，而是提醒人們一種文化價值觀是如何成為眾人並行不悖的霸權。
無論是不是政治正確，是不是民主，是不是人性化，文化霸權就是霸權！即使是
女性主義、種族平等、動物保育、環境保護，種種族繁不及備載的進步觀點，在打倒
其對立保守觀點的論述過程，文化霸權也隨之產生。甚至可以這麼說：當一種文化價
值觀在一個人心中逐漸形成判斷他人行為對錯好壞的標準時，這種價值觀就佔有了權
力地位。而諸多文化價值觀經由外在社會環境影響下，逐漸內化形塑每個人心中一套
價值判準體系，成為行為處事待人接物的準則。而形塑的過程，往往是在每個人不自
覺的狀況下悄悄地潛移默化進行著。
所以《芭樂特》種種離經叛道的行為，其實是在衝擊種種美國人習以為常的文化
慣例，刺激被嘲諷的對象和看電影的閱聽人讓他們發現，這些文化慣例的形成並不是
理所當然的事。所以如果說這是一部諷刺美國文化的電影，實在是太小看《芭樂特》
了！當你看著種種《芭樂特》創造的荒謬情境，無論你是嘲笑《芭樂特》，嘲笑被
《芭樂特》惡搞的對象，還是你覺得一切都不好笑，每一種反應都映照出你個人的價
值觀，以及形塑你價值觀背後錯綜複雜的文化體系。
《芭樂特》的真正目的就是要你察覺，要你覺醒！至於美國文化只是他的工具，
不是他的目標。
幸好美國文化夠多元，夠包容，能夠給予《芭樂特》這麼多的題材發揮來達到他
的目的。
--
網路相簿 http://www.flickr.com/photos/hao/sets
部落格共同作者 http://www.wretch.cc/blog/caroleena
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.34.95.7