[無雷] 比利林恩的中場戰事 看未來3D不如看2D

[elwyn (殿下)]

因為買的是團券，雖然早就到手，但一開始搶位潮太兇，所以hold到今天才看。

不過很遺憾的，我真的覺得所謂"未來3D"的體驗活像2個小時的酷刑，
每一分鐘我都忍不住想「啊啊，真想好好看個電影......」



先講所謂未來3D

超亮、超清晰，所有評論都是真的，如果有哪一慕你能凝神細看，大概真的看得到毛孔。

但是京站威秀的3D眼鏡完全是災難。
首先我覺得他們的維護簡直不能更糟糕，我一拿到的時候就發現上面一個大掌印，
但他們的工作人員明明就戴著白色棉手套......換一個以後狀態看起來也並不是太好。
除了他們回收後連擦都沒擦，我實在想不到任何產生掌印的理由了。

其次，那個眼鏡弧度設計真的太不符合人體工學，側面漏光超嚴重，尤其左下角，
這點我發現有不少網友都提到，再次證實是真的。

而且可能是眼鏡偏光做得不好、或者是影片製作上的問題，
有些明明該是全白色的字樣看起來卻像鑲有紅色側線，
雖然不影響後面觀影，但純論這個技術的呈現面的話，我覺得這顯然也是個缺失。


未來3D確實驚人地寫實，但這個寫真還原度顯然不是很適合某些主題的電影，比如本片。

我不知道是李安真的受限於這個新技術、還是他這部片真的做了太多嘗試，
但是電影簡直從第一幕就悲劇了。

可能是未來3D太過清晰，導致我一直覺得鏡位非常的怪，

但除了鏡位，很顯然有太多顆鏡頭也都偏長，長到你覺得看他們演戲很彆扭尷尬；

整部片的光線也很不對勁，不知道是那攝影技術的限制、還是因為這個呈現手法的緣故，
就是一個亮過頭的概念，讓人完全感覺不到任何光線的美感。

用未來3D看這整部片的痛苦點，就好像看某些低本片或外行人的自製電影，
角度奇爛、沒有光線可言，而且好像只有一個攝影機從頭拍到尾。

雖然李安之前打了許多次預防針，不斷說他這部片真的是在實驗，
但從這個實驗結果來看，我覺得是頗失敗的。


老實說我之前之所以如此期待本片的未來3D技術，
是因為他光是youtube預告上呈現出的明度跟彩度都高得驚人，
我以為電影院的效果應該是要更美更逼真，結果整部片卻是一個詭異的質感。
不過從youtube預告來看，這部的2D效果應該就會正常許多，至少觀眾可以好好看這部片。


其實電影本身主題真的非常棒，很適合李安，而他也正常發揮說故事的能力，

但是當你發現整部片所有的細節都異常清楚，比如禮車的皮沙發的紋理，
真的很難聚焦主角的表情和眼神。當然，也可能是他們在拍攝時根本也沒對好焦。
這點真的也是我感覺本片很像外行人作品的原因，好像只用了最基本的對焦一樣。

而且過高的明度彩度也讓一切看起來都很假。
我發誓我在現實世界看到的菜餚也沒有影片中看到的一半鮮豔。
不知道是他們在拍攝中給予太強烈的照明；
還是他們為了不要有瑕疵所以把東西都弄得太乾淨，
但不管哪一種，都讓人看了非常不舒服。

我相信多數人看戲的時候，都想感覺那個場景是真的，
不過戲裡的足球場簡直新到發亮、比利家也一塵不染，好像所有家具都是昨天才打過蠟，
基本上這部片所有的空間都因此看起來超假。

演員也不知道是真的表現方式受限還是怎樣，多數時候看起來都很生硬，
一般而言當他們對著鏡頭講話和表演時，觀眾應該會有強烈的對象感，
但是透過未來3D的呈現，他們看起來都失焦而僵硬，傳達力甚至還不及新聞主播。
這種感覺有點像在看AV，裡面的演員都很明顯知道有鏡頭在拍他們那種彆腳演技。


老實說，這個技術如果是用在看見台灣或是超狂亨利那種片子，感覺應該會很讚，
但是這種需要傳達眼神跟情感的主題，特別還是用李安一貫的幽微敘事手法，
實在不應該配上這種拍攝技術，

因為你不但會感覺自己好像湊在演員旁邊看他們拍戲；更糟的是，
你感覺他們甚至知道你湊在他們旁邊看著，因此一舉一動都透露著不自在。

全片除了男主角後來感覺好像有比較適應，所以表現稍微正常一點，
其他人似乎都是意識著鏡頭的情況下在表演，尤其馮迪索。

就像之前影評人的感想，攝影技術太真，反而讓演員看起來太假。



老實說比起這種駭人的清晰，我還寧可看到早年VHS的畫質，
至少透過光影的操作，畫面可以呈現出一個自然的美感。

這就好像雜誌上的女模看起來都玲瓏有緻，但是看到本人就會發現滿腿橘皮一樣，
過度地清楚反而毀壞了美感，還不如模糊的時候來得好。


說真話，這依然是一部好電影，
如果你是想好好看一場電影，那我想可能看2D更能感受李安的導演功力；

至於所謂未來3D要不要花800元去體驗？
這個感覺就跟買新手機的邏輯差不多，其實過一陣子用同樣技術的電影應該就多了，
而我認為這部片並不是適合這種技術去感受，
如果你不介意多花錢也想體驗，那我想或許先看2D再去看未來3D會更合適。
把心態調整成體驗這個技術而不是看電影，會舒心得多。

不過要讓威秀賺這個錢實在也是蠻讓人火大。首先威秀本來管理上就很糟；
其次就像我說的，他們連一點維持3D眼鏡這個重要設備的基本素養都沒有，還能期待嗎？
真的要看的話，買600元團券應該就是最佳解了。

至於選位，我今天坐G排，我覺得算是很合適了，整個銀幕都在視野內的眼鏡焦距中間。
因為他的銀幕比例並不是太大，所以再往前坐一點確實應該也沒關係，
不過同時要看字幕的話，G排的距離的確就是剛好能把字幕容納進去的程度，
再加上3D眼鏡的對焦問題，雖然也有網友說往前到第D排都無礙，但我是不敢這麼講。

說到字幕，這部片的翻譯真的是超級災難，雖然爛翻譯很多，但這部片居然中招......
如果是聽力夠好也不想被字幕干擾，我就覺得往前坐個幾排完全OK


結論是，這無疑地是一部好電影，但我覺得花錢當李安實驗品實在有點冤枉，
建議用2D純看電影本身，等技術更純熟以後再去體驗所謂的未來3D技術吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.19.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480614818.A.5FE.html
推 ROMEL: 本片在美國票房慘到爆，兩間全規格影廳只剩紐約還在上映而
推 ROMEL: 上座率也是超低，幾年內想再看到120FPS規格的電影大概不可
→ ROMEL: 能吧？
推 ROMEL: 除非李安下一部預定講阿里與弗雷澤的馬尼拉之戰的拳擊片仍
→ ROMEL: 然有辦法說服出資者讓他用120FPS拍攝
李安應該是不會再玩一次，畢竟李安有換東西玩的習性。
不過我是看好後面馬上會有人用這技術拍東西，尤其把李安做的實驗品當參考，
拍出來的東西應該會更好。
推 dahlia7357: 這是我看過最棒的3D電影體驗，可惜你無法接受
推 dahlia7357: 不過同意你眼鏡保養問題，開場前我換了ㄧ次
我覺得換眼鏡是無法解決的，根本就是他原始設計問題。
這個技術有值得欣賞的點，我只是覺得跟這片搭不起來，
就好像絲綢雖然是高級衣料，但是拿來做冬裝就不適合，跟保暖的取向會衝突。
→ zqcockroach: 只推3D眼鏡管理差
推 sdf88523: 我們3個人看眼鏡沒啥問題 就運氣吧 李安不是都說24足光
→ sdf88523: 了 就跟一般電影都是藍色調不同阿
我是不記得他說幾燭光，但我說的都不是色調問題。
推 s12457845: 眼鏡確實髒，但臉部微微的變化也是電影的重點
可惜只有男主角到後面經得起這樣被拍，其他人這樣拍起來演技都變超假。
推 Sam0907: 原來左下角是反光 我以為是髒點一直擦不掉
受害者超多。
推 cyr1216: 其實我看2D 有幾幕覺得很頭暈，人頭超大，人移動時也感
→ cyr1216: 覺很晃....
推 pensees: 同意這些缺點。但我也不確定2D會比較好
我沒看2D，場次有夠少......如果2D也雷的話，呃，大家要等下片嗎？(誤)
我是很確定自己一定會用小螢幕再看一次啦~
推 Zsanou: 被爛眼鏡害到+1
推 saeee: 正準備要去看  推經驗談
推 longya: 你嘴李安大大 準備被明嘲暗諷說你看不懂新技術
推 sober921: 很多地方真的需要重新適應，影院也真的爛，這票價還不如
→ sober921: 去看中職XD
推 gidapops: 阿公眼鏡髒
推 dahlia7357: 看中職?李安起碼兩次奧斯卡最佳導演 你叫大家看中職?
→ dahlia7357: 我對本影片評價93分(未來3D版) 下女的誘惑95分
推 steven5l5l: 不如看中職害我大笑 有這樣比喻的嗎
→ dahlia7357: 當怪獸來敲門 93分 這三部是我今年必推之作
→ dahlia7357: 奇異博士80分 怪獸與他的產地 70分  鋼鐵英雄88分
推 dahlia7357: 你的名字 屍速列車 都88分    以上供大家參考
推 puppetired: 即便大家講一堆缺點～我明天還是會去看～～～～～～
推 dahlia7357: 說真的 這部片還是非常的李安 李安迷絕不會失望
→ dahlia7357: 記得帶眼鏡布去 至少要把3D眼鏡擦到發光
→ puppetired: 感謝ｄ大～～我會的。
推 dahlia7357: 另外我建議 可以先看鋼鐵英雄 某方面有 BUff
→ dahlia7357: 但是看了鋼鐵英雄 也絕不會覺得比利很悶很無聊
→ dahlia7357: 這兩部放在同期 一起看過你會對戰爭的感觸深到不行
推 xmoonlight: 左下有問題+1　我把眼鏡往鼻樑上推用手指撐著看完
我是用左手圈住周圍，所以其實應該可以帶便利貼之類的做出罩子效果(未免太可憐)
推 daydreamer13: 鏡位的問題是因為這些鏡頭是為這個技術設計跟安排的
→ daydreamer13: 也就是李安本就不希望這部片只是把一般片換成未３D
→ daydreamer13: 而是未來３D會有屬於自己的鏡頭跟演繹方式
→ daydreamer13: 李安的想法是鉛筆有鉛筆的畫法 水彩筆有水彩筆畫法
→ daydreamer13: 而不是把水彩筆當成有顏色的鉛筆去畫
其實感覺得出他是要做這種嘗試，但我不得不說這嘗試反而悲劇了。
推 blackyady: 中職根本被假球玩爛了 我一輩子不會想去看 李安的新片
→ blackyady: 新技術 不論評價如何 每次上映我都會去看 因為我相信李
→ blackyady: 安 相信他對於新技術新領域的追求與冒險 一個領航者一
→ blackyady: 定會遭遇掌聲與挫折 這才是一個時代先驅的真實面貌
→ blackyady: 把他跟一個用造假毀滅大家信任的運動環境相比 是種汙辱
推 dahlia7357: 拿中職來比　應該是反串想黑中職　有黑到
推 master11360: 眼鏡我覺得戴起來不太舒服 導致每看一陣子就想調一下
推 COCOSEL: 推比利林恩！
推 Amprocia: 眼鏡災難+1
推 unorthodoxy: 鏡位應該是故意配合這種3D的 如果用2D思維看反而會
→ unorthodoxy: 覺得為什麼要這樣拍吧
→ unorthodoxy: 李安與John Toll一起做實驗的一部
我覺得跟2D思維也無關，只是他自己在看的時候難道不會有種「靠，搞砸了」的感覺嗎？
畢竟電影這種東西真的不太適合純看技術面，要看技術面應該去博物館。
而且李安的長處本來就是說故事，但是他這次的問題在於故事依然無可挑剔，
不過畫面令人不忍卒睹。
有點像是，你要去大賣場購物，但你開的車是法拉利458T，這車很讚，但就不適合。
※ 編輯: elwyn (111.248.190.174), 12/02/2016 21:47:50
推 alkali5566: 漏光同感！我是直接拿一張衛生紙折厚 墊在鼻子上
推 ROMEL: 看詹姆斯柯麥隆磨了那麼久都還不確定阿凡達2要用什麼規格
→ ROMEL: 拍，會覺得李安是不是太輕易就決定要用120格拍攝？也會想
→ ROMEL: 說如果這片用24格拍的話，李安會不會採用大不相同的拍法？
我覺得實驗性質用在這題材真的可惜
→ mindy201: 只看過未來3D，不確定2D是否會比較好+1
→ mindy201: 只覺得眼鏡的視野看起來滿小，不過我覺得這個技術很適合
→ mindy201: 這個題材。男主角、班長和姊姊演得最好，尤其是男主角，
→ mindy201: 不過他的同僚演得很僵硬有可能是因為他們的特質在現場就
→ mindy201: 是很緊張(裡面有個角色一直很擔心)，其他配角是沒有僵硬
→ mindy201: 的感覺~所以可能那些演員的僵就是角色本來要呈現出來的
衷心希望看起來僵不是他要呈現的感覺XDD 最近終於下片了，我打算重看
推 mysmalllamb: 原 po 你看來相當專業，鏡位、光線、美感... 處處專
→ mysmalllamb: 業眼光見多識廣看這片就覺得「怪」。但我這種不專業
→ mysmalllamb: 粗人，看什麼鏡位什麼光線都吞得下去，也許反而能放
→ mysmalllamb: 鬆欣賞這片與眾不同之處，然後想想與眾不同是為什麼
我並不專業，然而看電影這麼多年，自然會有所察覺。
我欣賞這部電影，只是對這個技術在此的應用實在很失望。
噓 rockefeller: 這個3d拍得不能再更好了，看2d會失去導演企圖讓我們
讓我們什麼？出戲嗎？因為過度明亮跟幀數捕捉過多動態而失真？
推 SunClouds: 我以為畫面的不真實也是李安說故事的一部分？！至少我
→ SunClouds: 是這樣解讀的。突顯主角內心，戰場與現實生活  （我覺
→ SunClouds: 得很棒）
我看2D預告時完全沒有畫面不真實的感覺，所以才認為是技術失誤，
答案真的要靠重看來驗證~
推 quif: 筆記
→ puppetired: 我今天去看了~~~~~我發現你說的我都沒有耶~~超讚啦
你運氣真好，沒浪費票錢。
推 eno03: 眼鏡超爛 看到一半拿下來看 別有趣味
→ eno03: 看VHS是在開玩笑嗎？ 時代在進步 至少也要BD吧
推 eno03: 李安在首映時說這片最好坐第四五排 我坐7覺得遠
我是覺得VHS有時還頗有味道，而且意外的是，用類比電視看起來也不會太糟。
我坐G排對個人而言算剛好，這個真的很看體質，有些人是一近就無法兼顧全畫面
→ jffry6663: 靈光鏡返衝
推 taxitaker: 你太敏感了啦，未來3d版確實有達到它的高畫質和效果啊
推 taxitaker: ！視覺上超級寫實與震撼，看2d版肯定沒有這種感受
其實不只我，蠻多全球影評人有類似感受，畢竟120幀加那個亮度真的挑戰感官，
應該是因為可以捕捉的人物動態變太多，反而覺得他們表現很不自然。
2D我最近要重看，至於會怎樣還不曉得。
※ 編輯: elwyn (111.249.19.84), 04/12/2017 00:48:09