[好雷]《00:30凌晨密令》大美國主義下反恐任務

[bradcool (布萊酷)]

---------------------------------------
九一一恐怖攻擊到賓拉登獵首，完整呈現。
大美國主義下的反恐任務!!
-----------------------------------------------------
圖文好讀網誌版: http://ppt.cc/h-yZ (內有劇照+預告片)
-----------------------------------------------------

很完整的一部電影，還不錯。本片尚未上映前，在台灣就可聽聞其獎項入圍無數，果真最
後入圍奧斯卡最佳影片。其實鄙人對於本片議題十分感冒，但畢竟這是美國人最深沉的傷
疤，拍得好必能廣受好評。即便早已超過10年，九一一恐怖攻擊傷痛依舊深埋大美國，在
這部電影，導演從雙子星遭受攻擊到賓拉登擊斃，完整呈現，將此事件始末交待清楚。但
願，這部電影將是恐怖攻擊的句點。


劇情大意，主要分為兩段。前半是名為瑪亞的CIA中情局探員角度進行，敘述在近十年內
，她如何搜尋蓋達組織，找出賓拉登的所在物證。時間沒有沖散其決心，即便好友一一喪
命，深陷槍擊，無人願意相信，瑪亞仍咬著牙執意衝向她所相信的真相。另一段則是，消
滅賓拉登的行動，講述海豹部隊如何執行此項任務。



本片說實在，157分鐘實在過長，觀影前請清空膀胱。但畢竟是橫跨十年的故事，導演一
定有希望講述的部分，才會保留如此片長。劇中有台詞角色超過120人，來來去去也難以
記憶，敝人真的只記得女主角，其他人，讓它隨風去吧~劇情進行沒有加以渲染，沒有過
多戲劇張力，平舖直述事實，也沒有夾雜過多角色情感，很明顯導演希望忠實呈現事件始
末。劇中的爆炸總是來得措手不及，膽小的人請注意，緊閉雙唇，別讓心臟跳出嚇到隔壁
觀眾。最後的金絲雀計畫，沒有激昂配樂，卻讓我們置身現場，目睹賓拉登人生句點，十
分寫實。


片中演員最大也是唯一亮點，就是潔西卡雀絲坦。也藉此片入圍奧斯卡影后，片中她多年
努力不懈，挖掘真相。面對政治核心無力，依然堅持說服他人，到最後釋然，令人印象深
刻，成功詮釋出堅強女性的獨有魅力。從《姊妹》一片獲得全球注目，在此片可見其他風
格的戲路，未來令人期待。其實去年最佳影片入圍的《心靈鑰匙》也探討九一一受難家屬
的內心，這類議題，總是能擊中小金人，獲得奧斯卡入場券。








劇情初期其實非常不舒服，原因在於拷問。為了獲得任何蓋達組織、恐怖攻擊、賓拉登的
資訊、情報，探員們對於囚犯無不使出慘無人道的刑求。水刑、禁食、裸露、重金屬音樂
放送、肢體攻擊、狗鍊散步…等等不擇手段，只為情資。畢竟不是身處魔法世界，無法叫
石內卜大釜攪攪，速速前招喚出吐真劑。情報與人權利益抗衡之下，情報勝出。為了死亡
的三千人，可以不顧眼前這位異國分子。


講到拷問，不經會想到台灣纏訟已久的訴訟官司，江國慶案、蘇建和案，在人權尚未萌發
的時代，刑求亦存在台灣過。為了所謂『自以為的』真相，軍方、警方逼迫著當事人訴說
『他們心目中認為』的真相，導致無謂的殺生、無謂的司法資源浪費。人權顯得多麼渺小
，即便是罪證確鑿的證據，就可以罔顧胡亂作為嗎?劇中瑪亞反應，正也象徵絕大多數人
的內心拉扯。正義動搖著，面對三千人死者家屬的壓力，你能否忽視內心的正義執意為之
?在這部分，潔西卡雀絲坦飾演的瑪亞詮釋非常寫實逼真。








其實這種主題電影很明顯地大美國主義，可以見到片中當地居民舉起恐怖美國主義布條對
美國大使館進行抗議。身為世界大國干涉著外國政治、經濟、貿易，或是藉由傳教，透過
信仰滲入生活。這沒有絕對的對錯，但是會造成他國反感。嘴巴大聲吶喊著自由民主卻干
涉著他國，執意找出賓拉登真的只是一種正義，沒有任何報復成分嗎?依照法律，美國人
真能在外國殺人嘛?很多的問題值得去思考，雖然導演沒有渲染，但《00:30凌晨密令》仍
然是由美國主觀之下所拍出的電影。

結語時間，由於本片其政治正確，在美國獲得許多獎項。但是透過凱薩琳畢格羅執導，我
們首次能清晰目睹事件始末，團隊透過六年來準備、採訪、查詢、剪輯，終讓觀眾完整看
見這道恐怖攻擊所造成的傷痛。也許過於美國主義，但從歷史中學習並記取教訓，不就是
人類本能?對於此議題感興趣的人，值得一看。至於想看槍戰爽片的人，阿諾大叔新片會
是你更好的選擇(吧)。

--------------------
假如你對奧斯卡最佳影片入圍感興趣，我也看了《南方野獸樂園》，
講述小女孩視角看待家鄉遭遇洪水，請看 http://ppt.cc/JYBC

假如你是個熱血男兒，志向是當海賊王，我也看了《海賊王電影:Z》，
就是海賊王最新電影版，有興趣請看 http://ppt.cc/txsL


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.70.90
※ 編輯: bradcool        來自: 111.253.70.90        (01/18 02:50)
噓 FFAF:沒有系劇張力？和角色情感？女主角得獎得假的？少咬文嚼字了.
→ FFAF:刻意手持的搖境+音效，主角內心的掙扎你有看到？
→ bradcool:沒戲劇張力是說 劇情很寫實 沒有特別去誇張突顯
→ bradcool:角色情感我也是寫沒有過多 沒有寫沒情感
→ bradcool:我不是有段稱讚女主角 怎會說她入圍假的  = =?
→ bradcool:內心掙扎 我不是也有寫到正義與壓力 = =??
→ bradcool:感謝你的批評，我會努力改進，謝謝。
推 tellmetruth:我想請問一下大家去看這部電影 觀眾人多嗎?
→ bradcool:我是禮拜四下午在台中新時代看 約20人
推 tellmetruth:謝謝
推 FFAF:那我想我會錯意了 補推回來
→ ris6825:我還以為這部只有在上映前會有人嚷嚷大美國，想不到已經
→ ris6825:看過了還有這種奇特的說法。政治正確可細分為兩種方向，一
→ ris6825:種是國家式的，一種是好萊塢式的。若說符合後者，部份同意
→ ris6825:，但前者差遠了，我沒看過大美國主義下的政治正確可以讓
→ ris6825:國會這麼感冒。美國觀點跟主義是兩回事，歷史呈現與篩漏
→ ris6825:皆有很大差異，而這片走向已經相當明顯。
→ CCKAT:反正只要跟美國有關 都是大美國主義 這就是一些人的邏輯
→ CCKAT:視野
→ JamesHowlett:國家本來就是暴力的存在啊 世界上任何一個國家都不會
→ JamesHowlett:寬恕恐怖分子 尤其遭殃的是平民
→ JamesHowlett:若是俄國擊斃車臣恐怖份子首腦 會有人說大俄國主義嗎
→ bradcool:阿~其實我是想講中東的反美情緒或反美國外交政策
→ bradcool:我查一下 大美國主義好像用錯了 在此道歉 SORRY
→ bradcool:我觀影有在想 假如由巴國或其他中東觀點拍攝此事件 又會
→ bradcool:是如何。 感覺此片觀點過於偏向美方的單一，才這樣寫~
→ bradcool:但寫得很差 甚至錯誤    ~抱歉
推 seiyafang:這一篇寫得多數我還蠻認同的，給推！但
→ seiyafang:我真的並不覺得這部片政治正確宣揚大美國主義
→ seiyafang:它是一部觀點中立平鋪直述一件事的電影
→ seiyafang:裡面有些細節是用中東人的角色去看美國入侵行為
→ seiyafang:要是政治正確,導演肯定入圍奧斯卡獎項.
推 ris6825:不用妄自菲薄啊，其實寫得不錯又有心，觀點問題而已。
推 ris6825:我想表達的是，電影創作者本身有置入個人立場，或是忠實呈
→ ris6825:現劇中角色及勢力的立場，是獨立事件。如果我就是要拍美
→ ris6825:國人怎麼看這件事，而我也盡力遵循史實，不表示我跟裡面
→ ris6825:的人想法一致。