[無雷負評] 《00:30凌晨密令》根本是政治愛國片

[iamsmallrice (小小萊斯)]

部落格圖文版:
http://ppt.cc/OC8W
臉書版:
http://ppt.cc/3W-w




先講結論好了

當我看到《00:30凌晨密令》入圍奧斯卡最佳影片

我還以為這部電影是否有呈現什麼特別的觀點與看法(例如:美國人對自己政府的反思之類

的)

因此去看的時候還蠻期待的

最後看完卻發現電影根本沒有特別的觀點與看法  更沒有碰觸到反思的部分

只是很單調很單純地記錄美國單方面對於恐怖組織的圍剿行動而已

這種程度的電影  最後還能入圍奧斯卡最佳影片  難免讓人覺得是政治正確使然


然後這部片完全是政治劇情片

論劇情的話  也不算太緊湊

每每當劇情開始緊湊起來的時候  卻又立刻變得鬆散

而當劇情鬆散到讓人看到快睡著的時候  又突然變得緊湊一下讓你恢復精神

但才開始變得刺激沒多久之後又開始無聊了........

這部電影157分鐘

槍戰與打鬥的部分  在整部電影裡應該不超過50分鐘

所以若是想要看從頭打到尾的刺激槍戰爽片的人  最好再多加考慮一下




----------------------------------------------------------




以下跟電影本身無太大關連  純粹是我個人延伸出來的看法與感想


《00:30凌晨密令》老實講

就是一部紀錄美國單方面剷除敵人組織首腦的政治劇情片

對於類似這種宣揚美國多好多正義/敵人多壞多可惡的政治愛國片

我一向是有點反感的

每次看到像《00:30凌晨密令》這類的以美國反恐為主題的影片

其實都會讓我想起之前美國先後進軍阿富汗與伊拉克時的一個問題

我們都只能透過媒體看到賓拉登與其組織對美國進行恐怖攻擊濫殺無辜  他們多壞多可惡

因此我們當然可以理解到美國人對賓拉登的仇恨與心情(也就是電影裡《00:30凌晨密令》

所要呈現的內容)


然而

我們永遠不能理解/永遠看不到的是 為什麼賓拉登等人要對美國作出如此激烈的反抗?


我們台灣因為歷史因素  在政治上是很親美的(開玩笑!台灣過去可是美國防堵共產勢力的

第一島鏈耶!)

從  政治 經濟 社會到文化  台灣人甚至已經習慣以美國人的角度來思考了(看我們台灣

軍購向美國買了一堆沒什麼防禦用處卻又異常昂貴的破武器就知道!有一本書叫《國防黑

洞》推薦給大家看!)


美國人所定義的"恐怖份子"

講直接一點

美國人就是把他們定位為瘋子或神經病  以解釋他們為何到處搞破壞並濫殺無辜

不過

據我微薄的知識

賓拉登不僅讀完大學拿到了土木工程學位與公共行政學位  還勝任家族企業的總工程師並

將幾十億美金的家產做好財務管理

這樣子的人會是瘋子或神經病?

用常理來判斷

如果美國真的跟中東那些伊斯蘭國家無冤無仇  都沒有欺壓別人  都沒有侮辱別人

那麼

縱使幾個激進份子(如:賓拉登)自己再怎麼瘋狂  號召力再怎麼大

也不可能會有那麼多的人願意前仆後繼地聽從命令去搞自殺炸彈與劫機  跟敵人同歸於盡

吧?


關於美國人眼中那些恐怖份子與恐怖組織的定位

我覺得電影《豬頭漢堡包Harold & Kumar系列》(共有三集)

第二集裡的一個片段  諷刺得很妙

http://www.youtube.com/watch?v=sdARU27Pg9A

Kumar:你們是為什麼被關進來監獄的？
恐怖份子:我們讓美國自食惡果！
Kumar:你們真的是恐怖份子？
恐怖份子:有些人叫我們恐怖分子，有些人則視我們為英雄！
Kumar:去你的，你們難道認為殺害無辜的人是英雄嗎？
Harold:就是因為有像你們這樣的混蛋（恐怖份子），我們才會被關在這裡（因為膚色而
被誤認為恐怖份子），你們是他媽的懦夫。
恐怖份子:也許，如果你們國家的人能夠不要再一直吃甜甜圈，開始反思一下你們的政府
對其它國家的所作所為，像我們這樣的混蛋就不會存在了！
Kumar:去你的！甜甜圈明明非常讚！！！
Harold:甜甜圈非常好吃.........

這段對話

是在諷刺

大多數美國人

只知道恐怖份子很壞很可惡

只知道  恐怖份子來欺負美國時(恐怖攻擊)  就要打回去(獵殺恐怖份子+進軍中東)

而不懂得去想想與反省 "為何別人要會這樣子跟你同歸於盡"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.32.97
推 peruman:我記得911後有個美國小女孩說(大意)
→ peruman:別人恨我們 我們要反省...
噓 a40397577:喔，沒有反美就負評，難道要稱讚蓋達嗎?
→ a40397577:我也完全搞不懂鄉民嘴砲美國多壞有啥意義
嘴砲?

麻煩先多看點書  可以去看看那本《國防黑洞》

當你知道人民的納稅錢(你我的錢)被政客這樣子送給美國當保護費

我不相信你不生氣

→ a40397577:整個國家都靠美國罩，居然有辦法整天嫌美國不好
對啊

所以真正有經濟能力的人都知道要移民  離開鬼島台灣

→ wentasu:所以奧斯卡沒給入圍導演阿(誤!)
噓 a40397577:那你快移民啊？還在板上嘴砲？
→ a40397577:附帶一提，你要移去哪?該不會是萬惡的美國吧?
→ a40397577:不繳保護費個美國也可以啊，明天馬上統一
→ a40397577:中國共產黨比美國政府好是吧
→ a40397577:為反而反的人才是最幼稚的人
美國喜歡挑撥離間  再從中取得利益  鞏固世界霸主的地位

這是全世界都知道的公開秘密

亦是客觀的事實

跟意識形態無關

就像在歐洲  很多歐洲人也不喜歡美國

推 calvinuser:如果不以美國的角度拍攝，在反恐主義仍濃厚的美國上映
噓 llonglifee:只好噓了
→ walkwall:這個ID本來就愛PO引戰文  不要太放在心上
對於你們這種為噓而噓+因人廢言的人

大概眼裡所見無一不是引戰文  無一不是討噓文

→ calvinuser:是不太可能大賣的，做電影還是要賺錢的不是嗎？
→ gunng:保護費之類不反對 但你要是知道多少國防武器捍衛著那個年代
→ gunng:才有你現在上PTT? 尤其是全世界幾乎都很難找到貨源的時候
噓 a40397577:我就是在噓你這種無聊的反美意識
→ a40397577:自以為懂得比別人多，其實屁也不懂
懶得跟你做意識形態之爭了

你如果覺得你比較懂  可以寫篇文章或者推薦幾本書給大家看一下

推 tFDA:我覺得本篇很中肯,不過在台灣要認清事實很難...
→ tFDA:美國其實非常邪惡,今天是因為台灣沒產石油,有的話保證跟阿拉
→ tFDA:伯一樣,政治紛亂,軍閥叢生,要不然就是皇室極權
→ tFDA:台灣人很天真的
推 jaykinki:我覺得討論很好啊 如果有更懂的人就直接回文
推 avex:推, 帝國自爽片就該負評
→ walter0914:原來沒反思就是自爽
噓 dahanjian:幾歲了還在邪不邪惡 要找不邪惡的國家 你去找宋驤公啦
推 karlrecon:樓上噓的文不就證實邪惡說並沒說錯XD
推 nrma:我覺得電影本來就能這樣子討論，其中的介紹也很中肯。
※ 編輯: iamsmallrice    來自: 36.229.32.97         (01/16 11:27)
→ karlrecon:是說畢娘前一部危機倒數也是感覺不出來導演想傳達的核
→ karlrecon:心價值，這種片在台灣看不習慣的人應該不少
推 newniceboy:雖然我沒看過這部，但我跟你對美國的觀點是一樣的，推
推 good90150:推a40397577大~ 我下輩子也想當老美 然後來台灣玩女人~
→ good90150:如果我有錢 我也想移民美國 然後變成ABC回台灣玩女人~~
推 giowell3333:其實上一部危機倒數就有點這種感覺了...
推 wwff:GOOD
→ vwz:一想到是哪個國家害得我們必須交保護費給邪惡的美帝
→ vwz:就覺得交錢了事也還好 雖然真要說還是會賭爛
→ vwz:而且小弟用大哥的眼光看世界不是很常見嗎XD
→ CCKAT:所以你是比中東人跟美國人都更熱愛正義 真了不起
→ CCKAT:台灣人會站在中東的立場去反美 真的是站在中東的立場嗎
→ CCKAT:才怪吧W
→ CCKAT:反美的歐洲人又都是站在正義的立場去反美嗎 才怪吧W
推 blablalol:這電影不就是描述CIA幹員找到賓拉登的過程，白宮高層經
→ CCKAT:真的想了解中東 台灣 美國 歐洲都不可能了解的W
→ CCKAT:我接觸的中東文化 還都是透過跟歐美有交流的中東人來的
噓 x955161:
→ blablalol:政治盤算後，決定賭一把，派出海豹，成攻幹掉了賓拉登!
→ CCKAT:這些中東人 本來就是中東七少數人了 又能代表中東人嗎
→ CCKAT:原PO如果想站在美國 歐洲 中東的上面 來看別人 更令人不敢恭
→ CCKAT:維WWW 你 也同樣不會代表中東的 放心好了WWW
→ blablalol:這片真得最佳影片我也不認同，說他是部政治愛國片也太扯
推 leila:對美國看法中肯
推 avex:那麼愛W的那位回2CH吧
噓 CCKAT:噓樓上W
→ CCKAT:這麼熱愛正義還趕人啊WWW
→ CCKAT:老美跟中東都還不會這樣W
→ CCKAT:這片不是也有美國人買說是違背政治正確的片子 怎麼跟原PO講
→ CCKAT:的政治正確完全相反W
→ wentasu:主軸就是加強賓拉登該死 讓女主角從清純變成心狠手辣
→ wentasu:不過影片傳達另一個訊息 戰爭如何扭曲人性
→ JamesHowlett:若這種題材的片硬是給你來個明確反思才是矯揉做作
→ wentasu:反正該發生的也沒少發生 看完之後不用盡信
→ CCKAT:電影還拍得啥都是真的 那就不用拍電影啦 也不用分啥領域了
→ CCKAT:一律從電影看世界就好了
→ CCKAT:搜了原PO的文章 果然很具參考性W
推 Andromeda720:推這篇
噓 is1128:看個電影想很多真的滿慘的~成者為王，敗者為寇是不變真理
→ is1128:這部電影的優點是相當真實的表現了刺殺賓拉登的過程
→ is1128:對於一般想了解賓拉登怎麼死的人是很有趣的電影
→ is1128:這些話你可以等到中國，或是中東變成世界第一強國的時候
→ is1128:再來發表可能會比較好
→ is1128:而且以仇(911)報仇(美國入侵)根本也不值得稱讚，更別談反思
→ CCKAT:等中國或中東變第一強國 領導世界潮流的時候 你八成也不可能
→ CCKAT:發表這種反對言論 中國跟中東不搞言論跟創作自由的WWW
→ CCKAT:米國不會是完美的 但米國至少不搞思想控制跟言論箝制WWW
推 sginkgo:我覺得這篇滿中肯的 只是嚴肅政治觀點在版上不受歡迎
→ CCKAT:中肯個頭啦W
→ CCKAT:賓拉登可能是有原因才去作911的 不過911殺的人不等於跟賓拉
→ CCKAT:登的理由有直接關係 台灣人都有人都莫名其妙死在911
推 itsumi:原來台灣也變成發表自己感想就要文字獄的地步,那樓上這些
→ CCKAT:如果賓的理由是反正在美國的人都該死的話 那這篇是很中肯啦
→ itsumi:只是因為中國就要噓的人, 到底跟中國有什麼不同
→ CCKAT:言論自由吧W 還文字獄 哪來的文字獄了WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
→ CCKAT:不滿噓的功能的 直接跟站方反應才對
→ CCKAT:這篇干中國又啥關係??
→ CCKAT:原來只要發表跟原PO不同意見的 就跟中國有關係WWW
→ CCKAT:原來噓的都跟中國有關係  神觀點 不錯
推 purplemaple:這篇講得很忠肯啊!固然以暴制暴是錯誤的，但是當遊戲
→ purplemaple:規則都是那些強權國家訂定的，你要怎麼反擊?
噓 CCKAT:這就沒辦法了 雙方都要以血還血 都不對WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
→ CCKAT:講美國不對 說中東對 講中東對 美國不對 還不都一樣W
→ CCKAT:包括那個死在911的台灣人跟歐洲人 也都是這樣中肯的結果
→ giowell3333:WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
推 tFDA:當美國扶植阿拉伯皇室,卻又罵北韓專制,我就知道這個國家很愛
→ tFDA:嘴砲
推 mcbirdy:不論意識形態，凌晨密令在電影美學與藝術上是很不錯的喔
→ mcbirdy:當然，意識形態絕對很強，給人的觀感就見仁見智了～～
噓 CCKAT:原PO要講的不是電影啦 而是政治
噓 CCKAT:放到政黑是優文 放到政治是爭議文 放到電影...該噓
推 besttseb:推一下，誰說電影不能講政治，超好笑。
噓 CCKAT:哪有說不能講W 比例差太多而已W
噓 vinotinto:兩篇文章都同樣的調調
→ CCKAT:兩篇內容重覆 幹嘛發二篇
推 pensees:這部電影後面的攻堅拍得很精彩 前面有點無聊
→ pensees:老實說如果沒有扯上政治 這部電影有點普通 勉強佳作
推 mcbirdy:電影規避掉政治，才是真正的平庸，不過這篇的論點反而太
→ mcbirdy:陳腔濫調了
→ CCKAT:嗯老實說 真的批評得很差
→ CCKAT:美國人自己罵的比這篇犀利多了 這篇感覺就是為反而反
噓 HonorCat:這裡是電影版
噓 chunguan:說是政治正確電影 自己不是帶著偏見去看得嗎? 單純論電影
→ chunguan:就好了 扯太多價值觀惹人嫌
推 peruman:很奇怪 之前一篇PI的腦補政治文不但被推到爆還被M文
→ peruman:這篇就不行講啦 很多重標準耶 不合自己胃口就噓嗎?
噓 CCKAT:我沒看前一篇啦 要噓要推都隨人啦
→ CCKAT:在網路世界討啥公平WWW 通通不公平W
推 Helvetica:中二無所不在~~~~~~~~~
噓 CCKAT:不過這個原PO很可能只是來釣___的
推 mysmalllamb:那篇pi的政治文是很好笑的搞笑文, 我覺得值得一M
噓 CCKAT:喔 要玩政治文 的確要比較有技巧
→ CCKAT:這就是人家高明而這篇不高明的地方了
噓 CCKAT:那篇PI文還有特別標政治雷 很有誠意 不像這篇
推 peruman:有沒有誠意你說了算嗎
→ peruman:好大的官威
推 mysmalllamb:認真地說, 這部片要愛國也沒有, 要反思也沒有, 就算有
→ mysmalllamb:這兩個立場中的一個, 也拍的很隱晦, 關於政治的詮釋都
→ mysmalllamb:交給觀眾了, 電影只是在拍賣力工作小螺絲釘而已.
→ mysmalllamb:賣力工作小螺絲釘有沒有反省能力呢? 這就是另一個問題
推 peruman:可能批判到政治當局的 還是得含蓄一點 讓觀眾思考即可
噓 CCKAT:我沒官威 只是我說而已啦
噓 CCKAT:要反思也是人家的問題 不過我看這原PO倒是認為自己很有官威
→ CCKAT:叫電影要反思 叫所有跟他不同意見的都要反思W
→ CCKAT:這才不叫反思吧W
推 peruman:我個人喜歡這部電影
噓 CCKAT:如果只有前面那段實在沒話說 但明明知道跟電影沒相關還重覆
→ CCKAT:PO了兩次 一模一樣的內容 有什麼好怨別人噓的?
推 peruman:那是你覺得沒相關 我覺得有阿 你還是官威好大
→ CCKAT:那這就是你的自由啦W
→ peruman:這種時勢題材的電影某種程度反映了現實 怎麼會沒相關
→ CCKAT:那是他自己說的耶WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
→ CCKAT:你該不會沒看文章就急著推文吧W
→ CCKAT:以下跟電影本身無太大關連  純粹是我個人延伸出來的看法與感
→ peruman:最好沒看啦
→ CCKAT:那你沒看到這段嗎W
噓 CCKAT:他上一篇一模一樣的內容 沒人噓 也不會有人要噓 這篇重PO洗
→ peruman:"延伸"出來 從什麼延伸呢 當然還是電影 你是望文生義吧
→ CCKAT:文 實在沒啥好說的 不過你喜歡就好啦W
噓 seiyafang:個人政治正確的評論文
→ seiyafang:另外鬆散和緊湊無說明,形容詞誰都會用
→ seiyafang:看完這部並不覺得美國有多正義或誰有多邪惡
→ CarlosArroyo:的確，這片沒特別要彰顯誰是正義的一方
→ JamesHowlett:我覺得原po應該潛意識認為全阿拉伯都是萬眾一心反美
推 saddog:狂噓耶  這篇傷害到你什麼感情啊?o.O
推 lover790222:我趕緊來看一下電影好了~
推 Galm:其實我也不了為啥這部會入選最佳影片
噓 missin:這部片是以Maya的觀點介紹這段故事,而不是要評論
→ missin:要拍也要能拿到賓拉登那邊的一手資料,拍錯又會得罪他們...
推 Andosinjo:中肯啊!挺原po
噓 pennymarkfox:所以911在世貿雙星的人就是倒楣要被別人殺嗎?
→ pennymarkfox:你有聽過伊斯蘭主義嗎? 你知道很多中東國家都是政教
→ pennymarkfox:合一嗎? 你有聽過阿拉伯之春嗎?
噓 baptism:你真的有看懂嗎?
推 nickwiwi:米國人自己罵還說得過去，那個國家不是為利益去傷害其他
→ nickwiwi:國，有時間覺得美帝邪惡，不如發表如何讓自己的國家強大
推 nickwiwi:的文比較有建設性!在國際上的和平博愛都是屁，原po一堆廢
→ nickwiwi:話!