作者JFCII (求kitty磁鐵2004年)
看板movie
標題[影評] 行動代號:華爾奇麗雅
時間Sun Feb 15 20:47:25 2009
[背景]
「Yes,we can change!」,這不單是美國新科總統歐巴馬的競選宣言,也是「行動代號:
華爾奇麗雅」中貫穿全片的主旨。二戰末期,德軍史陶芬柏格上校(湯姆克魯斯飾)察覺原
來整個德國視為天神、誓死效忠的偉大元首希特勒,是個將德國帶向毀滅的瘋狂獨裁者,
於是他決心要改變現狀,甚至不惜除掉希特勒…。於是德國史上第15次,也是最後1次行
刺希特勒的計畫就此展開!
[革命之失敗]
如同我們讀過的歷史,希特勒死於自盡,所以這次的行動的結果自不待言。究其主因,有
決策權的人實在太多了,正所謂人多口雜,從片子裡就可以看到這群企圖政變的人彼此間
的歧見不少,包含在什麼狀況下可以行刺,行刺後該怎麼收尾…等等。而「謀反」這種事
可沒有退路,失敗了不但砍頭還得禍殃九族,就算齊心齊力也不見得能成功,更何況是三
心二意?如同我們所見,在關鍵時刻遲疑的,竟是打從一開始便參與的元老級人物,這又
有誰能預料得到?除了運氣之外,也許「歧見」一開始就為這行動決定了結局。
[愛]
然而在革命失敗後,我們能留下什麼?又記得些什麼?也許是愛。在「色戒」中,王佳芝
為愛而死,愛國/叛國已與她無關,易先生是誰並不重要,重點是他曾真心愛著她。但在
「行動代號:華爾奇麗雅」中,史陶芬柏格死前唯一割捨不了的,就是與妻子的愛。國家
民族情懷使得他願意犧牲自己,拋棄家人,但在行動前腦海閃過的,全都是與妻子吻別的
畫面。兩人的選擇不同,但誰又能替他們論斷是非?
[技術]
談到技術方面,這部片花了很多鏡頭來近拍演員臉部,他們沈凝的表情演活了當時德軍的
矛盾及不安,因此讓觀眾很快地融入進那個緊繃而充滿肅殺之氣的歷史事件。此外,導演
用了很多俯視鏡頭,更強化了觀眾見證歷史,宛如親臨現場的真實感,甚至在很多段落,
都以拍攝冷硬的雕像或色調深沈的油畫為開頭,的確讓人倍感壓迫。長達兩個小時的影片
,我卻半秒也沒放鬆,絲毫不覺冗長。「行動代號:華爾奇麗雅」,的確能緊緊抓住觀眾
的心。
[值得一提]
配樂部分,則由約翰歐特曼(John Ottman)操刀。他近來較為台灣觀眾熟悉的作品有「超
人再起」、「X戰警2」、「驚奇四超人」…等片,對於需要營造氣勢的大場面可說是功力
十足。他在本片的表現亦相當傑出,替影片的肅殺氣氛加分不少。值得一提的是,喜歡看
恐怖驚悚片的觀眾對這名字應不陌生,因為早期他便是從這類型的片子起家,如「下一個
還是你」、「捉迷藏」、「恐怖蠟像館」…等等,配樂皆令我印象深刻,沒看過的驚悚迷
可以留意一下。
[總評]
總地來說,本片由感人歷史事件改編,有明星有場面有內容,是可以大賣的片型,可謂取
材精準。類似的題材,讓我不禁想到我國張學良的「西安事變」,倘若能改拍成電影,必
亦有可觀。一樣是獨裁"偉人",一樣是國家動盪不安,一樣是愛國情操,事敗後張被終身
軟禁,至今未有定論…。至於有網友提出「犧牲者家屬砲轟影片」一說,我想歷史事件原
本就很難有個單一的「真相」。觀點不同,記錄下來的文字便可相去一天一地,更何況
「行」片只是部意圖賺錢的商業片呢?我想,還是把史實這回事留給歷史博物館比較好,
畢竟電影院只負責娛樂呢!
----
開心電影院:
http://www.jfcaptain.net/wp_TEST/?p=10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.213.64
→ mark0628:獨裁者似乎不配稱為"偉人" 更別說是希特勒 你的用詞.... 02/15 22:03
推 pohanisgood:希特勒重振德國經濟 打倒讓德國人喪權辱國的歐洲強權 02/15 22:15
→ pohanisgood:是個偉人沒錯 1938年以前ONLY 02/15 22:16
推 brt: 戰敗戰勝之別. 02/15 22:48
推 tsaiyunlung:應該是因為二戰的緣故讓他臭掉了... 02/15 23:07
推 Talos:但在歐洲如果公開說希特勒是個偉人,是爭議很大的 02/15 23:10
→ JFCII:嗯,偉人是反諷,不過似乎要用引號?就像民族救星一樣啦^^U 02/16 01:07
※ 編輯: JFCII 來自: 218.168.213.64 (02/16 01:16)
→ JFCII:感謝大家幫忙提醒,已經加上引號處理了。多謝! 02/16 01:16
推 megumirei:華爾奇麗雅 一群被神化的漢奸 叛國賊的故事 02/16 04:33
推 bluestar0426:樓上..哪來的漢人... 02/16 16:47
推 Peruheru:9樓是受什麼心理傷害,每個討論都要回這一句話 02/17 00:19