[負雷] 華爾奇麗雅 Valkyrie

[Falcone (法爾康尼)]

先放歷史雷，阿湯哥失敗了。

因為題材太奇怪，或者該說題材本身聽起來很無聊，所以去戲院想看看
到底為什麼要拍這個無聊的題材。結果，這題材果真被拍得很無聊。

拍過X-men的導演Bryan Singer居然把這種片弄成黑白分明的正邪對抗，
這段歷史我不熟悉，但政變背後無論如何少不了奪權，從頭到尾我們看
到的卻只有「阿湯哥與他愚笨的夥伴們」，總之阿湯哥英明神武洞燭機
先，他的同伴們則是私慾橫流優柔寡斷。某個評論寫得頗得我心「如果
一群納粹對抗另一群納粹這樣的故事看起來很無趣，那這部電影一定有
些問題。」

最不舒服的是讓我想起了國父孫中山先生十次革命創建民國，北洋軍閥
窮兵黷武專權擅國。萬惡的敵人軍閥、日本、共匪通通都被打倒或差一
點打倒，差一點沒能打倒一定都是別人的錯，例如陳炯明、張學良。這
段全部代換為劇中角色，就是這部片的劇情了。進步樂觀主義的美式英
雄配上一個失敗的結局時，陳腐與庸俗的強烈反差真是令人大吃一驚。

當然，好萊塢的本領還是比樣板戲好得多，即使是這麼無聊的劇情，
Bryan Singer與他的老搭檔John Ottman在配樂上還是合作愉快，Ottman
大題小作的低調配樂搭配起來效果不差，不會有過度渲染的感覺，一些
突然靜下來的橋段也掐住觀眾的呼吸。

本來的翻譯好像是「刺殺希特勒」，沒有採用這名字是正確的，希特勒
在劇情裡著墨不多。登機、自宅、狼窟、會議室、每場元首登場的戲，
都有相當的威壓感，希特勒只有短短的幾個鏡頭，但每個鏡頭都頗為生
動元首登場時已經有一點駝背了，然後是沉穩與有點欲振乏力的暴戾
。這樣神龍見首不見尾的手法也讓爆炸成功後的政變橋段變得有趣一些
。

最後希特勒僥倖逃生後的演說中，並沒有看到希特勒，前面雖說黑白分
明的大義名分政變很無聊，或許這樣的處理，原本就設計成拍單方面的
故事，所以不管是希特勒、戈培爾、希姆來都只有幾個鏡頭，甚至沒登
場過。

然而即使是單線的處理，我仍舊感覺這部片是失敗的，阿湯哥搶戲搶過
頭了，與其在那邊跟妻小卿卿我我，我寧可多看一點政變派將領的躊躇
不前。雖起用了Bill Nighy或Tom Wilkins這些硬底子演員，但跟阿湯哥
的戲份過度失衡。最後在阿湯哥沒有太大驚喜的乏味演出下，觀眾可能
既感到主線無聊，又搞不清楚到底有幾個將軍，片子就這樣結束了。

原本覺得把這種歷史片宣傳成「史上最驚險的冒險」相當愚蠢，但看過
之後覺得，這部片大概也只能用這種方式宣傳了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.199.111
→ a111156987:這種題材拍電影有什麼怪的?
→ magita6002:一個人看法不能否定這部片 況且我不覺得叛變的將軍愚蠢
→ magita6002:你認為在歷經14次刺殺行動失敗後 最接近成功的一次
→ magita6002:怎麼能不為接下來的行動感到躊躇  畢竟只要一失敗
→ SamMark:你是在反阿湯哥還是在反此片呢
推 mynowitzki:第四段感覺上原PO搞不清楚整個行動的中心阿
→ magita6002:牽扯到的人可多了..什麼叫愚蠢的人=  =
→ mynowitzki:國父革命北洋軍閥日本共匪這些與這行動差遠了
→ magita6002:而且沒人把他宣傳成史上最驚奇的冒險吧 你到底是在說ꐠ
→ mynowitzki:史陶芬格伯爵就是這行動的最重要人物 不以他為中心
→ mynowitzki:是要以誰為中心？
→ magita6002:妳回去重看歷史吧 看這段行動愚不愚蠢
噓 huang0505:感覺原po沒看懂~~
噓 magita6002:補噓 你看法實在太膚淺了=  =
→ accprote:十分自high的影評,而且搞都不搞不清楚到底是在做啥的人
推 louis90795:建議你再看幾次
→ Alphonse:真人真事 引起大眾對歷史的興趣 以商業片來說算是很成功
噓 btpo:建議你買一本  戰場  雜誌....或許有新的了解
※ 編輯: Falcone         來自: 59.120.199.111       (02/14 01:08)
噓 panzerleader:看不懂不要亂評
→ CLIPPER:抵抗運動諸君聽到被封「另一群納粹」想必死不瞑目....:(
→ CLIPPER:不過本片因為好萊塢，所以只聚焦阿湯哥，也是真的
→ Falcone:射後不理不太好 簡單說明一下幾個切入點
→ Falcone:1.導演本身沒有打算拍成一部十分嚴謹的歷史片
→ Falcone:2.即使看作事實改編的驚悚片 這部片仍有所不足
→ Falcone:3.我不反阿湯哥 我甚至很喜歡阿湯哥 這部片他的扮相沒問題
→ Falcone:  但扮演「德國人」的形象上就有所不足了
→ Falcone:4.主要配角群以英國演員居多 也是有點可惜的地方
→ panoply0921:恩,影評是很主觀的.不過你可以簡單看一下相關歷史~~
→ Falcone:http://tinyurl.com/atcuut  之前有不錯的新聞報導過
→ Falcone:大致事蹟以及照片對照都有
推 noman5213:記得我看過很久之前discovery介紹過也分析過這次的任務
→ noman5213:所以我在看阿湯哥演的..覺得還不錯看..
→ noman5213:這次任務看似沒成功.但是對希特勒的心理產生影響
→ Falcone:腦內補完的部份我的知識明顯不足 不過這部片製作過程一波
→ Falcone:三折 在作為一部電影的定位上面 恐怕連製作自己都感到棘手
→ Falcone:重拍、暑假檔移到獎季檔，我的不滿是針對電影本身 而不是
→ Falcone:背後的歷史事實 有冒犯處請多見諒
推 pohanisgood:雖然我覺得很好看 但是我覺得你說的也是有道理
噓 P69045:補墟謝謝
→ sarada:不推第一段 沒有什麼歷史題材是無聊的 本來就是人生如戲
→ sarada:後面的分析還不錯 美國好萊塢式劇情 明星正面形象不容打破
→ primarion:給原po...我覺得很寫實耶..你有去查過這段歷史嗎?
→ primarion:wiki 上面就查的到了..很有意思的一段史實..
噓 jane14222:不懂你在想什麼
噓 orangeqoo:提到 國父沒有挪台
噓 john07:不送
噓 MAIORI:加油
噓 eddie70677:放血~