推 miikal :這部片她有看過原作,一比之下自然電影不怎樣XD 10/02 12:53
→ miikal :這是她一貫的評論方式,但的確她的評論也不是沒說重點 10/02 12:56
→ miikal :你只看到她說的那一句,但他接下來好歹也說了一些她認 10/02 12:57
→ miikal :為這部片空洞和美化的部份,我不贊同她用原作比電影的 10/02 12:59
推 MSme :結果馬上有負雷 10/02 12:59
→ miikal :方式,但她提到的部份,卻也不是無的放矢 10/02 13:00
→ miikal :也許那個"的"並不是人人都認為該射,但那個的的確存在 10/02 13:03
推 RoroyaZoro :我倒覺得把電影板當反指標比較好 工讀生太多了 10/02 13:04
推 miikal :例如(抱歉慾望城市躺著也中槍)慾望城市裡的友誼的描 10/02 13:12
→ miikal :述法,我和我都朋友都覺得蠻做作的XD但我的朋友仍然覺 10/02 13:13
→ miikal :得很感動,她喜歡這部電影,但她知道我批評的點在哪裡, 10/02 13:13
推 ashin1069 :影評就是騙沒主見的人所產生的職業 10/02 13:14
→ miikal :她也很認可,只能說,有些電影雖然有靶,但是因為各種條 10/02 13:14
→ miikal :件我們並不會去射,而何她射了每一個目標,那她算無的 10/02 13:15
→ miikal :放矢嗎? 10/02 13:16
推 miikal :而且樓下負雷推文的點,跟何的觀點一模一樣,可見得那 10/02 13:23
→ miikal :個靶很多人都看的到,也選擇拉弓瞄準而不是無視 10/02 13:25
→ matonw :通常一部宣傳大片好不好看,不是看電影版正負雷 10/02 14:56
→ matonw :是看板上討論文章的多寡，這才是電影版真正的指標性 10/02 14:57
→ orzisme :何瑞珠看過原作的話 那電影被她批很正常.... 10/02 15:38
推 ayakolei :想問原著好看嗎 10/02 16:18
推 yuhung :其實我覺得這部電影不用看過原著 也說不上精彩 10/02 17:24
→ yuhung :電影本身就很美國本位主義 若看過書的自然更討厭了 10/02 17:25
→ yuhung :很多探討人生意義的對白 看似很有道理、很有深度 10/02 17:26
→ yuhung :但也只是"看起來"有道理、有深度，對白本身滿搔不到 10/02 17:27
→ yuhung :癢處，電影感覺雷聲大、雨點小 10/02 17:27