噓 Stewie:看盜版 01/19 15:52
推 mankaro:有趣 片中的確有很多細節沒交代清楚 01/28 11:17
※ 引述《junzuo (junzuo)》之銘言：
: ※ 引述《Rebroff ( 海綿寶寶)》之銘言：
: : 這部片簡單到不行 卻劇情張力超強 尤其是演員的演技呀 真的扣人心弦
: : 我們只相信我們所想相信的
43
: 片中LINDA毫無保留的相信了JOHN
: 劇情中沒有播出她持反對意見的態度
: 她是真的就相信了JOHN
: 這讓我想到小孩子
: 我們跟他們說什麼他們都會相信
: 在一群專家學者中間
: LLINDA就像是小孩子
: 比起其他學識淵博的學者
: 她更希望的是去探索他的真實性
43
＃以下內容涉及劇情
整部電影的場景可以用一句成語總結 ── 圍爐夜話
記得上次這種以大量對話貫穿整部電影並且讓我留下深刻印象的，已是多年前
的 before sunrise 和 before sunset了。這種大量對白而且字字珠璣的作品
往往讓人回味無窮
看著電影中的主角們不斷的你來我往，拋出一個個問題、然後回答、再提出質
疑、再回答或自問自答，有人說這是比較有深度的談話性節目，不過我第一個
聯想到的卻是像「論語」、柏拉圖一系列的對話錄等，這類以語錄體的形式記
載思想的文字，而且就像是劇中考古學家所說的，其實這些東西都記載在
textook 裡（當然是非常多本的 textbooks）
電影巧妙的透過不同教授用各自的立場和觀點發言，所以雖然裡面所提到的東
西可能對有相關背景的人事很熟悉的（歷史的、人類學的、宗教的）卻不會感
到像是吊書袋一般的乏味，不同角度的發言確實引導、激發我在觀看的過程中
去思考，去思考如果自己也是經歷過這樣漫長的時空，跳脫出「人生苦短」的
框架，會如何去理解生命（自己的、他人的）。
當然還有幾個問題我覺得似乎被刻意的略過了，在看的過程中不斷浮現問號，
比如說主角提到自己曾經住在比利時也曾經跟哥倫布航行過，他也去過兩河流
域、印度，更不用說他經歷過這麼長時間的遷徙，那他至少對於法語、葡萄牙
語、義大利文、某些中東地區的語言、印度某種方言、希伯來文，以及拉丁文
等應該要是非常熟悉的，但似乎裡面的教授們似乎沒有人提出這方面的疑問，
這是非常容易檢驗的，即使裡面沒有人懂拉丁文。我很好奇如果真的有人提出
來主角會如何回答呢？真的表現出多國語言的能力還是說太久沒使用已經忘記
了。
還有主角經歷過了這麼漫長的生命，應該表現的比電影中還要深沈、睿智，畢
竟知識的積累還包含對於知識的融會貫通，我認為整個學習的速率是隨著累積
的知識一同增加的，就算擁有不能超越當代最有智慧的人的限制（無法超越當
代的視野）。主角也具備了充足的時間把各方面的知識做更有效的統整，知識
並非 1+1=2 的。
另外根據台灣衛生署的統計，國人事故意外的死亡率是百分之六左右，我不知
道更早之前的歐美國家這個數字應該是多少，假設跟現在差不多好了，那以人
類平均七十年計算，主角活了一萬四千多年，那他躲過意外死亡的機率大約是
4.2x(10^-6) ，只能說主角不只天賦異稟而且運氣相當好[註]。
當然整部電影的主旨應該也不是在炫耀主角的博學，對世界認識的深刻。我想
他是在示範任何一個人都可以透過我們所擁有的文獻和經歷，從更宏觀的角度
看待自己的生活，所以上面的缺點或許也不算什麼缺點。
另外感到可惜的地方就是自己的英文太爛，雖然我覺得手邊的中文字幕翻得還
不錯，不過看到網路上有人摘錄的英文台詞，感覺原始的對白充斥著中文不易
翻譯的隱喻；還有就是自己對聖經教義理解的太少，也很難領會裡面有人感受
到背冒犯的心情，特別是裡面的辯證看來是十分精彩自己卻只能做膚淺的理解。
無論如何，這部電影確實對所謂的科幻片做了一個「另類」的示範，雷利史考
特導演在威尼斯影展上「科幻片已死（將死）」的言論言猶在耳，這部電影不
知道算不算是個不錯的回應？ :)
[註]希望我沒有把機率的概念誤用了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.201.8
※ 編輯: ijlinix 來自: 140.115.201.8 (01/12 04:58)