[討論] 《少年pi》效應所引發的思考

[TenorKevin75 (Kai)]

最近幾日李安導演以《少年pi》獲得全美各大影評人協會獎的入圍與獲獎，

我們一方面要替台灣之光的李安感到高興。

另一方面我卻有一種急迫的希望，我希望台灣也可以有專業的影評人。

什麼叫做「專業」的影評人？一個專業的影評人他可以以筆寫下他對於某部電影的看法，

不會因為商業的介入左右他原本的想法。

他可能可以靠寫影評過活，因為當地或全國知名的報紙、

權威的雜誌會主動邀稿請他為某一部電影提出看法，順便評論該作品的好與壞。

台灣沒有影評人嗎？台灣有影評人的，但他們可能必須有其他的工作才能過活。

影評人如果沒有專業的系統結果可能會是怎樣的情況？

會不會有片商或是廣告主影響了網路點閱率很高的影評人的發言，揚善棄惡？

也因為沒有該領域專業的淘汰機制，所以影評人的評論良莠不齊？

更糟的是沒有專業可言？

台灣近幾年國片復興，帶動了討論電影的熱鬧氣氛，也讓更多的人關注電影。

這幾年文創在台灣很紅，電影產業也是其中之一。

我更希望影評也可以有邁向專業的現象與可能。

---------------------------------------

為什麼一個社會需要各種的藝術評論家，因為他們不受商業左右的專業可以為

一般大眾評斷一個作品的好與壞，也不會因為他們的專業言論受到封殺的情況。

所以，那些創作者在某個程度上也不敢粗制濫造生產出沒有品質的突破只有想賣錢的商品
。

這篇小文，只是粗淺的觀察報告與提問，希望帶出與開啟更多的討論。

------------------------------------------------------

這篇文章的感想來自於前幾天在台北造成轟動的桑德爾的新作《錢買不到的東西》

裡面所討論的經濟與市場裡存在的道德問題。

如果有看過他的現場演講或是上課影片，桑德爾習慣用意見相反的兩方去討論與辯論。

所以我提出我的看法並不是一個封閉式的想法。

不是台灣教育訓練出來的是與非、可行與不可行的問答題，而是申論題的開啟。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.91.50
→ zitoneverwin:連國外不可能只當影評過活了 台灣這種市場怎麼可能
→ zitoneverwin:多半都還是會有報章雜誌記者或專欄作家身分 只是看所
→ zitoneverwin:在的媒體夠不夠獨立罷了
→ zitoneverwin:有啦 台灣有個很出名的鍵盤革命軍
→ zitoneverwin:鐵木大大aka小小萊斯   號稱完全獨立
推 kissahping:國外不可能只當影評過活，該不會以為刊登在媒體上就是
→ kissahping:記者順便寫影評吧，有不少影評雖然在媒體發表，但身份
→ kissahping:並不是跑新聞的記者，而是只寫影評的文章。這就是靠影
→ kissahping:評過活啊。
→ zitoneverwin:我有說專欄作家 有看到嗎?
→ zitoneverwin:你看原po內文說的意思是像SOHO那樣接case
→ kissahping:我有看到，但只寫影評文章，哪裡不可能只當影評過活？
→ kissahping:你的意思應該是純接soho很難只靠影評過活吧。
→ zitoneverwin:我的意思是 根本沒這樣的職業
→ zitoneverwin:像他內文形容的這樣
→ zitoneverwin:因為我是針對他裡面講的那種狀況特指的 不是泛指
→ zitoneverwin:當然像roger ebert這樣的 就算是靠寫影評過活阿
→ zitoneverwin:但他就是芝加哥太陽報的專欄作家囉 而且本身出書也是
→ zitoneverwin:作家   完全不依附任何團體 只靠個人賺稿費 會餓死吧
→ zitoneverwin:可能國外還有點機會啦 台灣的媒體雜誌專業度不太可能
※ 編輯: TenorKevin75    來自: 111.248.92.137       (12/14 09:31)
→ TenorKevin75:林懷民之前也沒有台灣人覺得跳舞是可以變成一個專業
→ TenorKevin75:所以討論的應該是怎樣不可行的環境、條件？如何突圍?
推 sleepyrat:工作量與收入大到足以維持生計，就會出現"專職影評人"