[討論] 少年Pi第二個演出較好嗎？（有雷）

[zkow (泛乎若不繫之舟)]

單就電影欣賞角度，當主角離開食人島後
立刻接上氣力放盡回到人間被救起
這個轉換還算OK，但電影最後少了個刺激高潮
所謂的高潮應該就是怵目驚心的第二個故事--黑暗版本的情節吧？
大家覺得這段應該演出來比較好嗎？

因為主角說了落落長，突然迸出另一個故事要觀眾吸收
如果是在一開始這樣還好，但電影都快演完了才要觀眾聽故事
恐怕很多人會感到突兀 坐立難安
因為少年Pi整齣運用大量的特效畫面，帶給觀眾視覺震撼效果
突然要轉換用大腦拼湊想像故事畫面，一時間可能會有點困難
至少在聽第二個故事時，主角講了一堆人名+情節
在我腦內小劇場浮現一時是混亂的，還是得回家上PTT才能釐清
更遑論很多人當下根本記不起誰殺誰誰又怎樣之類的
沒上PTT的可能會一頭霧水，只得請益朋友或看影評

我覺得第二個故事還是可以用演的
用人物/聲音/動作會有更大的震撼效果
只要太血腥的一些畫面避開會技巧性處理就好
如果能讓主角試著詮釋他的黑暗面（沒有人性）
那這齣電影想必能更震撼人心
可能是考量廣大觀眾族群，怕黑暗故事演出來
勢必要提升至輔導級或限制級了吧？

平實而說，這部電影寓意深長，頗啟人省思
幾個較美中不足的，就是前半段有點冗長無聊
跟小說中很多關鍵情節沒演出來吧
這讓兩個故事的少了很多『關鍵』，比較起來說服力略嫌不足

這是一部好電影，離開電影院後後勁越發越醇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.8.233
※ 編輯: zkow            來自: 180.176.8.233        (01/25 10:51)
推 lpb:不同意，沒演出來才最可怕，100人就會想像出不同的100個畫面，
→ lpb:讓觀眾自己想像那殘酷場景，才是最高明的做法。
→ skana:覺得不用演耶 因為最後那個採訪記者就已經說出真相是什麼 光
→ lpb:也正是因為那殘酷情結是讓觀眾自行想像腦補，才會更震撼人心。
→ skana:聽就覺得已經很驚訝了  只為了要有爆點而拍 不太需要
→ lpb:如果真的要演出第二種故事，那這片就真成了驚悚片，根本是畫蛇
推 peruman:拍出來 這部片的藝術性馬上減50%
→ lpb:添足流於下乘，評價也就沒那麼好了。
→ skana:這部片應該還有其他寓義在 如果拍血腥那些 大概很多人只會把
→ skana:焦點和討論放在吃人那裡吧
→ ffaarr:我覺得第二個敘述節奏可慢點，但不拍較好
推 tot9221:演出來起碼是輔導級(甚至是限制級)，沒辦法闔家觀賞
→ tot9221:再者第二個故事太過震撼，只用口述呈現方能使二個故事取得
→ tot9221:故事取得平衡。否則觀點會全被第二個故事拉走..
推 antijustice:我同意你第二段所說，突然迸出這些敘述確實很突兀，因
推 evilking:就看李安有沒有意願讓其他導演
→ antijustice:為電影不是拿在手上的小說，跟你講好幾次XX=XX很難加
→ evilking:用驚悚片的方式呈現第二個故事了
→ antijustice:深印象；我相信剛出電影院很多人四對四名字對不起來
→ antijustice:但不演確實對想像空間有加成；應該說演不演都有缺點
→ TTDEarl:如果拍出來 這一部片就變成恐怖系列
推 leeweikai:第二個故事拍出來，大概美國觀眾就比較看得懂了吧
推 cappa:會變有點LOW
→ orcase:最後那段口述完 再自己對照 震撼度破表 不需言明、演出....
→ shyshy:你這討論有意義嗎= =  李安決定的  鄉民可能說不好嗎??
→ shyshy:如果今天李安有拍  大家就會說沒拍LOW
→ shyshy:這邊的自尊  沒人會反駁奧斯卡導演打自己臉
推 bennieth:用口述真的是大功力，運鏡節奏加上好演員，這留白符合
→ bennieth:X電影的美，又呈現最深沉的黑暗