[普雷]左邊最後那棟房子 The Last House on the Left

[Lowen (大貓)]

------------防雷線開始------------
























---------------防雷線結束-------------

最早接觸這部電影是在電影院看預告片
當受害害家屬變成加害人
多麼特別的故事
加上預告片中配以
柔美女聲版翻唱GUNS.N.ROSES的
Sweet child o'mine
更具暴力美學的的詭譎
因此和閃光都想去看看

依據電影宣傳的介紹
這是重新製作1970年代推出後對日後恐怖片造成深遠影響的【左邊最後那棟房子】
我沒看過這部老電影, 因而無從新舊比較

故事是一名高中女生和父母到同年鄉間度假
外出訪友時慘遭越獄歹徒強暴虐待殺傷
逃回鄉間別墅時卻發現歹徒群也因暴風雨借宿在別墅
因此被害家屬轉向殺害歹徒

就原先電影宣傳的介紹中(見雅虎電影)
導演伊理塔迪斯則說：「我希望這部電影讓觀眾看得目不轉睛，同時也會讓人深深思考人
性。誰才算是文明人，誰才不是？誰是施暴者，誰是正常人？」
但故事情節的敗筆卻讓這些意圖失了味
一先鋪陳女主角在水中"純淨"的形象
再推向歹徒對其強暴虐殺的情結
是欲開啟觀眾一至同仇敵愾的情緒
這點算是成功的

但主角父母發現並施救主角後
雖興起報復的念頭
但報復行動的開端
卻使於變態歹徒弟弟(法蘭克)對主角媽媽起了色心侵門踏戶後
這樣的開端使後面的反擊行為付與相當的"必要性"
(不殺法蘭克,則女兒逃回會被發現,媽媽也可能遭侵害)
但這樣的"必要性"減卻了觀眾心中的衝突感
讓本片僅止於一般的商業驚悚片
後面殺柯魯克及莎迪也能解釋為
法蘭克實在極度變態(已經虐殺女兒,侵門踏戶又變態低級,
那些長的一樣惡行惡狀的同行人, 誰都會認為一樣有問題)
因風雨(沒辦法叫計程車),找不到交通工具(沒車,找不到船的鑰匙)
法蘭克又大聲呼救
只好"自衛性的攻擊"

殺法蘭克殺的手法殘酷血腥
說真的, 只是這對夫妻時在處於反擊而並不俐落
才搞的那麼血腥
而最後和柯魯克的纏鬥
更因柯魯克的強悍變態
觀眾只好同情"險勝"的柯納夫婦
(柯納夫婦都選用攻擊力低的武器K在非要害上
手槍也是賈斯汀偷遞給他們的,連近距離偷射都沒射好 囧)

如果柯納夫婦在發現事實後施行的是主動有計畫且有效的獵殺歹徒
那就賦予本片足夠的"衝突性"
然後電影更深層的意義才有可能出現

賈斯汀的角色是失敗的
只看到善良懦弱的小帥哥
這樣大反差的角色為什麼會在一群窮凶極惡的歹徒中讓人無法理解
毫無內在的薄弱表現只成為傳遞劇情功用
最後賈斯汀的善有善報實在也太理所當然

讓閃光在預告片大為驚艷
以柔美女聲唱 sweet child o'mine(片面呼應劇情)配以反擊場面
如此詭異的暴力美學
其實只存在預告片中
預告片是很成功的
讓我閃光被拐進戲院 ╮(╯▽╰)/

得勝離開護送女兒和小帥哥就醫後
突然出現爸爸回去虐殺還沒死的柯魯克
這段除了節奏上沒來由的感覺外
天啊~你們那時竟然沒確定柯魯克是死透還是重傷就離開
不怕他突然起身反擊嗎
又一個人回去找柯魯克
人家那麼強悍,這對夫妻本來都快險險被打死了
竟然還回去
我想我一定會確定那傢伙有沒有死透再離開
至少補刀後再走(鄉民本色,誤)
不然太危險了 (￣ー￣；)

其他的話節奏緊湊
不失娛樂性
更多的部份就可惜了

在殺戮與人性的討論上
就我看過的電影而言
其遜於<大逃殺>

推薦指數: DVD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.216.27
→ feoteng2003:說真的 以故事的內在意義來說 我們只需要柏格曼的
→ feoteng2003:處女之泉就夠了
→ lavieboheme:大推處女之泉!
→ Lovetech:舊版譯名叫"殺人不分左右"
→ feoteng2003:樓上 那是香港的譯名
→ Lovetech:樓上 這已經是台灣正式代理DVD的譯名 = =
推 KiKen:因為爸爸是醫生 所以已經發現他癱瘓了吧
→ KiKen:雖然他好像只是過去看一下有沒有脈搏的樣子...
推 Ronaldo9:我一直覺得那老爸微波那一段是回憶前一晚的事...不是嗎?
→ Ronaldo9:不過預告真的很成功 我也是因為預告的配樂而吸引了..